Página 5 de 8

Re: AK-47 versus VZ. 58, ¿con cual te quedarias?

Publicado: 07 Abr 2012 20:25
por Sierpe
A la pregunta ¿con cual te quedarias? yo responderia... ¿Para que?
No existe arma buena o mala, depende para que la queramos... Si tienes que buscarte algo para ir seguro en tu dia a dia lo mejor es un boli pistola bien fabricado. Si estas en medio de una guerra en la selva como las que se monta rambo lo mejor es una ametrayadora. Si tienes un javali a 400 metros lo mejor es un rifle, si tienes una bandada de patos lo mejor es una escopeta y asi...

El ak-47 tiene una presición que deja que desear frente al VZ-58, pero tambien es mas barato, dispara en circunstancias extremas y le encuentras recambios en casi todo el mundo.
El VZ-58 es mas preciso y mas rapido, pero no te va a aguantar tantos trotes como un ak-47 y para buscarle recambios vas a tener mucho mas trabajo que para el ak-47.

A mi la estetica no me importa tanto como la efectividad. Aun asi... ¿El ak-47 es mas estetico porque realmente lo es o porque todos estamos mas acostumbrados a el en pelis videojuegos etc?

Si a mi me fuesen a regalar uno de los dos me quedaba con el ak-47 si es en semiautomatico y con el VZ-58 si es en automatico.

Re: AK-47 versus VZ. 58, ¿con cual te quedarias?

Publicado: 07 Abr 2012 21:39
por psancor
:roll:

Re: AK-47 versus VZ. 58, ¿con cual te quedarias?

Publicado: 09 Abr 2012 20:57
por carlos71
A mi la estetica no me importa tanto como la efectividad. Aun asi... ¿El ak-47 es mas estetico porque realmente lo es o porque todos estamos mas acostumbrados a el en pelis videojuegos etc?

pues....si tienes la oportunidad de tener un vz y un ak (no es muy facil,lo digo por el ak)y los comparas,es como si juntas en una foto a la sara carbonero y a rosi de palma

Re: AK-47 versus VZ. 58, ¿con cual te quedarias?

Publicado: 09 Abr 2012 21:32
por peplagun
carlos71 escribió:A mi la estetica no me importa tanto como la efectividad. Aun asi... ¿El ak-47 es mas estetico porque realmente lo es o porque todos estamos mas acostumbrados a el en pelis videojuegos etc?

pues....si tienes la oportunidad de tener un vz y un ak (no es muy facil,lo digo por el ak)y los comparas,es como si juntas en una foto a la sara carbonero y a rosi de palma


JAJAJAJAJA!!!...MU GÜENO!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Y además del todo cierto...

Re: AK-47 versus VZ. 58, ¿con cual te quedarias?

Publicado: 09 Abr 2012 22:44
por IVAN-HK
eso es por culpa de la culata, ahora opinemos de esto:

Re: AK-47 versus VZ. 58, ¿con cual te quedarias?

Publicado: 09 Abr 2012 22:48
por IVAN-HK

Re: AK-47 versus VZ. 58, ¿con cual te quedarias?

Publicado: 09 Abr 2012 22:48
por IVAN-HK
y este es el que quisiera tener yo:

Re: AK-47 versus VZ. 58, ¿con cual te quedarias?

Publicado: 10 Abr 2012 01:43
por elsantoangel
IVAN en una de las fotos el VZ parece un G36, es un montaje de la web o se trata de alguna modificacion?

La verdad que un "asa" de ese tipo seria la solucion para el problema de las monturas en el VZ

Alguno intento hacer alguna vez una montura casera?

Re: AK-47 versus VZ. 58, ¿con cual te quedarias?

Publicado: 10 Abr 2012 20:54
por Zhunter-1
Que diferencia (desventaja o desventaja) tiene montar el visor sobre el guardamanos, con respecto a montarlo en la parte trasera?

Entre AK y VZ, cuál tiene los mejores elementos de puntería de fábrica?

Re: AK-47 versus VZ. 58, ¿con cual te quedarias?

Publicado: 11 Abr 2012 01:12
por elsantoangel
No estoy muy puesto en visores, pero al montarlo en el guardamanos esta demasiado lejos del ojo y solo puedes usar un visor tipo holografico, punto rojo ect

Al montarlo en la parte trasera lo suyo es un visor de aumentos

Insisto, alguien puso una foto de un VZ con un "ASA" que le da un aire al g36, seria una alternativa muy buena al antiestetico montura con deflector para vainas

Re: AK-47 versus VZ. 58, ¿con cual te quedarias?

Publicado: 11 Abr 2012 09:07
por Juanjo10_1
Me quiere sonar que en czcheckpointusa, venden el "puente" que dices.

Re: AK-47 versus VZ. 58, ¿con cual te quedarias?

Publicado: 11 Abr 2012 13:09
por elsantoangel
Juanjo10_1 escribió:Me quiere sonar que en czcheckpointusa, venden el "puente" que dices.


Mira buscando el puente tipo g36, por cierto no lo encontre :( pero encontre esto

https://www.czechpoint-usa.com/products/ ... ver-mount/

Es otra alternativa para la montura y casi vale lo mismo q algunas monturas de gunexpert y encima le añades una culata bastante fashion :)

Re: AK-47 versus VZ. 58, ¿con cual te quedarias?

Publicado: 11 Abr 2012 14:40
por Juanjo10_1
Pues sería eso lo que me sonaba haber visto.

Re: AK-47 versus VZ. 58, ¿con cual te quedarias?

Publicado: 11 Abr 2012 15:17
por meatonthetable
pus...os confieso que ahora mismo me quedaría con el VZ58...

desde que tengo uno estoy fascinado!!!!!

estoy convencido que si IKEA vendiese rifles de asalto...éste sería el que vendiese!!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Re: AK-47 versus VZ. 58, ¿con cual te quedarias?

Publicado: 11 Abr 2012 20:03
por Juanjo10_1
Si el 7,62X39 fuese semiauto ya la gozada sumun...
Je, je, je.

Re: AK-47 versus VZ. 58, ¿con cual te quedarias?

Publicado: 22 Jun 2021 14:17
por Lfran
Vz 58 sin pensarlo :clint:

Re: AK-47 versus VZ. 58, ¿con cual te quedarias?

Publicado: 22 Jun 2021 16:07
por manolosolo
Alguien ha dicho que un VZ, pesa 1 Kg menos que un AK 47, pues hala, lo digo yo......... :D
Saludos.

Re: AK-47 versus VZ. 58, ¿con cual te quedarias?

Publicado: 22 Jun 2021 17:45
por Izhmash
Yo no cambio mi Izhmash 7´62x39 por nada.
Una auténtica gozada. Con carril para tirador selecto.
Antes de éste, tuve un FEG. Muy contento también, pero el que no tuviese carril para visor hizo que me desprendiera del húngaro para pillar el ruso.
Muy preciso a 100 m (dentro de la limitación en munición).
Estuve tentado en pillar un vz58 .222 corto. Me tiró para atrás el que expulse las vainas literalmente hacia arriba.
El acople rebotador para expulsarlas lateralmente no me gustó nada.