Foro de Armas.es

Una imagen vale mas que mil palabras.

[youtube]GfbUdQLXn1A&feature=related[/youtube]

esta chulo el cacharro aunque no deja de ser la version modular del G36 tiene lo mismo que el G36 mas el hecho de ser modular , a mi si me le pones en 7,62 me da algo.
A proposito alguien sabe porque lo cancelaron los del USOCOM ?? he oido varios rumores uno que si lo cancelaron porque querian algo "made in USA" y la otra version que he oido fue que un mando dijo que el no iva a dotar a sus hombres con arma que parecia un juguete , que en vez de intimidarles y dar la impresion de destruccion daba "risa"

Saludos!

en las comparaciones que hizo el USMC ganaba por goleada a los M4 y otros candidatos

QUE CARA DE FELICIDAD PONE EL CABRITO ESE DEL VIDEO!!!!!!!!!!

czzkm17hmr escribió:en las comparaciones que hizo el USMC ganaba por goleada a los M4 y otros candidatos

los datos resumidos:

perdón no era eso lo que quería poner, era esto:
https://www.armytimes.com/news/2007/12/a ... st_071217/
In the Fall of 2007 the XM8 was compared to other firearms in a 'dust test.'

The competition was based on two previous tests that were conducted in Summer 2006 and Summer 2007 before the latest test in the Fall of 2007. In the Summer 2007 test, M16 rifles and M4 carbines recorded a total of 307 stoppages. In the Fall 2007 test, the XM8 recorded only 127 stoppages in 60,000 total rounds while the M4 carbine had 882. The FN SCAR had 226 stoppages and the HK416 had 233. The difference between the XM8, HK416, and FN SCAR was not statistically significant when correcting for the less reliable STANAG magazine. [2] However, the discrepancy of 575 stoppages between the Summer and Fall 2007 tests of the M4 had Army officials looking into possible causes for the change such as different officials, seasons, and inadequate sample pool size but have stated that the conditions of the test were ostensibly the same. The Army countered the controversy surrounding the M4 by stating, in essence, that troops are generally satisfied with the M4. However respondents indicated in independent interviews quoted in Congress that they would much prefer the M4-derivative HK416 or the XM8 which it builds upon.

AL GRANO:

• XM8: 127 stoppages.

• MK16 SCAR Light: 226 stoppages.

• 416: 233 stoppages.

• M4: 882 stoppages.

El diseño del arma no es que pareciese un juguete, más bien recuerda a los trastos que se ven en películas como la de "Starship Troopers", (basta con mirar bien al SCAR), lo que pasa es que fue un diseño que no llegó a buen puerto porque se le superó cuando aún estaba en estudio. Tanto en funcionamiento como en d416iseño (más ergonómico) el 416 es mejor.

Yo lo que no pillo es la diferencia entre el M16 y el M4.

Triarii escribió:Yo lo que no pillo es la diferencia entre el M16 y el M4.

a que te refieres , a caracteristicas del fusil a rendimiento........

A los dos fusiles en general, porque a primera vista, diría que son iguales en todo excepto en el tamaño, es decir, el M4 es un M16 pero más corto. Esa es la sensación que me da.

Pues yo preferiría el Magpul Massada, al XM8, por modularidad y por fiabilidad, incluso.

estos yankis son la leche vamos yo entiendo que el xm8 y el g36 son lo mismo cambiandole el tunning y el color,otra causa de las interrupciones no es la propia arma en si.. son los cargadores stanag del m16 m4 que no son muy fiables(se ven que aun no conocen los magpul-lancer,hk highr reability..)en fin las evaluaciones siempre son subjetivas si no las hace uno mismo..en muchos videos vemos las perrerias que les hacen y siguen funcionando,yo opino que los yankis equiparan a los m16 m4 con kit de piston de gases,(el osprey tiene muchas puntos dado que apenas se realizan cambios significativos en el arma)y es mas barato segun esta la economia que cambiar todo un ejercito de arma..si no el tiempo nos dirá.
un saludo

Triarii escribió:A los dos fusiles en general, porque a primera vista, diría que son iguales en todo excepto en el tamaño, es decir, el M4 es un M16 pero más corto. Esa es la sensación que me da.

pues basicamente si ,es un m16 mas corto,como en su dia pudo ser el cetme l y el lc por ejemplo. El caso es que en la actualidad se ve mas el m4 que el m16 ya que este es mas comodo de portar ,tiene infinidad de accesorios y railes tacticos para montarlos y dentro de unas dimensiones contenidas casi ofrece lo mismo que el m16 estandar.En rendimiento la velocidad del proyectil cae pero sigue siendo valido para combate a distancias medias,sin embargo la cadencia de tiro aumenta algo debido a que al acortar el cañon se retrasa tambien el punto de toma de gas y eso hace que la velocidad de tiro aumente.

Duda resuelta. Gracias czzkm17hmr.

Lo que quería poner:

No estaria mal preguntarle al Sr. de estrellas en la boina sobre que piensa del XM-8...