Foro de Armas.es

En uso...

¿Son YANKEES?

Quien sabe si va a evolucionar a esto:

Hectorvillajos escribió:¿Son YANKEES?

diria que si.

Creo que si.Mira el hombro izquierdo del que está a la izquierda.

Tiene que ser un arma "desmembradora" , pobre del que coja.

supongo, hay un abrams detras

Un SEAL con una bonita arma...

Hectorvillajos escribió:¿Son YANKEES?

No, son iraquíes y diría que del noveno batallón regional commando. Por cierto, ellos también usan UMP-9 por lo que no estaría seguro de que el de la foto es UMP-45.

En cuanto al arma, sería el reemplazo del MP-5 pero este ultimo es tan conocido que los clientes no dejan de pedírselo al fabricante. La única ventaja de UMP es su menor coste de producción y creo que quizás teóricamente debería de ser algo mas fiable por su sistema de accionamiento a coste de precisión.

La diferencia visual mas importante entre el UMP9 y los UMP40 y UMP45 es el cargador. El de 9 mm lo tiene curvo "similar" a los HK MP5 (por la forma). Los otros son rectos.

Bigshow escribió:

Hectorvillajos escribió:¿Son YANKEES?

No, son iraquíes y diría que del noveno batallón regional commando. Por cierto, ellos también usan UMP-9 por lo que no estaría seguro de que el de la foto es UMP-45.

En cuanto al arma, sería el reemplazo del MP-5 pero este ultimo es tan conocido que los clientes no dejan de pedírselo al fabricante. La única ventaja de UMP es su menor coste de producción y creo que quizás teóricamente debería de ser algo mas fiable por su sistema de accionamiento a coste de precisión.

Pedían el HK MP5 por ser lo mejor, HK una vez iniciada la fabricación del UMP siguió haciendo series descontinuadas del MP5. Del UMP se han depositado muchas esperanzas, no es para menos pues como arma "antiterrorista" (por poner un nombre) el MP5 ha hecho historia. Si el UMP es igual de fiable se puede dar por contento (y debería serlo). Pero como dices, lo mas importante son los costes.

Cargadores de 45 ACP:

...