Foro de Armas.es

Hace mucho no se comenta nada del "enfield de plástico"... por ahora la usan en todos los escenarios:

sigue operativo pues royal ordnance es propiedad de hk y hk les ha hecho numerosas mejoras que aumenta su fiabilidad...
evidentemente sigue siendo pesado pero nisiquiera una potencia como UK ha podido cambiar de fusa tras los malos resultados del los L96A1 SA80 es un notable gasto para cualquier pais.sin mas España aun hay unidades con cetme L y alguna hasta con cetme C.
de todas maneras dentro del ejercito britanico tambien usan armas de la familia M4 evidentemente solo algunas unidades de elite.
un saludo

son dan desgraciados como nosotros... o no... HK se lo ha dejado mejor...

blackrifle escribió:sigue operativo pues royal ordnance es propiedad de hk y hk les ha hecho numerosas mejoras que aumenta su fiabilidad...
evidentemente sigue siendo pesado pero nisiquiera una potencia como UK ha podido cambiar de fusa tras los malos resultados del los L96A1 SA80 es un notable gasto para cualquier pais.sin mas España aun hay unidades con cetme L y alguna hasta con cetme C.
de todas maneras dentro del ejercito britanico tambien usan armas de la familia M4 evidentemente solo algunas unidades de elite.
un saludo

No es por ser tiquismiquis ni na...pero era el reves, h&k pertenecia a bae (que antes era royal ordanance). Pero de todas formas en el 2001/2 lo vendieron (fue poco despues de que yo sali del ejercito ahi)...
Y la version A2 va de vicio. (Y el LSW ya ni te cuento...).
La version del m4 que utilizan es una version del c8 (canadiense)

mekhet escribió:

blackrifle escribió:sigue operativo pues royal ordnance es propiedad de hk y hk les ha hecho numerosas mejoras que aumenta su fiabilidad...
evidentemente sigue siendo pesado pero nisiquiera una potencia como UK ha podido cambiar de fusa tras los malos resultados del los L96A1 SA80 es un notable gasto para cualquier pais.sin mas España aun hay unidades con cetme L y alguna hasta con cetme C.
de todas maneras dentro del ejercito britanico tambien usan armas de la familia M4 evidentemente solo algunas unidades de elite.
un saludo

No es por ser tiquismiquis ni na...pero era el reves, h&k pertenecia a bae (que antes era royal ordanance). Pero de todas formas en el 2001/2 lo vendieron (fue poco despues de que yo sali del ejercito ahi)...
Y la version A2 va de vicio. (Y el LSW ya ni te cuento...).
La version del m4 que utilizan es una version del c8 (canadiense)

creo en el fondo dices lo mismo que se puede leer en mi post..
hk fué vendia a royal ordnance y fué con la gran experiencia de Hk en el campo de las armas ligeras los que metieron mano al chisme ese pa dejarlo medianamente decente, eso si sigue pesando lo suyo con ese tema no han podido hacer nada.
un saludo

blackrifle escribió:creo en el fondo dices lo mismo que se puede leer en mi post..

Por eso lo de tiquismiquis

blackrifle escribió:...pa dejarlo medianamente decente...

El A1 no te lo niego...fue un gasto enorme para un rifle tan malo. Pero el A2, llamarlo medio decente...no se yo
Y cambiar el 86 de puesto, ya no se utiliza como fuego de apoyo (tambien, con el cargador tan peke, poco apoyo hacia xd), sino para tirador, mal no tiene que ir con las mejoras...

mekhet escribió:

blackrifle escribió:creo en el fondo dices lo mismo que se puede leer en mi post..

Por eso lo de tiquismiquis

blackrifle escribió:...pa dejarlo medianamente decente...

El A1 no te lo niego...fue un gasto enorme para un rifle tan malo. Pero el A2, llamarlo medio decente...no se yo
Y cambiar el 86 de puesto, ya no se utiliza como fuego de apoyo
(tambien, con el cargador tan peke, poco apoyo hacia xd), sino para tirador, mal no tiene que ir con las mejoras...

quizas sea mas fiable no te lo niego,pero un bullpup de 5 kilos de peso siendo un fusa del 5,56mm...todo lo que pese mas 3,4kg se sale de lo estandar en un fusa, por no decirte como tú bien apuntas la versión LSW poco apoyo hacia..
creo que el futuro de los fusas pasa primero por cambiar de calibre a un 6,5 o 6,8 algo mas condunte como se esta demostrando que el 5,56mm ya no da las prestaciones, peso contenido y excelente fiabilidad.
un saludo

Había leído muchas veces que era pesado pero nunca me había fijado en la cifra 5kg

Si el Cetme C leo que pesa 4,4 kg

Maldita sea que trasto

Bateman escribió:Había leído muchas veces que era pesado pero nunca me había fijado en la cifra 5kg

Si el Cetme C leo que pesa 4,4 kg

Maldita sea que trasto

Si compañero creeme la primera vez que lo vi me parecio majo cuendo lo cogí y lo encare y vi lo que pesaba (como un FN FAL)... entre las criticas al chisme (criticas hechas por sus usuarios) era que al tener mucho metal se calentaba en exceso cuando se hace fuego continuado,el peso eso es evidente y no es muy ergonomico la mira susat era lo mejor que tenía en una epoca que apienas los fusas usaban visor..en Españan se monto la misma a los cetme LV de la infantería de marina y tambien en alguna AMELI.

El ministerio defensa inglés hasta la aparición de armas en calibres 6 mm... no piensa cambiar nada.

La A2 tiene RIS: rail integrated system

pesa un huevo...

una cosa mas: