GALIL ACE: la mejora que hacia falta
Publicado: 15 Nov 2009 21:24
Quien sabe como anda esta nueva arma mejora del GALIL?
Foro de Armas.es
Foro sobre armas, tiro, caza, defensa, policial y militar con sección de compra-venta de armas y accesorios. Foro de arma corta, arma larga y armas de fuego.
https://www.armas.es/foros/
GALIL ACE: la mejora que hacia falta
Página 1 de 1
Re: GALIL ACE: la mejora que hacia falta
Publicado: 15 Nov 2009 21:25
un ACE
Re: GALIL ACE: la mejora que hacia falta
Publicado: 15 Nov 2009 21:28
Colombia esta que se sale...
Re: GALIL ACE: la mejora que hacia falta
Publicado: 15 Nov 2009 21:33
Bajo licencia de israel...pues se llama "Fusil IMI GALIL ACE" modelo 21, 22 y 23 entrará en producción masiva en el año 2010.
Lo mejor este pdf:
https://www.sibat.mod.gov.il/NR/rdonlyre ... i_sod1.pdf
pagina 3.
Lo mejor este pdf:
https://www.sibat.mod.gov.il/NR/rdonlyre ... i_sod1.pdf
pagina 3.
Re: GALIL ACE: la mejora que hacia falta
Publicado: 15 Nov 2009 21:36
IVAN-HK escribió:Bajo licencia de israel...pues se llama "Fusil IMI GALIL ACE" modelo 21, 22 y 23 entrará en producción masiva en el año 2010.
Lo mejor este pdf:
https://www.sibat.mod.gov.il/NR/rdonlyre ... i_sod1.pdf
pagina 3.
Gracias,ya me lo he guardao
La mejora que hacia falta para que deje de ser un buen arma
Publicado: 16 Nov 2009 10:46
Vaya manera de cargarse un buen arma, ahora en vez de fiable es simplemente un fusil poco comodo de usar.
Tope de corredera bien, pero como justifican su necesidad... quien lo ha escrito no ha visto el arma sobre el que habla.
¿ Culata telescopica en vez de plegable es una mejora ? Tiene sus partes positivas, pero muchos inconvenientes tambien, supongo en este caso la pusieron casi obligados al cambiar el lado de la palanca. Quizas al estar predestinado a unidades no demasiado mecanizadas, la necesidad de compactar su diseño no es tan alta, pero en muchos otros ejercitos es preferible la culata plegable.
Lado derecho - Lado izquierdo, con perdon pero en Galil original a diferencia de AK si que se puede emplear cualquiera de las manos para la recarga, ya que la palanca sobresale por encima del receptor. Lo de hacerlo con la mano izquierda no es ninguna mejora, mas bien lo contrario, sobre todo si la extraccion sigue siendo en el lado derecho sin conservar la segunda palanca ahi.
¿ Disparador de tipo francotirador supongo que se refieren a que es ajustable en cuanto a presion, pero es necesario en un fusil, ademas a cambio de fiabilidad ?
Selector de fuego en ambos lados y ademas ergonomico es genial, solo que almenos el derecho haberlo dejado como estaba, aunque por lo que veo ni sabian porque tenia esa forma que al pasar el arma de posicion de la espalda a tenerla en las manos era un movimiento intuitivo y rapido con un golpe con la muñeca, ahora el combatiente tendra que pasar el arma y despues con otro movimiento ya cambiar el selector, ademas perdiendo tiempo en encontrarlo ya que es mas pequeño. Por cierto el izquierdo de Galil ya era de lo mas ergonomico.
Otra cosa que no han comentado en la tabla pero se ve en la foto, tanta similitud con las M puede gustarlos esteticamente, pero con esta bocacha-receptor del cargador aniquilan otra opcion tan querida por millones de usuarios de AK/Galil/Valmet/etc., a la hora de cambiar el cargador ya no valdra darle un golpe a la palanca estractora con el nuevo cargador e inmediatamente despues insertarlo.
Vamos de mejoras una carrilleta regulable en la culata (poco necesario en un fusil que no es muy preciso por defecto) y picattinys por doquier porque si (y estaran orgullosos de la principal trasera para el visor sobre la tapa que es una parte movible con la "precision" de instalacion que esto supone ) en cambio si veo multitud de fallos sustanciales.
Sinceramente no se que tipo de "profesionales" han hecho estas modificaciones y si han realizado alguna prueba o estudio en campo o almenos unas simples consultas a los que realmente son usuarios de sus productos, pero lo que tengo claro que de todas las modificaciones de AK que hay en este mundo seria de las ultimas que escogeria.
Tope de corredera bien, pero como justifican su necesidad... quien lo ha escrito no ha visto el arma sobre el que habla.
¿ Culata telescopica en vez de plegable es una mejora ? Tiene sus partes positivas, pero muchos inconvenientes tambien, supongo en este caso la pusieron casi obligados al cambiar el lado de la palanca. Quizas al estar predestinado a unidades no demasiado mecanizadas, la necesidad de compactar su diseño no es tan alta, pero en muchos otros ejercitos es preferible la culata plegable.
Lado derecho - Lado izquierdo, con perdon pero en Galil original a diferencia de AK si que se puede emplear cualquiera de las manos para la recarga, ya que la palanca sobresale por encima del receptor. Lo de hacerlo con la mano izquierda no es ninguna mejora, mas bien lo contrario, sobre todo si la extraccion sigue siendo en el lado derecho sin conservar la segunda palanca ahi.
¿ Disparador de tipo francotirador supongo que se refieren a que es ajustable en cuanto a presion, pero es necesario en un fusil, ademas a cambio de fiabilidad ?
Selector de fuego en ambos lados y ademas ergonomico es genial, solo que almenos el derecho haberlo dejado como estaba, aunque por lo que veo ni sabian porque tenia esa forma que al pasar el arma de posicion de la espalda a tenerla en las manos era un movimiento intuitivo y rapido con un golpe con la muñeca, ahora el combatiente tendra que pasar el arma y despues con otro movimiento ya cambiar el selector, ademas perdiendo tiempo en encontrarlo ya que es mas pequeño. Por cierto el izquierdo de Galil ya era de lo mas ergonomico.
Otra cosa que no han comentado en la tabla pero se ve en la foto, tanta similitud con las M puede gustarlos esteticamente, pero con esta bocacha-receptor del cargador aniquilan otra opcion tan querida por millones de usuarios de AK/Galil/Valmet/etc., a la hora de cambiar el cargador ya no valdra darle un golpe a la palanca estractora con el nuevo cargador e inmediatamente despues insertarlo.
Vamos de mejoras una carrilleta regulable en la culata (poco necesario en un fusil que no es muy preciso por defecto) y picattinys por doquier porque si (y estaran orgullosos de la principal trasera para el visor sobre la tapa que es una parte movible con la "precision" de instalacion que esto supone ) en cambio si veo multitud de fallos sustanciales.
Sinceramente no se que tipo de "profesionales" han hecho estas modificaciones y si han realizado alguna prueba o estudio en campo o almenos unas simples consultas a los que realmente son usuarios de sus productos, pero lo que tengo claro que de todas las modificaciones de AK que hay en este mundo seria de las ultimas que escogeria.
Re: GALIL ACE: la mejora que hacia falta
Publicado: 16 Dic 2009 22:28
Serán fabricados en Israel o solo en Colombia bajo licencia?
Por otra parte, la sustitución de la culata plegable por otra fija, me parece bastante acertado (aunque se debería tener una versión con culata plegable para unidades que lo necesiten). en fin un lavado de cara para un fusil de la vieja escuela.Me gusta.
Por otra parte, la sustitución de la culata plegable por otra fija, me parece bastante acertado (aunque se debería tener una versión con culata plegable para unidades que lo necesiten). en fin un lavado de cara para un fusil de la vieja escuela.Me gusta.