Foro de Armas.es

Que tal esta raiz del foro dedicada a dudas y sugerencias para propietarios de nuestro idolatrado c? Que os parece, caros foreros?
Noticias, galerias, fotos de mejoras, "trampas" (legales), todo para los amantes de nuestro chopo.
Y si no tienes uno, opina lo que te de la gana, pero vinculado al cetme c .307, ok?

anda que no se ha hablado en este foro de nuestro queridisimo cetme .de todas formas si hay que seguir hablando se sigue y si hay que poner fotos se pone ,se bienvenido a este foro berna ,,,,lo unico crear un subforo para cetmeteros que somos unos pocos

Lo se, pero me molarian comentarios con conocimiento de causa, no solo envidiosos....

muchos de los comentarios de este foro sobre el cetme son con cononcimiento de causa ,doy fe de ello .no voy a decir muchos .voy a decir todos .lo que se lleva dicho sobre el cetme es con conocimiento de causa

quemabalas, muchos de los comentarios son de gente claramente informada, ya sea por ser propietarios, o simplemente por ser gente documentada, lo se....pero hay verdaderos desatinos.
La norma es la coerencia, pero.....¡

yo lo que creo es que devieramos de habrir un post para poner unas fotos de todos nuestros cetmes con las correspondientes mejoras que muchos le han hecho y contar nuestras esperiencias con el .aunque yo sigo diciendo que esta casi todo hablado y vuelvo a decir que las opiniones de los miembros de este foro son muy coerentes

[citando a: deandrade]
una pregunta a usted que se le ve enterao del tema,,

si yo me compro un cetme de bolas de 6 mm y le pongo por ejemplo

una chapa gorda alrededor del cañon ,,,,,

sabe usted si dispararia balas de esas de verdad ?

aunque con poca polvora claro

muchas gracias

berna no me gusta nada ese trozo de comentario tuyo,

""fotos de mejoras, "trampas" (legales""

Coño Deandrade, que "peazo" cabroncete que estás hecho. :(2:(2

Por cierto Berna, que aunque ciertamente suena muy mal eso de "trampas legales", estoy contigo o al menos eso creo.

En ciertas ocasiones por temor o desconocimiento o por mal asesoramiento no hazcedemos a cosas o no nos atrevemos a realizar cosas por temor a pillarnos los dedos pensando que es algo ilegal.

Pero de repente alguien nos "ilumina" y descubrimos que por la vía legal, sabiendo seguirla aunque sea por el borde, podríamos hacer más de lo que creemos, eso sí, sin traspasar esa fina línea que en ocasones nos separa de lo ilegal.;)

[citando a: Ermitanio]
Por cierto Berna, que aunque ciertamente suena muy mal eso de "trampas legales", estoy contigo o al menos eso creo.

)

es que quizas sea la expresion mas acorde que se ha usado en el tema del cetme
¿que es una trampa? es posible
¿que es legal? pues como tu mismo comprobarias , al menos ilegal no esta claro que sea
estas armas se prestan precisamente a eso , a varias "trampas legales"

aunque seguro que siempre hay rompepelotas que desvirtuan todo , pero eso sucede en todos os ordenes de la vida

saludos

Hola amigos del "armoso" chopo.

Aprovecho esta seccion para informarme.

Quiero comprar un Cetme C en tiro, de los del 307 que venden en soldiers a 700 laureanos, para acoplrle una mira y hacerle algun ajustes para utilizarlo en tiro de precision.

Quisiera saber si es caro, si no es muy bueno para eso o si, que ajustes se le pueden hacer............

Ante todo agradeceros vuestra atencion.

Axel.

Hombre Meopta, seamos sinceros:

Ilegal el asunto que tratamos, no es ilegal del todo, pues nada se modificó. Pero usarlo como tú y yo sabemos, sí que lo es; y lo que es peor, en manos de ciertos elementos descerebrados, nos puede perjudicar bastante a todos.

Si ya de por sí se nos mira mal, se nos pone demasiadas trabas para acceder a según que armas y/o complementos para ellas, etc... Si encima "enseñamos" determinadas cuestiones a gente que no tiene ni dos dedos de frente... Pues por ellos pagaremos todos y se nos restringirá mucho más el tema.

Y digo ésto siendo partidario de la libertad de información, aunque parezca un contrasentido.

Un saludo...

Azolador, tú mismo das el precio del CETME, juzga tú mismo si para tu bolsillo es caro o no.

Estos caprichos son así, caros o baratos en función de lo grande que sea el capricho, además del bolsillo del caprichoso.

Que sepas que el precio actual ronda el 50% de lo que me costó a mí hace unos años, pero me encapriché...y entonces no había tantos ni la certeza de si habría más en un futuro. O lo tomabas o lo dejabas...y lo tomé.:sn

¿Como arma de precisión?, pues nunca se diseñó como tal, aunque se le puede mejorar bastante, pero superarás los 700 € rápidamente.

Existen mecanismos de disparo afinados, culatas ajustables, buenas bases con sus miras, amortiguadores de retroceso... En fin, una serie de mejoras para incrementar su precisión y comodidad, pero que nunca harán de él un arma de precisión como tal.

En su línea y como armas selectas encuentras los de la familia G-3, que además de muchas de esas mejoras, cuentan con cañones seleccionados, algo que es fundamental.

Pero para andar por casa y meterlas a 100 m en un círculo del tamaño de un platíllo de café, vas sobrado.

Si buscas más, gastarás mucho más...;)

[citando a: Ermitanio]
Hombre Meopta, seamos sinceros:

Ilegal el asunto que tratamos, no es ilegal del todo, pues nada se modificó. Pero usarlo como tú y yo sabemos, sí que lo es; y lo que es peor, en manos de ciertos elementos descerebrados, nos puede perjudicar bastante a todos.

Si ya de por sí se nos mira mal, se nos pone demasiadas trabas para acceder a según que armas y/o complementos para ellas, etc... Si encima "enseñamos" determinadas cuestiones a gente que no tiene ni dos dedos de frente... Pues por ellos pagaremos todos y se nos restringirá mucho más el tema.

Y digo ésto siendo partidario de la libertad de información, aunque parezca un contrasentido.

Un saludo...

pero el problema no parte de nosotros , el problema parte de una ley que bien o mal redactada no se ha seguido a la hora de homologar estas armas para caza

lo que comentas , desde mi punto de vista pues no le doi escesiva importancia , en manos inadecuadas una simple piedra es un peligro , y si nos referimos a delincuentes , ten en cuenta que tienen mas facil acceso auna uzi que a un cetme y en caso de ser necesario una buena escopeta de trombon con postas es muchisimo mas peligrosa que cualquier cetme , y recordemos que las postas son de venta legal en cualquier armeria

yo casi me concentro mas en otra cosa
¿308? ¿307? , realmente ¿hasta donde llega la ilegalidad de usar 308 en un cetme si se tiene una guia de ese calibre?
el arma está autorizada , el calibre tambien , ambos tiene su guia de pertenecia y ambos son mios en este caso , el cetme me dispara ambas municiones , ¿donde comienza la ilegalidad si yo uso uno u otro calibre?

fijate , seguro que alguno va a salir dando un monton de razones para explicarnos que es ilegal , pero ............................... mi interventor de armas , 2 guardias civiles del seprona y un monton de guardia civiles de otras divisiones , aun no han podido aclararme si es legal o nó , de echo ninguno de ellos me ha podido dar un razonamiento que lo haga ilegal ,siempre claro está partiendo de la base de que la municion del 308 sea guiada a mi nombre , de echo solo me han dado una razon de ilegalidad , pero dicha razon abarcaba tanto al 308 como al 307 y era que fuera municion de guerra o blindada

otro de los frentes de batalla
el cetme viene con cargadores de 3 balas debido a la dificultad de introducir una bala en recamara , pues bien , segun mi interventor , al venir homologado de esa manera es legal , segun el seprona , a ellos les consta como ilegal , pues un cargador de un semi solo puede llevar 2 balas , y dan una razon logica , se puede cargar la recamara con el cargador , volver a estraerlo y meter una cuarta bala , ¿donde comienza y termina la legalidad en este caso? si por un lado el cargador de 3 esta homologado y por otro laley de caza dice otra cosa

aquello a lo que te referias ,por su propia construccion un cetme c-r es bastante facil que por esceso de grasa o por escasez de la misma o porque la aguja percutora tenga el muelle algo duro o por un conjunto de estas cosas te dispare 2 o 3 tiros en rafaga , eso desde luego no es ilegal , es un fallo del arma , en canvio si por una casualidad o una caida o cualquier otro acto fortuito el arma se pone en la posicion que tu y yo sabemos y dispara una rafaga ¿entonces seria ilegal?

no sé , pero por todo eso considero que el cetme es un compendio de "trampas legales" , de las que no somos culpables los usuarios , si no que una mala ley , unida a posibles ciertos favoritismos y aderezada con alguna ineptitud ha dado lugar a esta situacion , que ademas es muy probable que siga produciendose si no se ponen algun tipo de solucion a esta ley , pues los fabricantes de armas necesitan nuevos campos en su fabricacion debido a que el numero de cazadores va en disminucion y en realidad ya no se necesitarian mas armas en el mercado si no es por motivos de cambios de conceptos

bueno un ladrillo , pero creo que me he explicado

saludos

:plas:plasTotalmente de acuerdo meopta.

Meopta, estoy contigo.
El origen está en el Reglamento, pero ningún político, a sabiendas, que los hay metidos en este mundillo, se mete a LEGALIZAR la situación. Es decir, a sacar una LEY de armas y explosivos que sirva para dar cobertura a sus usuarios, es mejor sacar Reglamentos fácilmente modificables a golpe de encuesta, para los que no lo sepan, la modificación de una Ley, digamos solo Ordinaria, supone la aplicación de unas mayorías que no conviene, es más fácil que sea un Reglamento.

Luego están las interpretaciones. En mi Intervención planteé un supuesto, legal, con el Reglamento en la mano, para comprarme un FAL austríaco. Dije, con buen criterio, que ese fusil está recamarado al .307, y como tal lo guiaba. Ahora bien, me comprometía a comprarme un cerrojo en .308 y una llave de regulación de paso de gas, y a guiarlos ambos como piezas complementarias para el cambio de calibre.
Así, si yo quería tirar en .308, cerraba totalmente el paso de gases, cambiaba el cerrojo, ya se que es innecesario, pero todo legal, y al estar todo guiado como juego de calibre, con el Reglamento en la mano, NADIE podía decirme nada, ya que se convierte en un fusil de repetición, no semiautomático, amparado por él.
En Intervención me dijeron, hay gente que sabe el Reglamento y además interpretarlo, que era totalmente posible, pero, para mayor seguridad, íbamos a presentar escrito a la ICAE a ver que respondían.
Pasado el tiempo, me llamó para decirme que le habían llamado de la ICAE para decirle que no rizasemos el rizo, que bastante habían hecho con permitir esa modificación de un fusil militar.
O igual no fueron tan finos.
Pero legalmente yo tenía razón.
Pero es un Reglamento y mañana una Orden interna lo modifica.
Y yo me callo y disfruto de mi CETME, en .307, y no toco nada.
Y por qué? Porque me gusta mi deporte y lo de disparar en ráfaga lo dejo para Afganistán, y hago dieces a 100 mts en un blanco de duelo de aire comprimido.

Meopta, cuando me refiero a descerebrados, no es por los delincuentes, no, que esos ya sabemos todos que tienen acceso libre a todo lo que circula por el mercado; me refiero a gente que dentro de nuestra afición, a veces parecen no meditar las cosas antes de realizarlas.

Por lo demás, coincido en todo contigo y con Phoenix. Nos toca sufrir un reglamento mal redactado y en muchas ocasiones mal interpretado. Y lo más triste es que aún debemos "estar agradecidos" de que nos permitan disfrutar del CETME, hay que joderse...