Foro de Armas.es

Estimados usuarios,

Debido al notable protagonismo que este arma está gozando en las últimas semanas, hemos decidido publicar un nuevo artículo sobre el SVD Dragunov.

http://www.armas.es/articulos/articulo.php?COD=31&t=SVD_Dragunov:_un_rifle_militar_con_alma_de_sniper

Esperamos vuestros votos y comentarios.

Un cordial saludo,
Armas.es

solo por reavivar la polémica:

Quien considera el SVD como arma de francotirador???

:D

como ya se ha dicho en otros hilos, el Dragunov es más un arma de tirador escogido (designater marksman), que de francotirador (sniper) propiamente dicho

se trata de un arma semiautomática, que carece de cañón flotado (condición indispensable para un rifle sniper, hoy día)

además, su óptica carece de los aumentos suficientes para disparar a larga distancia, y de refinamientos como un BDC, etc

saludos

[citando a: fermavar]
como ya se ha dicho en otros hilos, el Dragunov es más un arma de tirador escogido (designater marksman), que de francotirador (sniper) propiamente dicho

se trata de un arma semiautomática, que carece de cañón flotado (condición indispensable para un rifle sniper, hoy día)

además, su óptica carece de los aumentos suficientes para disparar a larga distancia, y de refinamientos como un BDC, etc

saludos

YA EMPEZAMOS, k importancia tiene o no k sea semiautomatico, k importancia tiene k tenga el cañon flotado.
¿K es para ti un sniper?, un tipo capaz de hacer blanco sobre su objetivo a mas de de mil metros, o un tipo capaz de hacerlo a 100m i desaparecer de hay sin k le vuelen el culo.
Por k todos sabreis como gracias al gran Carlos se empezo a usar el cal50. por los snipers americanos
Yo no soy ningun Sniper pero con mi zastaba m76 y sus miras originales, k en teoria es peor k el dragunov consigo agrupaciones de unos 43cm a 400 metros con municion blindada de 220grain k no es ninguna maravilla precisamente.
¿El dragunov es lo suficiente preciso para un Sniper?

pues el que sea semiautomático, y el que tenga el cañón flotado, y el que los visores de puntería sean de 4x, tiene muchísima importancia

hoy en día, un rifle sniper propiamente dicho es el que tiene capacidad, con la munición adecuada, de conseguir agrupaciones cercanas a 1 MOA

y para eso, ayuda muchísimo el cañón flotado, una óptica de 10x, y una acción de cerrojo manual

no dudo que consigas buenas agrupaciones a 400 m con tu M-76, cansino, pero eso no lo convierte en un arma de francotirador, de hecho yo también las conseguía con un Cetme C con visor de 4x que teníamos en mi unidad (a mediados de los 90)

hoy en día, habiendo probado el Accuracy, he notado la diferencia

saludos

Pues no será de sniper, pero un seat leon cupra tampoco es un ferrari, pero para la gran mayoría de los mortales que no pueden llegar al ferrari (y me incluyo dentro) está de p. madre.:D
Realmente, habría que hacer algo tipo "compra maestra", no será un accuracy, pero ¿quién puede permitirse uno?:_(

En mi modesta opinión:

el moa -- para mí es la frontera. Con independencia de todo lo demás.
todo cacharro que sobrepase eso para mí no es lo mejor.

Otra cosa es que la necesidad, o apáñate con lo que tengas. -- y así pasa y ha pasado. (yugoslavia zastavas etc)

Un dragunov es útil por debajo de los 600 - - pero de esos a novecientos - -yo no me fío mucho. -- yo creo que para esas distancias lo mejor es un cerrojo-- los rusos lo tienen---

Piensa que sólo podras disparar una vez - - y no puedes fallar - -
esto se mide en-- vamos a llamarlo: probabilidad de alcanzar-eliminar un blanco de una medida determinada a una distancia x.

Hablando en cristano para la poli: el entrecejo
para el militar el pecho --
pero las distancias no son las mismas-
Los marines ponen a cero sus cacharros a 600m.
La poli casi siempre a 100m.
Para ninguno de estos dos casos yo utilizaría el Dragunov - -
Eso no quiere decir que no sea letal - -

el dragunov no es mas que un kalasnikov mas potente
tengo un tigre en 7.62 i agrupa de pena si a 100 metros consigues
agrupaciones de 7 centímetros imaginate a 400 o 500 metros
reúne todos los requisitos para que tire mal, el primero un cañón delgado
que tampoco es flotante, el cajón de mecanismos son dos latas
es todo menos rígido i además un arma semiautomático.
aun que te diré amigo casino que he visto un zastaba i este tira bastante mejor.

Con eso si k estoy deacuerdo Infiel

sv-98 mejor que el svd


http://club.guns.ru/eng/sv-98.html

uno podría ser francotirador, y otro Designated Marksman (o tirador elegido-traducción) -- no son lo mismo. y no se les exige lo mismo.


pondre una foto: para mí es la necesidad- el apáñate con lo que tengas.
Usados en Bosnia - -

[citando a: siete62]
Pues no será de sniper, pero un seat leon cupra tampoco es un ferrari, pero para la gran mayoría de los mortales que no pueden llegar al ferrari (y me incluyo dentro) está de p. madre.:D
Realmente, habría que hacer algo tipo "compra maestra", no será un accuracy, pero ¿quién puede permitirse uno?:_(

Deacuerdo con eso pero...

Si vas a comprar un " cacharro " resulta que por unos 1200 € puedes pillar un rifle con 1 MOA asegurado (Remington 700, Tikka Tactical, etc) y desde luego es cómo el Seat León del que hablas... no son los 3800 ó más que cuestan otros " galacticos " y me parecen un precio contenido, un buen visor y lo más facil...

Buscar donde de tirar con el...

hay muy pocos semiautos que les podemos definir como sniper...

G3 modificado (PSG 1 )
M14 (modificado)
FN FAl (modificado)
etc

como todos se basan en armas militares... es necesario una revisión de su estructura (cañon flotante, pesado... etc etc ) para adaptarlos ala exigencia requerida

[citando a: fermavar]
pues el que sea semiautomático, y el que tenga el cañón flotado, y el que los visores de puntería sean de 4x, tiene muchísima importancia

hoy en día, un rifle sniper propiamente dicho es el que tiene capacidad, con la munición adecuada, de conseguir agrupaciones cercanas a 1 MOA

y para eso, ayuda muchísimo el cañón flotado, una óptica de 10x, y una acción de cerrojo manual

no dudo que consigas buenas agrupaciones a 400 m con tu M-76, cansino, pero eso no lo convierte en un arma de francotirador, de hecho yo también las conseguía con un Cetme C con visor de 4x que teníamos en mi unidad (a mediados de los 90)

hoy en día, habiendo probado el Accuracy, he notado la diferencia

saludos

Jejeje, veo k no nos entendemos, se prerfectamente lo k se puede hacer con un Accuracy o con un M95, me parecen los mas adecuados para tirar en un campo a 800m o mas y evidentemente para su uso por francotiradores.
El dragunov no se realmente hasta k rango de accion se puede emplear mi mira solo da para una correccion de 600 k es el rango para el k esta proyectado, aunk si hay miras rusas de 10 aumentos, con las k tengo para el X4 ya te dije lo k puede hacer con municion de"ametralladora".
Asi k YO sigo pensando k es perfectamente apto para se usado por un francotirador, segun la situacion.
Y ademas tiene la gran ventaja gracias a sus limitadas miras, k cualkier crio por mas tonto k sea es capaz de saber la distancia al blanco darle a la "ruleta" de arriba al numerito k corresponde"ya k son solo unos numeritos del 0 al 12 en donde el 12 son 600m 10 son 500........... y conseguir impactar sobre el blanco sin tener a su lado ningun apuntador.""si no pregutaselo a los USA"
Aparte claro esta de tener municion a patadas, de poder utilizarlo a corta distancia como fusil de asalto.
Y segun la situacion, como k me intentaran dar caza en campo abierto preferiria tener en mis manos una patata de dragunof k un barret, y claro puestos a pedir si pudiera ser un un wa2000 en 7,62 nato:-):-):-):-)

""hoy en día, un rifle sniper propiamente dicho es el que tiene capacidad, con la munición adecuada, de conseguir agrupaciones cercanas a 1 MOA""
Sigo pensando k hoy y siempre un rifle de sniper es todo akel con el k el tirador sea capaz de cumplir su objetivo, llamemosle barret o ruger10/22

Simo Häyhä usaba un mosin nagat, y si no recuerdo mal sin mira telescopica

[citando a: IVAN-HK]
hay muy pocos semiautos que les podemos definir como sniper...

G3 modificado (PSG 1 )
M14 (modificado)
FN FAl (modificado)
etc

como todos se basan en armas militares... es necesario una revisión de su estructura (cañon flotante, pesado... etc etc ) para adaptarlos ala exigencia requerida

Bueno hay va una lista con lo k el mundo mundial considera rifles de sniper


https://world.guns.ru/sniper/sn00-e.htm

Esto se llaman DISCUSIONES BIZANTINAS.:)
Pero si esta claro que todos teneis razon, o como minimo una parte de ella; simplemente se discuten los matices, porque en esto como en la mayoria de las cosas de la vida, no hay una frontera clara que diga -hasta aquí- o a partir de aquí-
Lo que es un sniper, lo sabemos todos, lo que es lo mejor para desarrollar esa funcion, tambien; pero como no es blanco o negro sino que hay montones de matices de grises... pues se puede generar esta amigable discusion. Porque lo que os gusta a todos es DISCUTIR :D:D
El habito no hace al monje
El rifle tampoco al sniper, pero ayuda

Hola a todos ,mi humilde opinion como tirador es que el Dragunov es un buen fusil y seria mas si tuviera una mira mas elaborada y municion adecuada podria alcanzar los 900m,podria ser una Latherwood 16x42 reticulo iluminada N4 con apertura multiple.Saludos
Ruben.

Una cosa es un dragunov en manos de un iraqui cagado hasta las patas ,o en manos de un guerrillero mal instruido
otra es en manos de un francotirador y con municion adecuada que la hay.
en chechenia los francotiradores rusos se aburren de matar (todo) lo que se les cruse

el dragunov con municion adecuada agrupa mejor que un m14 por mas que les duela
pasa las especificxaciones de la otan para rifle de sniper

Este es semiauto y no es que sea malo, sólo horriblemente caro :D

Por otra parte el Dragunov de sniper... Más bien de tirador selecto o designated marksman o como quieras llamarlo, como muchos habéis dicho, que no quita para que a distancias no demasiado largas un paco haga estragos con el. Lo bueno de el es que es casi un AK, no es el típico rifle delicado de francotirador, si hasta tiene para ponerle bayoneta :D