Foro de Armas.es

Le resta precisión al arma que sea el cargador separable?

Teoricamente a mag rigidez, mas estabilidad y mas precisión, pero cada vez se ven mas los cargadores extraibles...

:8

Si el cargador es separable o no. No tiene nada que ver en lo que respecta a la presión del arma. Talvez si es semiautomática o no puede inferir pero esto es en algunos casos

Lo del cargador separable nolo se, a ver si alguien nos lo aclara pero también es importante lo que comenta cholo, es decir si tiene más precisión el sistema manual (de cerrojo) que un semiautomático o por el contrario en las armas modernas esto está superado y por consiguiente da igual.

Desde mi punto de vista, si hablamos de armas de precisión y, por lo tanto, de una calidad más que aceptable, el cargador separable no debe influir en gran medida. Como todos sabemos, los buscadores de la máxima precisión alimentan las recámaras de sus armas manualmente una a una, buscando la alineación perfecta y la mínima deformación del cartucho.
Yo creo que el "salto" del cargador a la recámara depende más del tipo de cierre: extractor activo o pasivo, siendo en el segundo el que permite una alimentación más controlada (cerrojo mauser 98). Sin embargo, ahí están los Remington para chafarme esta teoría.;)
Las ventajas del cargador separable las conocemos: mayor rapidez de recarga, agilidad en el cambio de tipo de munición, etc. Por el contrario, un cargador separable "magullado" nos puede dar un disgusto, es decir, su fibilidad disminuye. Un cargador interno no tiene porqué fallarte nunca.:)
¿Creeis que a estos les afecta el tipo de cargador?

No olvidemos los "semi"...:-)

... y para aquél al que no le importe el tipo de cargador...

:D

¿Y entre semi y manual?

Pues creo que en el foro se ha escrito bastantante sobre el asunto. Yo puedo aportar mi modesta opinión basada en dos puntos:

1. Con la misma calidad de cañón y mecanizados, un arma semiautomática de categoría puede estar a la altura de su homóloga de cerrojo. Básicamente son lo mismo: un cañón, una recámara y un cierre. Para que con el paso del tiempo y empleo el semi mantenga su precisión necesitará una calidad de fabricación extrema, pues es lógico esperar que los automatismos sufran más desgate y adquieran holguras, de los que se libran en mayor medida los sistemas de cerrojo (manuales, si prefieres) por su suavidad de funcionamiento. Por eso, los buenos rifles de precisión semiautomáticos son muy, muy, muy caros.

2. Nunca he visto un rifle de Bench Rest semiautomático.

Un saludo. ;)

Tal vez nos estemos apartando del título del hilo pero no he podido reprimir la tentación de pegar estas fotos para ilustrar lo que he dicho sobre calidades.

... y un par más ...

(¡Quién pillara este "cacharro"! :_()

El cargador no influye para nada, pero lo mejor es introducir cada bala independientemente con el dedo en su posición para no rayar la punta y así no afectar a la precisión.

Aparte introducir la bala individualmente provoca mayor relajación en el tirador y una rutina de tiro, la cual ayuda tambien a la precisión. Siempre haciendo lo mismo provoca que la punteria y el tiro se convierta en instintivo y sean menos los factores que afecten a la precisión

En cuanto a los semi, los cañones por razones obvias no estan flotados, y para que un semi sea igual que preciso que uno de cerrojo, provoca que el arma dispare su precio, solo eso.

En Bench-Rest no se ven semi, pero te puedo asegurar que en BR-50 un oberland Oa-15 de cañón pesado no lo haría nada mal e incluso te sorprenderia, pero es caro de comprar, preaparar y claro es un .222, que estando el .22LR es una tonteria tirar así el dinero.

Mira los campeonatos de National Match en USA hay muchos semis y AR.15s.

Un saludo.

Totalmente de acuerdo Menda.

"Esto" lo han hecho a 100 yardas con "este":

(al menos eso dice su dueño)

Y es totalmente creible. Sólo hay que mirar las cantidades de preparaciones y extras que se venden para los AR15. Gatillos, toma de gases, diferentes "Upper", calibres, cañones. Pero claro ellos pueden comprar uno por 600-700 $ y nosotros minimo 2000 €. :?:?

Un saludo.

Para uso militar, el cargador destacable está claro, les permite un cambio de munición más rápido, pero para la caza y el tiro deportivo, tal vez no es necesario.
Aunque más prácticos si que son.
saludos

Lo cierto es que algunos fusiles de mucha precisión optan por no tener cargador separable alegando que mayor rigidez estructural permite agrupar mas uniformemente... :?

Por ello mis dudas.

Pero como ya se ha dicho hay fusiles de precisión sub-MOA que lo portan :S

[citando a: IVAN-HK]
Lo cierto es que algunos fusiles de mucha precisión optan por no tener cargador separable alegando que mayor rigidez estructural permite agrupar mas uniformemente... :?

Por ello mis dudas.

Pero como ya se ha dicho hay fusiles de precisión sub-MOA que lo portan :S

No me creo ese motivo, por que cuando empujas el cartucho desde el cargador, el cerrojo empuja contra el cañon y hay no hay falta de rigidez estructural. Ademas por donde se introduce ese unico cartucho tambien es un agujero que provocaria esa falta de rigidez... me parece una tonteria de motivo.

Yo creo que es para obligarte a hacer la entrada cartucho a cartucho.

Yo en una competición de miras abiertas con el AR15 me obligaron a meter bala a bala para que todos tuvieramos la misma desventaja. Me parecio una chorrada por que alimentar bala a bala un AR15 es un autentico coñazo, con lo cual yo terminaba en desventaja...

Bueno, perdon el rollo.