Foro de Armas.es

Nunca entendere que llevo a los proyectistas norteamericanos a designar para el Garand un cargador de clip en vez de un cargador convencional de petaca separable,que ademas de ser mas practico ,se podria haber ofrecido en varias capacidades de carga.Afortunadamente se corrigio en el M-14 ,pero creo que fue una lastima que despues de diseñar tan magnifico fusil luego metieran la pata en lo mas sencillo(creo yo ),Perdonad mi ignorancia en estos temas:(:(:(:(

Seguro que los soldados americanos que lo usaron habrían sabido apreciar eso que tu dices...

Eso de tener que vaciarlo para recargar, que mal rollo :S

Prefiero mil veces antes un BAR :D

Por lo que tengo entendido, eso fue una decisión de quien decidiera el armamento que usaría el ejercito, se penso que un cargador extraible se perdería con facilidad o se rompería dejando inutilizado el fusil.

Un saludo

[color=black][/colorsi se pierde el cargador ,se coge otro,eso pasa tambien con el clip,si se rompe el cargador ,idem,Con esa idea no existirian las armas con cargador separable,que hoy por hoy abarcan la casi totalidad de armas belicas individuales.

Hola, buenas tardes.
Esa pregunta se tendria que responder por si sola.
La evolucion de las armas, va ligada a la tendencia, uso y capacidades de epoca. Nosotros opinamos desde la distancia, que no experiencia, sobre ese tipo de evoluciones. No vale. Hay que estar ahi, en ese momento, y ser uno de los diseñadores y " aprobadores", para poder manifestar tal " mejora". Estamos hablando de 1936.
En España, no habia ni para poder llevar comida a casa todos los dias.
Un saludo.

Ya un señor ,que cumplia condena ,diseño dentro de la carcel ,un excelente arma (la carabina m1 Calibre 30 carbine) con cargador separable ,un diseño que se consrva hasta nuestro dias.Los diseñadores de Garand ,en el tema del cargador no tiene perdon.Ya con anterioridad se habian diseñado armas automaticas,no semiautomaticas como el Garand ,que funcinaba perfectamente con cargador separable y de mecanica mucho mas compleja ,20 años antes
Un saludo

uuuuuhhhh como lo escuche tobruk.........:D:D:D:D:D:D:D
ese defecto del que hablas, es lo que le ha dado fama mundial al garand, es aquella epoca pues no se les ocurrió otra cosa.............pero que bonito es escuchar el ¡¡¡¡¡¡PING!!!!!!!:-)
http://es.youtube.com/watch?v=W9d01zAmnMY

si, el PINGG muy bonito , y como no andes vivo el , ¡¡¡¡¡¡ UARRRRGH !!!!!!!!,
del ¡¡¡¡¡¡¡ ME HE PILLADO LOS DEDOS !!!!!!!!!!!!:S
el sistema de recarga del GARAND , da mucho pol culo , con perdon , :?

Solo tenian que copiar el cargador separable,de toda la vida y super probado,van y se complican la vida con el clip,aunque el cargador tuviera la misma capacidad que el clip,las ventajas son mucho mayores,En el ejercito usabamos mucho el cargador de cinco disparos en el CETME , era muy manejable y nos iba muy bien. incluso colcandolo con guantes.El garand con un cargador de petaca con 10 disparos y su sistema semiautomatico hubiese sido muy superior a cualquier fusil de dotacion ordinaria de su epoca, aunque tal como era creo que fue el mejor de la II GM ,siempre refiriendonos a armas de dotacion standard
Un saludo

[citando a: BULLIT]
[color=black][/colorsi se pierde el cargador ,se coge otro,eso pasa tambien con el clip,si se rompe el cargador ,idem,Con esa idea no existirian las armas con cargador separable,que hoy por hoy abarcan la casi totalidad de armas belicas individuales.

Ni que lo digas y sera por los americanos que de cargadores tienen unos cuantoos simplemente pues la cagaron k le van hacer por cierto el sonido caracteristico de fin de municion era una buena referencia para los enemigos " se le acabo la municion"
un saludo

po zi

Como se entere tobruk que estan criticando a el garand aqui van a correr rios de sangre con M... mezclados. :D :D :D :D

En verdad es muy extraño la adoptacion de ese sistema de alimentacion, es volver al pasado con los rifles de cerrojo, pero con los norteamericanos uno nunca sabe que les pasa por la cabeza.


saludos

Sera porq los peines en block ocupan menos lugar q un cargador, entonces se puede llevar la misma municion en un espacio menor. Eso es lo q se me pasa por la cabeza, la unica explicacion q encuntro.
Pero no se... son cosas de la vida. Aunque para mi es un excelente fusil.

El arma es extraordinaria,el fuego semiautomatico y su capacidad de cargador,por encima del de sus oponentes le daba una gran ventaja.Por eso digo que es la pregunta del millon ,arma fabulosa ,sistema extraño de alimentacion.
Un saludo

[citando a: seollo]
uuuuuhhhh como lo escuche tobruk.........:D:D:D:D:D:D:D
ese defecto del que hablas, es lo que le ha dado fama mundial al garand, es aquella epoca pues no se les ocurrió otra cosa.............pero que bonito es escuchar el ¡¡¡¡¡¡PING!!!!!!!:-)
http://es.youtube.com/watch?v=W9d01zAmnMY

A los soldados alemanes, también les encantaba escuchar ese Ping, para poder apuntar y abatir al soldado yanqui. jejeje-:sn
Saludos
Pache

Lo del Garand fué una gran cagada, reconozcámoslo...
¿pero qué me decís de este sistema de recarga?

http://world.guns.ru/rifle/rfl20-e.htm

es el m1941 johnson...

[citando a: NIGHTSTALKERS]
Lo del Garand fué una gran cagada, reconozcámoslo...
¿pero qué me decís de este sistema de recarga?

http://world.guns.ru/rifle/rfl20-e.htm

es el m1941 johnson...

Es curioso 10 mas uno en recamara pero como se carga cartucho a cartucho?¿o tiene un peine especial para meter los 10?¿
un saludo

[citando a: homer]

[citando a: NIGHTSTALKERS]
Lo del Garand fué una gran cagada, reconozcámoslo...
¿pero qué me decís de este sistema de recarga?

http://world.guns.ru/rifle/rfl20-e.htm

es el m1941 johnson...

Es curioso 10 mas uno en recamara pero como se carga cartucho a cartucho?¿o tiene un peine especial para meter los 10?¿
un saludo

los cargadores son de 8 cartuchos ,de 10 fueron los primeros prototipos Un saludo