Foro de Armas.es

Diferentes hibridaciones para el Ak-47.

Eso es de verdad o es photoshop??

Son fotomontajes hechos con el Paint.

Ahí va otra hornada. En la tercera le he dado un toque más estético al AN-94.

Que sacrilegio!!!!!, al venerable no se le hace eso:D

El An 94 gana estéticamente, los otros sencillamente no me gustan, para mi el ak es inviolable:D:D:D:D

[citando a: TURIN]
Que sacrilegio!!!!!, al venerable no se le hace eso:D

El An 94 gana estéticamente, los otros sencillamente no me gustan, para mi el ak es inviolable:D:D:D:D

JAJAJAJAJAJA pero el "triperio" es siempre AK.



Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

[citando a: Tomate]

[citando a: TURIN]
Que sacrilegio!!!!!, al venerable no se le hace eso:D

El An 94 gana estéticamente, los otros sencillamente no me gustan, para mi el ak es inviolable:D:D:D:D

JAJAJAJAJAJA pero el "triperio" es siempre AK.



Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

Da igual Tomate, pero todo lo que se parezca al M16 me da repelús!!!!!:D:D:D:D:D:D:D:D

[citando a: TURIN]
Da igual Tomate, pero todo lo que se parezca al M16 me da repelús!!!!!:D:D:D:D:D:D:D:D

Incorregible TURIN, sos IN CO RRE GI BLE.

JAJAJAJAJAJA


Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

Ahora ya hablando en serio, las últimas versiones AK 100 , vestidas con polímeros son más llamativas que las anteriores Ak 47 - ak m , pero.....yo no soy partidario de las culatas pleglables para los FUSA, ya que resta robustez al arma, esas culatas desde mi punto de vista debería ser sustituidas por alguna tipo tubular telescópica. ya que el resto del arma indiscutiblemente puede estar entre la élite de los actuales FUSA, otro punto en contra es el de los sistemas de puntería que debería modificarse al igual que también deberían adoptar railes tipo picantiny.

Pero la bella entre las bellas es el Ak 47 1952-1969 con su receptor mecanizado y su madera de verdad, es toda una obra de arte ;)

El An 94 con poco se le puede mejorar estéticamente, el cañón y esa guía inferior que lleva vista, sería mejor taparla y la bocacha es más fea que pegar a un padre, y también la dichosa culata retráctil.:(2

A mí me chifla el asa y punto de mira del M-16. Tengo un Ak-47 con posamanos táctico de airsoft y lo voy a dejar como veis en la foto de la segunda hornada, el primero. Aunque la culata (por la batería) se la dejo y el alza original, de recuerdo. El Ak me aburre con las miras de siempre. Y el asa es muy práctica. Eso sí, el asa junto con la culata original permite usar máscara antigás sin problemas para apuntar. Los M-16 y M-4 reales son muy bonitos preo para el campo de tiro. Pero en una guerra... ...un AK-103 modernito y con puntería de asa y punto de mira Colt. A Mijaíl Kaláshnikov le daría un patatús si viera esas fotos, o igual sonreiría y diría: "pero las tripas ni las tocan", como dijo Tomate. En México llaman tiburoncito al M-16 por el asa. Pero el tiburón Ak escupiría fuego al emerger del agua, cosa que el M-16, ni de broma. :D
Esa guía que ves en el AN-94 es la toma de gases. Y lo curioso del AN-94 es que tiene un cañón de retroceso telescópico para disminuir el retroceso. ¿Qué opináis del Sig-550 y el Sig-556? Son los fusiles más precisos fabricados en serie. Ahí va otra hornada. Si HK hubiera dejado el G36 como veis en la foto, en vez de presentar el truchero XM8, hubiera ganado el contrato del US ARMY. Ya que los yankees lo que quieren es algo lo más parecido a un M-16 que funcione sin problemas de interrupciones. Fijaos como queda el Sig-550 con culata telecópica de seis puntos y encima plegable. Para mí, el Sig-550 como lo veis ahí, es el mejor de todos. Aunque estéticamente queda muy bien el G36 (como lo he tuneado), pero como es tan frágil... Aunque el Ak hibrizado a G36 de arriba queda bien, pero cambiando el posamanos de madera por uno plástico con raíles tácticos.

:lol:lol:lol

muy bueno amigo

Mira un híbrido bien bonito del Ak

http://www.valmetweapons.com/M-82.html

:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

Ese de híbrido no tiene nada. Simplemente está hecho en configuración bull up y con líneas bien refinadas y bonitas. Llama la atención el alza que parece otro cubrepunto. Los rusos y los chinos también han hecho otros similares, pero más toscos. Este finlandés es precioso, bien refinado.

Te felicito por tu buen gusto. Mira lo que le hice a mi MP5k de PVC. Y mira mi (Ak-08) de PVC. A éste le falta limar la falsa toma de gases para que encaje la mira S-System y ponerle un RIS en el dorso con el asa-alza del M-16.

Esta tarde acabaré mi "Ak-08". Más experimentos.

[citando a: Bardado]
Ese de híbrido no tiene nada. Simplemente está hecho en configuración bull up y con líneas bien refinadas y bonitas. Llama la atención el alza que parece otro cubrepunto. Los rusos y los chinos también han hecho otros similares, pero más toscos. Este finlandés es precioso, bien refinado.

Te felicito por tu buen gusto. Mira lo que le hice a mi MP5k de PVC. Y mira mi (Ak-08) de PVC. A ésta le falta lijar la falsa toma de gases para que encaje la mira S-System y ponerle un RIS en el dorso con el asa-alza del M-16.

El alza del Valmet es de salida lateral, digamos que abraza hacia arriba el receptor, lo que no se es si se puede adaptar un visor telescópico en ese punto.

Como alza-asa prefiero la del g-36, los artefactos yankies no me gustan;)

¿Qué te parece este visor? ¿Y el M4 y el HK con cargadores estilo G36?

El visor ese pesa más que el arma, y al alargar el cañón y adelantar tanto la toma de gases, estoy casi seguro que no movería el pistón, con lo que ese "prototipo" sería inviable.;)

Prueba a repetirlo con un Dragunov

Corregido.