Foro de Armas.es

fusil con mira telescopica y modelo compacto y futurista los que se le hace apreciado por su alcanse, modelo, peso. apreciado por su linea de tiro.

Steyr AUG es un fusil de asalto, introducido en 1977 por la compañía austríaca Steyr Mannlicher. AUG significa Armee Gewehr universal, traducido el "fusil universal del ejército." Se utiliza a menudo para referirse a una versión específica, especialmente a la versión de fusil de asalto Bullpup de la OTAN de 5.56 x 45 milímetros, con un marco verde distintivo y una mira táctica integrada. Tiene una variedad de modelos para cada tipo de misión: subfusil ametrallador, fusil de francotirador, ametralladora ligera. Ha sido adoptado por numerosas fuerzas y organizaciones armadas y es el rifle estándar de servicio de Austria, Australia, Nueva Zelandia, Luxemburgo, Irlanda, y Malasia.
bueno aqui estan todos sus datos. :D:D:D:D :sn:sn

No se por que, pero este post, parece un pequeño articulo de alguna revista.

[citando a: maiden]
No se por que, pero este post, parece un pequeño articulo de alguna revista.

La siempre salvadora Wikipedia.

http://es.wikipedia.org/wiki/Steyr_AUG

Como humilde observación, me gustaría que cuando un compañero cita algún artículo de otro autor nos lo haga conocer, se que hay muchas personas que andan por la web y recopilan articulos y los ponen para ilustración de todos, cosa que se agradece, pero sería bueno citar la fuente.

A pesar de las críticas que le son propias por el diseño bullpup (que a mi no me desagrada), he tenido oportunidad de probar un viejo modelo de este rifle y sinceramente me encató, claro que el uso que puede uno darle en una tarde de tiros, no es el que le daría un soldado en el uso continuado en servicio.



Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

Señor, lo que hay que ver. Toma pisha, aqui lo tienes mas completo, y sin movernos de la pagina del foro.
http://armas.es/narticulos-Steyr_AUG_30_anos_entre_la_elite_de_los_fusiles_militares/000142.html
Queda feo eso de hacer pasar articulos de otros por propios.

La ultima versión del mismo AUG A3 si cabe más espectacular que las anteriores.
http://www.armas.es/gral/out.php?SECC=FAB&COD=137

y una versión del 9 mm

http://www.armas.es/gral/out.php?SECC=FAB&COD=137

* página oficial Steyr


Se rumorea que se prepara una versión del tan de moda actualmente 6.8 pero aún no he conseguido información fidedigna al respecto.

:D:D:D:D:D:D:D:D:D

saludos

[citando a: TURIN]
La ultima versión del mismo AUG A3 si cabe más espectacular que las anteriores.
http://www.armas.es/gral/out.php?SECC=FAB&COD=137

y una versión del 9 mm

http://www.armas.es/gral/out.php?SECC=FAB&COD=137

* página oficial Steyr


Se rumorea que se prepara una versión del tan de moda actualmente 6.8 pero aún no he conseguido información fidedigna al respecto.

:D:D:D:D:D:D:D:D:D

saludos

Te diviertes TURIN?:D

[citando a: Criid]
Queda feo eso de hacer pasar articulos de otros por propios.

Siempre me gusta dar el beneficio de la duda y pensar en un error u omisión, pero me llama la atención que hay foristas de muchísimos post que hacen esto reiteradamente y no citan las fuentes.

No es que me moleste sobremanera ni mucho menos, pero creo que hay una diferencia entre quienes se toman el tiempo de escribir y fundamentar una opinión y quien sencillamente copia/pega lo que hizo otra persona.

¿¿La forma de saberlo?? sencilla, copiar 4 ó 5 renglones y pegarlos en el buscador google, sale al toque de donde lo copiaron.

Como decía un amigo mío nadie resiste un historial, muchos tienen cantidades de post sacados de la web sin citar fuente y son imborrables.

Como todos nosotros también uso este fantástico medio que es internet (sería tonto no hacerlo), una biblioteca al alcance de un click.
A veces se habla de un arma y quiero ver la foto, repasar características tecnicas, confirmar fechas en fin, pero intento poner los enlaces o la citas correspondientes.

Creo que hay una diferencia entre buscar datos y redactar uno mismo que copiar/pegar y tambien creo que no es lo mismo tener un post sin citar la fuente que decenas de ellos.


Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

La verdura tiene razon, deberiamos citar fuentes.

[citando a: Criid]
La verdura tiene razon, deberiamos citar fuentes.

Perdón, Preferiría el termino "Hortaliza" para futuras referencias.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA


Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

Pues hortaliza.

obio de donde creewn que saque la informacion y modifique a la informacion de la salvadora wikipedia.

y ensa informacion la encontre a la wikipedia la encontre y la di a conocer.

ademas en ningun momento hice pasar ese articulo como propio ya que solo queria dar a conoser esa informacion que tube la oportunidad de conocer y bueno como no soy egoista me dije esta informacion la tienen que saber los camaradas de armas.es es todo caso no sabia que ya estaba la informacion ya que me da flojera buscarla en armas.es