Foro de Armas.es

Como siempre agradeceria que en este nuevo TOCHAMEN, si alguien tiene fotos e informacion sobre nuevos sistemas CC portatiles, las ponga o me las haga llegar y asi como siempre iremos aumentando nuestros ficheros. A asi me ayudais, porque ya estoy algo cansado de buscar y mas buscar.

Bueno comenzamos:

1.- Armbrust de 67 mm (Alemania)

2.-Armbrust de 67 mm (Alemania)

3.- AT4 M136 (Suecia)

4.-C-90-CR (M3) de 90 mm (España)

5.-C-100 Alcotan de 100 mm (España)

6.-Carl Gustaf m-48 de 84 mm (Suecia)

7.-DF-M72 MET-LAW de 66 mm (USA)

8.-DF-M72 MET-LAW de 66 mm (USA) con su proyectil cohete.

9.-Dynamit Nobel RGW 60 de 60 mm (Alemania)

10.-ER-72 de 66 mm (Turkia)

11.-Home Guard de 66 mm (Egypto)

12.-Kodori- 3 de 67 (Georgia)


PUNTUALIZAR El calibre de algunos lanzadores no quiere decir que sea el calibre de las granadas - estan puedene star de los 80 a 120 mm - sino el del tubo del arma lanzadora.

13.-Mark 153 (Mk.153) SMAW de 83 mm (USA)

14.-Mark 153 (Mk.153) SMAW de 83 mm (USA) plegado

15.-Mark 153 (Mk.153) SMAW de 83 mm (USA) - SUS GRANADAS

16.-Panzerfaust 44 Lanze (Pzf 44) de 67 mm (Alemania)

17.-Infrarrojos del Panzerfaust 44 Lanze

18.-Intensificador de luz del Panzerfaust 44 Lanze

19.-Panzerfaust 3 (Pzf 3) de 110 mm (Alemania)

20.-Panzerfaust 3 (Pzf 3) de 110 mm con granada antibunker (Alemania)

21.-Panzerfaust 3-IT600 (Pzf 3-IT600) (Alemania)

22.-Panzerfaust 3-T600 (Pzf 3-T600) (Alemania)

23.-Piat (G.B.)

24.-RPG-7V Previo (Rusia)

25.-RPG-2 de 82 mm (Rusia)

26.-RPG-7-L (Rusia)

27.-RPG-7V (Rusia)

28.-RPG-7V (Rusia) (2)

29.-RPG-16 de 58 mm (Rusia)

30.-RPG-29 de 105 mm (Rusia)

31.-RShG-1 de 105 mm (Rusia)

32.-RShG-2 de 72,5 mm (Rusia)

Granadas mas comunes usadas por los sistemas CC PRG-7 tanto L como V

1.- Granada OG-7V de fragmentación

2.- Granada PG-7VL HEAT

3.- Granada PG-7VM HEAT

4.- Granada PG-7VR HEAT

5.- Granada TBG-7V Thermobaric (FAE)

Genial CUENCA !!!

Pues en mi humilde opinión yo pensé que la nueva generación de blindajes con Uranio empobrecido, ERA etc iban a ser la tumba de los anticarros ligeros.
Creí que todo lo que estaba por debajo del MILAN o del Hellfire era inefectivo por ser de tiro directo. Que sólo un misil guiado que ataque por arriba puede acabar con uno de esos MBT de última generación.
Quizás con un uso masivo sean viables pero hay que tener.... para ponerse cerca de un MBT y no basta con que sea uno, han de ser varios para generar la temperatura que haga que se produzca una explosión secundaria y tanque destruido.
¿Son guiados?¿Son como el RPG pero mejorados con explosivos en tándem?.
Querido Cuenca: Te agradecería más información.

Un saludo.

Enriquemg74.
Este tema ya lo hemos tratado en otros momentos y es repetitivo, pero de todas maneras te contestare ya que es muy importante y al mismo tiempo preocupante lo que esta sucediendo con la aparición de las armas portátiles CC, con cabezas de combate de doble función.
Para empezar, comentar que la situación de empleo de estas armas y los MBT, los VCI y los BMR, desde el punto de vista táctico es totalmente diferente, ya que los vehículos de combate del tipo que sean, están desarrollados – como he dicho hasta la saciedad – para combates "normales", en guerras "normales" y con combatientes "normales", pero el empleo que se le está dando – porque así lo exige la situación – en poblaciones con callejuelas llenas de escombros - Irak -, montes con matorrales y riscos – como la zona del Líbano en la frontera con Israel – SIN APOYO DE INFANTERIA, sin reconocimientos previos, con tan solo bombardeos y mas bombardeos a zonas en las que seguramente ya no estaban los malditos terroristas o estaban bajo tierra, hace que el empleo de armas CC, portátiles, pequeñas y desgraciadamente, con cada vez mayor capacidad de penetración, hace que los blindados, por mucho blindaje reactivo y sistemas de detección previa de que estén dotados, los hagan totalmente vulnerables a este tipo de armas.
La solución de incrementar los blindajes, cada vez está peor visto, ya que este incremento, sobrecarga los sistemas hidráulicos de las torres, las barcazas, los trenes de rodaje – suspensión y una sobrecarga en los motores, lo que aumenta las averías.
Nos tenemos que mentalizar, que en el tipo de guerras actuales de "baja intensidad" o NO TOTAL, en el que priman los "daños colaterales", antes que eliminar por completo el objetivo u objetivos, o se emplea la infantería para eliminar los NIDOS de resistencia y en un supuesto de resistencia masiva se emplean los carros o si no nos arriesgamos a sufrir continuas bajas en blindados como le paso a Israel en el Líbano y a los aliados en Irak.

El fallo de Israel en el Líbano contra Hisbola fue – lo que le costó el mando a varios generales – que se confió demasiado en el peso específico de los carros, creyendo que Hisbola era La Intifada Palestina. Craso error.
Los palestinos no tienen lanzacohetes RShG-2 de 72,5 mm, ni RPG-29, ni RPG-16, ni otros sistemas similares como los tiene Hizbola. Ni disponen de minas contra carro de la potencia de las utilizadas en el Líbano. Sistemas de guiado sin cable del "dispara y olvida", en el que la cabeza de combate memoriza la situación del blanco y a por el.
Una de las imágenes que tengo clavada en mi mente y no se me olvidara jamás, fue cuando un Merkava, es inutilizado por una mina contra carro al cortarle la cadena. Pensé, ADIOS COLEGAS. Salom. Ya sabia que era carro muerto. Así fue, a continuación se ve la trayectoria de lo que parecen ser 3 granadas RPG-16 o 29. Lo reventaron. Y al carro que fue en su ayuda, le paso lo mismo. En este caso se ve la trayectoria de otros 3 o 4 misiles.
Los carros estaban en medio del campo, sin protección alguna de infantería ni mecanizados, que hubieran batido las posibles zonas de inmediato. Porque maldita sea, no aprendieron del Yom-Kipur y tuvieron que morir esos buenos carristas?. Prepotencia. Esa es la respuesta.
Un RPG-7 L o RPG-7 V, no tiene capacidad de perforación para un carro M-1 o un Merkava Mk 4, a no ser que utilice las nuevas cabezas de combate en tándem o termobaricas – en este caso para los Striker, los M113 o los HUMMER – y en una cantidad de 4 a 5 impactos, que es lo que ha sucedido en muchos casos. Algunos carros T-80 en Chechenia han llegado a aguantar el impacto hasta de 14 cohetes RPG-7.
Podemos aumentar nuestras corazas a base blindajes multicapa de grueso grosor, con aleaciones de uranio empobrecido, de cerámica o del tipo que sea, pero siempre aparecerá el proyectil perforante que lo atraviese o el arma que sea capaz de perforar esa coraza.
Lo que no se puede pretender es hacer del carro de combate o del blindado – del modelo que sea – una panacea para solucionar las diversas situaciones que aparecen en el combate "sucio" moderno.

Muchas gracias por tu respuesta. Lamento ser un novato, si lo hubiera sabido no te hubiera robado más tiempo. Sé que has estado con el asunto de los obuses autopropulsados, que por cierto ha estado como siempre.... mediocre tirando a buenecillo:(2
En serio ahora, gracias.
Alguien te ha propuesto como ministro de defensa, eso es demasiado político. Pero como asesor técnico con derecho de veto si te propondría (gobierne quien gobierne). Los que se la juegan son los que realmente se preocupan.
Y ya de paso te comento una noticia que he leído recientemente:
Marruecos ha empezado a construir un puerto militar en el Mediterraneo, dicen que es el primero pero eso es mentira. Tiene un presupuesto de 120 millones de €, no es mucho pero para un país tan pobre es un esfuerzo enorme. Además han comprado a Francia una tecnología que les sobrepasa... ¿Hay motivos para preocuparse?.
Creo que es un asunto que a muchos interesaría.