Página 1 de 2
¿ Por qué los fusiles modernos tienen culata con pistolete y los antiguos no ?
Publicado: 11 Abr 2026 23:32
por gaviota
Hasta finales del XIX las culatas eran lisas y de repente empezaron a fabricarlas con pistolete ¿ Cuál es la ventaja de la culata con pistolete ?
Re: ¿ Por qué los fusiles modernos tienen culata con pistolete y los antiguos no ?
Publicado: 12 Abr 2026 00:12
por thonyhu
La principal ventaja de la culata con pistolete es proporcionar un agarre más firme, ergonómico y seguro, permitiendo que la mano dominante envuelva mejor la empuñadura. Esto mejora el control del arma, reduce la fatiga en sesiones largas y facilita un encare más rápido y preciso.
Ventajas clave:
Mejor encare y puntería: Facilita la alineación del ojo con la solista o miras, evitando que los disparos se desvíen.
Gestión del retroceso: Al mejorar la sujeción, ayuda a distribuir mejor el retroceso del disparo.
Comodidad: Ofrece una posición más natural de la muñeca en comparación con las culatas inglesas o lisas de finales del siglo XIX.
En resumen, la evolución hacia el pistolete buscó un mayor confort y estabilidad, especialmente útil para la caza dinámica o el tiro deportivo.
Re: ¿ Por qué los fusiles modernos tienen culata con pistolete y los antiguos no ?
Publicado: 12 Abr 2026 00:49
por Chinchu
¡Pero qué bien funciona la IA y qué lista es!
¡Madre mía!, no sé qué haríamos sin ella.
Por cierto, el pistolete es más una exigencia de la evolución del uso de las armas largas, sobre todo las militares, que de la simple mejora de la ergonomía. De nada hubiese servido un pistolete en un mosquete militar del siglo XVIII, de hecho hubiese sido más aparatoso que beneficioso.
Siendo un arma que se utilizaba tanto como arma de fuego, como para ensartar con bayoneta o para dar culatazos, el pistolete hubiese sido superfluo y no hubiese favorecido agarre alguno. El fusil antiguo era una mezcla de rifle, lanza y mazo, y como tal se usaba; Sin embargo un arma de asalto actual sí que pide un pistolete, y en ella el uso de la bayoneta o el culatazo han pasado a ser algo secundario; Ya no se hacen cargas a bayoneta calada o se blande el arma como un mazo. Para estos dos menesteres no se empuñaría el pistolete nunca, pues el arma no quedaría en la posición adecuada.
Incluso en tiro deportivo, dependiendo de la disciplina y la postura, muchos tiradores prefieren armas sin pistolete. Y en la caza hay para todos los gustos.
Básicamente hemos de recordar que un fusil es una herramienta de trabajo y, al igual que otras herramientas, cada tipo tiene su agarre específico.
Saludos.
Pd. No estamos cargando el foro con esto de la IA, aunque claramente solo es una opinión, pero deberíamos preguntarnos de qué sirve un foro de opinión y discusión si lo dejamos en sus manos. En las de "algo" que nunca hay disparado un arma, ni lo hará; Aunque claro, por aquí hay algunos "no IA" que tampoco han disparado nunca

Re: ¿ Por qué los fusiles modernos tienen culata con pistolete y los antiguos no ?
Publicado: 12 Abr 2026 10:32
por Parisino
De acuerdo con todo lo que acaba de decir Chinchu!

Re: ¿ Por qué los fusiles modernos tienen culata con pistolete y los antiguos no ?
Publicado: 12 Abr 2026 11:12
por IVAN-HK
Chinchu escribió:¡Pero qué bien funciona la IA y qué lista es!
¡Madre mía!, no sé qué haríamos sin ella.
Por cierto, el pistolete es más una exigencia de la evolución del uso de las armas largas, sobre todo las militares, que de la simple mejora de la ergonomía. De nada hubiese servido un pistolete en un mosquete militar del siglo XVIII, de hecho hubiese sido más aparatoso que beneficioso.
Siendo un arma que se utilizaba tanto como arma de fuego, como para ensartar con bayoneta o para dar culatazos, el pistolete hubiese sido superfluo y no hubiese favorecido agarre alguno. El fusil antiguo era una mezcla de rifle, lanza y mazo, y como tal se usaba; Sin embargo un arma de asalto actual sí que pide un pistolete, y en ella el uso de la bayoneta o el culatazo han pasado a ser algo secundario; Ya no se hacen cargas a bayoneta calada o se blande el arma como un mazo. Para estos dos menesteres no se empuñaría el pistolete nunca, pues el arma no quedaría en la posición adecuada.
Incluso en tiro deportivo, dependiendo de la disciplina y la postura, muchos tiradores prefieren armas sin pistolete. Y en la caza hay para todos los gustos.
Básicamente hemos de recordar que un fusil es una herramienta de trabajo y, al igual que otras herramientas, cada tipo tiene su agarre específico.
Saludos.
Pd. No estamos cargando el foro con esto de la IA, aunque claramente solo es una opinión, pero deberíamos preguntarnos de qué sirve un foro de opinión y discusión si lo dejamos en sus manos. En las de "algo" que nunca hay disparado un arma, ni lo hará; Aunque claro, por aquí hay algunos "no IA" que tampoco han disparado nunca

ademas una cosa es disparar desde trincheras o tendido... y otra es "asaltar"... digo esto para generar mas movimiento en este hilo...

Re: ¿ Por qué los fusiles modernos tienen culata con pistolete y los antiguos no ?
Publicado: 12 Abr 2026 11:20
por non_fuyades
Mejor con pistolete y garganta donde agarrar.
El fusa C se podia utilizar de las dos formas; tanto para asaltar, golpear y ensartar, como para "pistoletear".
Otra cosa es que desaparezca la garganta de la culata, al hacerlas pleglables. Te impide ciertas técnicas y facilita otras
Re: ¿ Por qué los fusiles modernos tienen culata con pistolete y los antiguos no ?
Publicado: 12 Abr 2026 12:01
por IVAN-HK
Este hilo se mete dfe lleno a la difuso definición de "fusil de asalto"
Re: ¿ Por qué los fusiles modernos tienen culata con pistolete y los antiguos no ?
Publicado: 13 Abr 2026 11:56
por fierabras
Si no me equivoco el nombre "fusil de asalto" lo pusieron los alemanes en la SGM al que se considera el primero de su "especie"
Sturmgewehr significa eso ... y ahi se quedó el nombrecito ... dicen también que fue el propio Hitler el que lo bautizó así, pero seguramente eso entrará ya dentro de la categoría de mito o leyenda de imposible verificación.

Re: ¿ Por qué los fusiles modernos tienen culata con pistolete y los antiguos no ?
Publicado: 13 Abr 2026 17:02
por Yvan5
No es mito, en el libro "Strumgewehr!", de Hans Dietrich Handrich, página 319, está la orden del Cuartel General del Fürer por la que el MP44 pasa a llamarse Sturmgewehr 44.
De hecho el 44 está añadido a mano al escrito mecanografiado. El sello marca la salida el 22 de octubre de 1944
Re: ¿ Por qué los fusiles modernos tienen culata con pistolete y los antiguos no ?
Publicado: 13 Abr 2026 18:23
por Chinchu
Cierto, parece que la intención era una vez más dar propaganda a las "Wunderwaffen", traducido como "armas maravillosas" o "armas milagrosas", y también diferenciarlo de los subfusiles ya conocidos.
O como diría el actor Manuel Manquiña en la película Airbag:
"S M G, Submachinegun, muy profesional".
Re: ¿ Por qué los fusiles modernos tienen culata con pistolete y los antiguos no ?
Publicado: 13 Abr 2026 20:57
por Yvan5
Lo llamaron MP (Maschine Pistol = subfusil) para poder "colarle" a Hitler el arma como si fuera un nuevo modelo de subfusil, porque en esa época el chico no quería cambios en los fusiles porque creía que eran perfectos para lo que se necesitaba.
Fue más tarde, a la luz de los resultados de las pruebas en combate real y de los informes de la unidades, cuando se atrevieron a decirle al jefe que habían hecho una pequeña trampa, y le presentaron a la criatura.
No olvidemos que un subfusil dispara cartuchos de pistola, si no es así, o es una PDW o es un FUSA corto, aunque lo llamemos de otra forma. De la misma forma que el Instalaza Mod 65 es un lanzacohetes, aunque lo llamemos lanzagranadas.
Re: ¿ Por qué los fusiles modernos tienen culata con pistolete y los antiguos no ?
Publicado: 13 Abr 2026 21:09
por JJWinchester
fierabras escribió:Si no me equivoco el nombre "fusil de asalto" lo pusieron los alemanes en la SGM al que se considera el primero de su "especie"
Sturmgewehr significa eso ... y ahi se quedó el nombrecito ... dicen también que fue el propio Hitler el que lo bautizó así, pero seguramente eso entrará ya dentro de la categoría de mito o leyenda de imposible verificación.

Caramba, el manual original... ¿no lo tendrás en PDF por ahí? Ya me valdría de excusa para desempolvar mi oxidado alemán...
Hablando de manuales alemanes, le eché mano en una ocasión al del tanque Tiger en PDF, Tigerfibel tiene por título, y es realmente curioso. Dirigido al soldado, lleno de ilustraciones divertidas... para que luego digan que los alemanes no tenían sentido del humor

Re: ¿ Por qué los fusiles modernos tienen culata con pistolete y los antiguos no ?
Publicado: 13 Abr 2026 22:53
por Chinchu
JJWinchester escribió:Caramba, el manual original... ¿no lo tendrás en PDF por ahí? Ya me valdría de excusa para desempolvar mi oxidado alemán...
Hablando de manuales alemanes, le eché mano en una ocasión al del tanque Tiger en PDF, Tigerfibel tiene por título, y es realmente curioso. Dirigido al soldado, lleno de ilustraciones divertidas... para que luego digan que los alemanes no tenían sentido del humor

Mira a ver si te vale, te lo puedes descargar y hay más cosas por ahí:
https://es.scribd.com/document/48739538/D-1854-3-Sturmgewehr-44-StG-44-Dez-1944
Saludos,
Re: ¿ Por qué los fusiles modernos tienen culata con pistolete y los antiguos no ?
Publicado: 14 Abr 2026 19:33
por JJWinchester
Chinchu escribió:JJWinchester escribió:Caramba, el manual original... ¿no lo tendrás en PDF por ahí? Ya me valdría de excusa para desempolvar mi oxidado alemán...
Hablando de manuales alemanes, le eché mano en una ocasión al del tanque Tiger en PDF, Tigerfibel tiene por título, y es realmente curioso. Dirigido al soldado, lleno de ilustraciones divertidas... para que luego digan que los alemanes no tenían sentido del humor

Mira a ver si te vale, te lo puedes descargar y hay más cosas por ahí:
https://es.scribd.com/document/48739538/D-1854-3-Sturmgewehr-44-StG-44-Dez-1944
Saludos,
¡Gracias, ahora me lo bajo!
Re: ¿ Por qué los fusiles modernos tienen culata con pistolete y los antiguos no ?
Publicado: 14 Abr 2026 19:54
por JJWinchester
Agua... ahora exigen la tarjeta de crédito incluso para la prueba gratuita... no tengo tanto capricho!

Re: ¿ Por qué los fusiles modernos tienen culata con pistolete y los antiguos no ?
Publicado: 14 Abr 2026 23:59
por Chinchu
JJWinchester escribió:Agua... ahora exigen la tarjeta de crédito incluso para la prueba gratuita... no tengo tanto capricho!

Ahí que te va.
Lo he pillado en otro sitio.
Saludos,
Re: ¿ Por qué los fusiles modernos tienen culata con pistolete y los antiguos no ?
Publicado: 15 Abr 2026 08:07
por Yodoc
Hablando de los fusiles de asalto.
Antes de finalizar el servicio militar obligatorio se cambió de calibre en la OTAN y los CETME con culata de polímero que había en 7,62 x 51 mm OTAN también cambiaron al nuevo 5,56 x 45 mm (creo que los anteriores de madera también, los "chopo"). El cambio de calibre dicen que es para abaratar costos y que no se levante el tiro cuando se disparan ráfagas pero también hay algo de estrategia detrás por que la idea no es tanto matar como anular la capacidad combativa en un conflicto armado: Si matas eliminas a 1 pero si hieres dejas fuera de combate a 1 más los que le ayudan y además es una carga económica para el contrario. ¿Estáis de acuerdo?
PD: No lo he deducido yo. Es algo que oí hace tiempo.
Re: ¿ Por qué los fusiles modernos tienen culata con pistolete y los antiguos no ?
Publicado: 15 Abr 2026 09:37
por JJWinchester
Genial, ¡muchas gracias!