Foro de Armas.es

Se ha fotografiado a 25 guardias fronterizos con el CETME L...

Para algunos la polémica (que también) es que no se ha informado de este envío...
Para los de este foro, seguramente les preocupa mas que tengan esas armas defectuosas.

Yo no recuerdo haber tenido problemas importante con ése arma, el 90% de las veces que había una interrupción era por el cargador, se cambiaba y solucionado.
Recuerdo en cierta ocasión que probando material en unas maniobras conjuntas, nosotros usamos los AR de ellos y ellos nuestros "L" ....y sorpresa, nuestros "L" con su munición ( Federal creo que era) no tenía ninguna interrupción y sus AR con la Santa Bárbara no paraba de interrumpirse, también pudiera ser que fuera casualidad.
Igual la remesa que tenía nuestra unidad eran buenos y otros que vinieron después fueran peores....no lo sé.
Lo que sí os puedo decir es que cuando trabajas con otros países y pruebas lo que tienen, te das cuenta de que ni lo tuyo es tan malo ni lo de ellos tan bueno.
Es lo que pienso
Buenos días por cierto.

yo cuando hice la Instruccion en Toledo
lave el Mio con cuatro Litros de gasolina
hasta que quedo bien limpio
los dos primeros litros negros los dos siguentes un poco menos

el problema de los cetme L son la mala limpieza que se le da
lo se por que a uno de mi Cia se le interrumpia a cada rato y despues que lo limpio con Gasolina
ya no

y la otra es la municion
por ejemplo la municion de HK/fusiles Otan es menos potente
que la que se tiene que meter al Cetme L por el tema de desarrogar los Rodillos

https://theobjective.com/espana/politica/2023-08-29/espana-ucrania-fusiles-cetme/

España transfiere a Ucrania parte de sus viejos fusiles Cetme que retiró hace 25 años

El Ministerio de Defensa dona al Ejército ucraniano cerca de 2.000 fusiles de asalto de su ‘stock’ en desuso

Resumiendo la noticia: son una mierda y los guardamos por si acaso y ahora se los enchufamos a los ucranianos, pero en la retaguardia, no vaya a ser k no funcionen...
Lo k me parece increíble es k si como dice la noticia, son defectuosos, decidieran guardarlos.
Hay que ser muy hijo de la gran... Y si entramos en conflicto y se ponen a repartir esa mierda?
Vaya vergüenza

Problemas que recuerde:

a) La munición de Santa Barbara no iba bien... no es propio del fusil, o si...
b) Cargadores defectuosos. Los labios se deforman, golpes los deforman... (con los de USA no pasó... y ellos lo tiraban..)
c) El tratamiento anticorrosivo era pobre, se oxidaron muchos al poco uso
d) El cañón era frágil, se curvó...
e) Muchas piezas internas eran de acabado pobre...

En resumen, un arma que pudo ser un referente mundial, acabó siendo un desastre por el acabado.
çPrueba de ello es la empresa MarColMar que los fabrica en USA

https://www.youtube.com/watch?v=TrHzZIRKZ34

https://www.youtube.com/watch?v=wgu1jq48u0w

IVAN-HK escribió:Problemas que recuerde:

a) La munición de Santa Barbara no iba bien... no es propio del fusil, o si...
b) Cargadores defectuosos. Los labios se deforman, golpes los deforman... (con los de USA no pasó... y ellos lo tiraban..)
c) El tratamiento anticorrosivo era pobre, se oxidaron muchos al poco uso
d) El cañón era frágil, se curvó...
e) Muchas piezas internas eran de acabado pobre...

En resumen, un arma que pudo ser un referente mundial, acabó siendo un desastre por el acabado.
çPrueba de ello es la empresa MarColMar que los fabrica en USA

https://www.youtube.com/watch?v=TrHzZIRKZ34

https://www.youtube.com/watch?v=wgu1jq48u0w

la municion no era mala
lo malo de la Santa Barbara es que dejaba mucho residuos
No se que cetme L
cargadores eran de acero y no era facil deformarlos
lo de los yanquis Si por que son de aluminio fino de un Solo Uso
elos cetmen estan pintados el mio nunca se oxido ni donde estaba pintado
ni donde No
el NoSe es un fusil no una MG42 tirabamos tiro a tiro y 200 metros agrupa muy bien

Entrad:
https://www.armas.es/foros/viewtopic.php?t=1004438

Foro de CETME:
https://cetme.foroactivo.com/f34-cetme-l

Eran muchos problemas y conocidos. Estos problemas llegaron al parlamento español, pero como podemos imaginar...

IVAN-HK escribió:Entrad:
https://www.armas.es/foros/viewtopic.php?t=1004438

Foro de CETME:
https://cetme.foroactivo.com/f34-cetme-l

Eran muchos problemas y conocidos. Estos problemas llegaron al parlamento español, pero como podemos imaginar...

A
Ok
tienes razon
estaba equivocado

Esto es como todo, la opiniones de cada uno personales o lo que ha oído de su prima la coja. Yo mi opinión personal después de 9 años de servicio es que el fusil para uso en el campo es una mierda, para uso policial o urbano dónde no debería sufrir un trato duro el fusil cumple, el problema es que es un arma obsoleta y que ya de por si se fabricó pensando en un arma para pasar revistas de guardia, orden cerrado y mierdas por el estilo, no para combatir, máxime con la mentalidad de nuestro País.
A día de hoy mejor que una escoba es, pero yo si lo llevase al combate lo cambiaría en cuánto pudiese y esto me hace recordar el problema inicial de los americanos con sus primeros M16 enviados a Vietnam, lo mismo sólo que nosotros no supimos actualizar y mejorar sus fallos y materiales.

Un saludo.

En el 96 durante el servicio militar nos cambiaron del C al L, la remesa que nos llego fue nefasta, si se golpeaba el upper se deformaba y atascaba el conjunto de cierre inutilizando el arma, era tan pronunciado el fallo que un compañero dejo el cetme apoyado en un muro para ajustarse las trinchas se resbalo y golpeo de lado al caer contra el canto del bordillo, despues de eso el cierre no hacia mas que rozar y atascarse en el mismo punto.

En el mes que los tuvimos en mi compañia creo que 7 unidades quedaron inservibles y eso que los llevabamos como un niño en brazos, los sargentos ya nos "matizaron" desde el primer dia que estaba prohibido que se nos cayesen ni hacer la maniobra de cuerpo a tierra apoyandose en la culata.

Saludos

Mi experiencia con el modelo LC no es malo en general,eso si no saques el pistolete,mejor limpìalo con gasolina a chorros como comentan, el cajon de mecanismos es de aluminio, si lo sacas se despieza,y al maestro armero para lo coloque,se descuadra y dobla y no vuelve a encajar nunca mas.Tambien algunos tenian el cañon muy blando como comentan, una caida o un golpe o apoyarlo en una pared despues de una buena sesión de tiro y se doblaban ,nada brutal, pero si perceptible. Creo que una buena arma mal construida con materiales malos,las soldaduras incluso se veian que parecia las habian hecho principiantes,creo que fue ASTRA quien fabricó muchas partes, no se cuales en concreto.-

Conocí a unos del GOE que habían estado en el equipo que probó el fusil para su adopción. Por lo que comentaron era un arma estupenda, pero que no se parecía en nada a la que recibieron luego en dotación (tipos de soldadura cambiados, materiales de peor calidad...)

Y contaban lo mismo del PECO (el primero que hubo, para el CETME L) y el chaquetón contemporáneo.

Como siempre, como pasó con la cartuchería del M16 en Vietnam, los prototipos son cojo... pero luego vienen los que "hacen la mili detrás de una mesa de despacho" y cambian todo para abaratar costes, con lo que la calidad se va a la mierda.

El CETME L "preserie"... (aunque existieron que yo sepa 2 de preserie)

En general es por el guardamanos mas largo, que se cambio por generar demasiada calor (por no disipar suficiente).

Con lo fácil que parecía hacer una versión del HK 33...

Es mas, se preparó uno para cargadores de AK47, el HK32, también pudo ser una referencia para CETME

IVAN-HK escribió:Con lo fácil que parecía hacer una versión del HK 33...

Creo que la idea inicial era hacer algo parecido; el HK33 es una reducción del G3 y el L lo debiera ser del C. Y esa idea la refuerzan los comentarios a los que he hecho referencia antes.

Por cierto, una vez puede usar un HK33 y la sensación de seguridad y fiabilidad era la misma que con el CETME C y el AK47, lo que no consiguió jamás el CETME L, en ninguna versión, ni el G36.