Foro sobre armas, tiro, caza, defensa, policial y militar con sección de compra-venta de armas y accesorios. Foro de arma corta, arma larga y armas de fuego.
https://www.armas.es/foros/
Jesusr escribió:Hola a todos, para los expertos en armas de guerra, en este caso se trata de un Vz24 custom Cal 7,62x57 el tema es que no logro encontrar el año de fabricación y si salen ya de paso algunos datos más como la procedencia etc... pongo fotos, las inscripciones que vienen en el rifle son..
D5 2033 ESKOSLOVENSKÀ ZBROJOVKA A.S BRNO VZ24
Chinchu escribió:Jesusr escribió:Hola a todos, para los expertos en armas de guerra, en este caso se trata de un Vz24 custom Cal 7,62x57 el tema es que no logro encontrar el año de fabricación y si salen ya de paso algunos datos más como la procedencia etc... pongo fotos, las inscripciones que vienen en el rifle son..
D5 2033 ESKOSLOVENSKÀ ZBROJOVKA A.S BRNO VZ24
Hola,
Tienes mal el calibre, es 7,92x57, o también llamado 8x57 u 8 Máuser.
¿Podrías poner unas fotos en detalle de los marcajes?
gracias.
Pd. Bonito acabado, aparte, lo que más me ha gustado siempre es ese león rampante checo.
no hay más marcajes...Jesusr escribió:Alguna más...
Jesusr escribió:no hay más marcajes...Jesusr escribió:Alguna más...
Chinchu escribió:[
Los marcajes originales del modelo VZ24 podían ser de dos tipos "Checoslovenska Zobrozca / BRNO" o "Checoslovenska Zobrozca AS BRNO y debajo VZ24, que es el caso del tuyo; y la E con el año 38 y ese símbolo intermedio es original y se corresponde con los marcajes de producción del modelo VZ24 antes de la ocupación alemana, sin embargo las cifra D5-2033 se corresponde posiblemente con una numeración posguerra de armas que fueron utilizadas para el ejército yugoslavo tras la capitulación, aunque también podría ser una renumeración civil.
Jesusr escribió:Gracias por el aporte, de la letra D5 encontré otro de numeración 8586 que también decía que estaba fabricado en el año 38 creo que sacaron esa letra y el número (D5) por el motivo que fuera en ese año .
Saludos.
Chinchu escribió:Jesusr escribió:Gracias por el aporte, de la letra D5 encontré otro de numeración 8586 que también decía que estaba fabricado en el año 38 creo que sacaron esa letra y el número (D5) por el motivo que fuera en ese año .
Saludos.
El libro que te comento no hace referencia alguna a ese tipo de numeración, y recoge toda la producción de los fusiles checoslovacos. Por otro lado, me extraña que una numeración tan irregularmente grabada corresponda al marcaje original de un fusil cuya fabricación se cuidaba mucho, aunque nunca se sabe.
Yo me inclino más a pensar en una remuneración de posguerra, ya que el ejército Yugoslavo se nutrió de esos fusiles al terminar la guerra.
Jesusr escribió:Lo ha puesto difícil el riflecito... gracias otra vez buen trabajo de nuevo, seguir la pista a una serie diferente a la original no es fácil, por eso me encontraba perdido.
Saludos.
Chinchu escribió:Jesusr escribió:Lo ha puesto difícil el riflecito... gracias otra vez buen trabajo de nuevo, seguir la pista a una serie diferente a la original no es fácil, por eso me encontraba perdido.
Saludos.
Aparte de nuestro gusto por las armas, estos pequeños retos son los que hacen divertido el foro, además de la posibilidad de aprender cosas nuevas que nos ofrece.
Saludos y buen fin de semana.
Chinchu escribió:Y es así.
Como supongo que te pasará también a tí, tiramos de fuentes que se suponen más o menos informadas, que muchas veces no son expertas. De libros y demás bibliografía que hemos ido cosechando durante años y que muchas veces son contradictorios.
Teniendo en cuenta la adquisición de estos fusiles por parte de Rumanía, que según la fuente varía entre 445.000 y 700.000, tanto por la cantidad, como por los cinco años que duró esta adquisición, hay espacio suficiente para que los marcajes pudiesen haber cambiado, más si se tiene en cuenta que Europa se encontraba en plena guerra mundial.
El león rampante del escudo no es otro que el del blasón de Bohemia proveniente de sus regentes, la Casa de Luxemburgo, al fin y al cabo otro escudo heráldico que los rumanos también querrían eliminar; del mismo modo que los rusos también eliminaron muchos marcajes de los kar98k capturados, pero no de todos.
Si esto es una interpretación o pura realidad a saber, pero desde luego es coherente con la destrucción de los símbolos reales, y es muy posible que nunca se pongan de acuerdo los "eruditos". Ojalá yo tuviese todas las respuestas.
En cuanto al marcaje, la referencia que encontré es que esa era hecha por los Checoslovacos, quizás el que tu comentas fue modificado por los rumanos, con lo cual cada una de ellas no sería más que la mitad de una misma historia, en este tema ha habido infinidad de modificaciones. De hecho, en alguna foto de las que pones, se ve claramente que los marcajes originales del lateral donde se numeraba han sido eliminados, quedando restos superficiales de ellos. Añadido a esto, esas fotos parecen corresponder a unidades fabricadas tras el año 39, donde ya el marcaje de numeración era el determinado por Alemania para sus producciones, pues ya se había producido la invasión, que es distinto del Checo del 39 para atrás, no son fusiles con el león rampante, aunque no dudo que los habrá con ese tipo de numeración.
Saludos y buen fin de semana,
Flinte escribió:Es cierto que las fuentes a veces hasta la más fiables tienen errores (alguno), otras están sesgadas, incompletas o hacen sus deducciones con muy pocos datos, y alguna está totalmente equivocada. También puede ocurrir que queden obsoletas, como algunos cartuchos, por la aparición de nueva información.
La época no pudo ser más convulsa y por tanto los cambios eran frecuentes, sólo hay que recordar que los alemanes cambiaban cada cierto tiempo los códigos de sus fábricas de armas para que no se supiera, si caían en manos enemigas, su procedencia.
https://oldmilitarymarkings.com/codes_full.html
A veces aprendemos más en un intercambio de estos que acumulando información.
Saludos