Página 4 de 4

Re: CETME L en. 222 sería posible

Publicado: 10 Abr 2021 15:13
por Parachut
Les da igual la punta y todo, esta idea se parió en su día para intentar prohibir todo tipo de armas de estética o apariencia similar a las armas militares, la suerte que tuvimos es que la aportación al reglamento la hizo un ignorante en el tema (como suelen hacer siempre) y no contó con que en el futuro entrasen esas armas en calibres muy similares. Es lo que tiene tener ignorantes y desconocedores del tema encargándose de estos asuntos, que hecha la Ley hecha la trampa.
Sí primero fuesen personas y luego lo que son, se hablaría y se podría negociar para tener al sector civil contento y evitar supuestos desfalcos o cualquier cosa que crean que podría suceder de cara al Estado, pero lo que sí está claro que no se puede negociar con traidores como ya han demostrado por su parte.
Y es una lástima, porque conozco más de un profesional que podría estar a cargo de estos asuntos y legislando con coherencia para ambas partes.

Un saludo.

Re: CETME L en. 222 sería posible

Publicado: 10 Abr 2021 15:21
por YUNK
Parachut escribió:Les da igual la punta y todo, esta idea se parió en su día para intentar prohibir todo tipo de armas de estética o apariencia similar a las armas militares, la suerte que tuvimos es que la aportación al reglamento la hizo un ignorante en el tema (como suelen hacer siempre) y no contó con que en el futuro entrasen esas armas en calibres muy similares. Es lo que tiene tener ignorantes y desconocedores del tema encargándose de estos asuntos, que hecha la Ley hecha la trampa.
Sí primero fuesen personas y luego lo que son, se hablaría y se podría negociar para tener al sector civil contento y evitar supuestos desfalcos o cualquier cosa que crean que podría suceder de cara al Estado, pero lo que sí está claro que no se puede negociar con traidores como ya han demostrado por su parte.
Y es una lástima, porque conozco más de un profesional que podría estar a cargo de estos asuntos y legislando con coherencia para ambas partes.

Un saludo.


cuando te refieres a desfalcos a que te refieres???

Re: CETME L en. 222 sería posible

Publicado: 10 Abr 2021 20:27
por Berenjeno
Fulminante escribió:
Berenjeno escribió:
Por favor, dime en que cuartel de España puedo robar un palet de 7,62 X 39 que también está prohibido en semi como el .308


Lituania no es una provincia de España no? :lol: :lol: has estao fino ahi Berengeno :wink: mi respuesta solo era valida para .308 :mrgreen:


:birra^:

Re: CETME L en. 222 sería posible

Publicado: 12 Abr 2021 01:05
por IVAN-HK
Imagino que todos lo saben, pero por si acaso...:

https://marcolmarfirearms.com/shop/cetme

Re: CETME L en. 222 sería posible

Publicado: 12 Abr 2021 15:27
por Berenjeno
:homer: :homer: :homer:

Re: CETME L en. 222 sería posible

Publicado: 13 Abr 2021 02:21
por monchi682
YUNK escribió:
Fulminante escribió:
YUNK escribió:
por que no lo permiten ???
en que fundamento esa norma
que puedes hacer con el .308 en un semi que no puedas hacer con otro calibre
igual pasa con 5,56x45
Hombree una cosa es llevarte una bala cuando ibas a tiro, y se hacia la mili, y otra cosa es robar municion militar, conque era asi y nos registraban al salir del campo, o teniamos que botar para ver si llevabamos municion en el bolsillo.
Otra cosa es la venta, u obtencion de esa municion clandestinamente, e ilegalmente, pero eso pasa con armas de toda indole, y a los unicos tontos que nos dan por cucu sin gusto, es a los que no dejamos de pagar y pagar, y restriccion tras restriccion, prohibicion tras prohibicion, por tener legalmente y vigiladas las armas y municion que tenemos.








'


Pues robar municion de los cuarteles por palets....


eso tiene menos sentido que otra cosa
tu has leído lo que has escrito

tu crees que la munición en los polvorines se guarda en un almacén así sin mas
de hecho esta mas vigilada la munición de armas individuales que la de armamento colectivo

por favor se serio a la hora de escribir

Pues si, pues una cosa es llevarte una bala cuando vas a tiro, en la mili, con mas miedo que vergüenza, y otra cosa es lo que comentas.
Que hay mercado para todo, si señor, no lo vamos a negar, si los unicos puteados somos los que tenemos las armas legalmente, pagadas ,y siguiendo pagando, y al menor descuido estan depositadas en un sitio donde no es tu casa.
Pero los polvorines militares, y lo digo por experiencia, estan muy bien custodiados, y con ordenes maximas de proteccion.

Re: CETME L en. 222 sería posible

Publicado: 13 Abr 2021 21:56
por chiss
Yo me pase mucho tiempo vijilando el polvorín de Cuadros en la Robla, León. Y os puedo asegurar que pobrecito el que tan solo se le ocurriera saltar la valla y lo pillaran en una patrulla. Ya ni os cuento el sistema de vigilancia por cámaras y el sistema de alarma. Suponiendo que pudieran salvar todo esto le haría falta unas buenas herramientas para poder abrir los portones donde se guardaba todo el arsenal. Pero vamos lo primero que me dijo mi superior es que los muertos no crean problemas, y solo habría una versión, la mía.

Re: CETME L en. 222 sería posible

Publicado: 13 Abr 2021 23:02
por Fulminante
A ver, que no es una cuadrilla que alunizen contra un polvorin. Yo tambien se que estan bien custodiados.

Mi comentario era mas bien jocoso, algunos pocos podran tener acceso a municion pero no que vayan a existir asaltos a polvorines o un mercado de municion de guerra a base de menudeo y extraperlo, pero no se puede negar la mayor que haber extraperlo hay y no de llevarte 4 cartuchos cuando vas a tiro (que lo hemos hecho todos, aunque solo sea por si pierdes un cartucho de guardia no te caigan unos dias)

Esta claro que es puntual, no generalista y por supuesto no habitual. Pero durante la cadena de custodia de la municion hay viajes a la armeria de la base, salidas a tiro, municion caducada (eso lo que mas) que se manda a destruir, tomas de muestras del propio polvorin o armeria de la base (no todo esta en polvorines) para ver lotes... ahi, se extraperla mucha y la inmensa mayoria de veces son los propios armeros a los que le va la marcha e irse a tirar en la galeria del cuartel unos cuantos cartuchos extra sin ningun tipo de malicia.

Esta claro que no es llevarte 200.000 cartuchos en el maletero de un skoda y salir por la puerta.

Tambien se pierden muchas cosas en el ejercito. No las puede hacer desparecer cualquiera claro, pero hay mucha gente en muchos sitios donde hacerlo. Municion, granadas, y algo de armamento incluido. Este si no sale entero ha salido montado a piezas de dados de baja... ah, que nooo??? Que no es serio esto que escribo... pues SI! Y el que lo niega, lo sabe. Cuando se pierde algo, es un marron tan sumamente gordo que suele lavarse la ropa en casa, reprimenda y que no trascienda porque acaban todos en un castillo y siempre hay muchos compañeros donde hacer favores mutuos que se prestan pars ayudarte en tu colada. Por supuesto luego tambien estan los cortijos, donde todo el mundo sabe lo que hay, pero no se sabe por donde cortar porque habria que cortar hasta muy arriba, unos quieren estar ahi toda la vida y a otros se la sopla porque estan de paso.

Efectivamente hay de todo y por suerte cada vez menos pero por desgracia si que se pierden cosas...

Y bueno, este no es el tema. volvamos al tema que como digo simplemente fue un comentario "jocoso" y veo que inapropiado.


Que quiero un cetme L, cuando movemos el tema para que fabriquen llos yankees las piezas que son importadas y asi traer una tanda buena de chismes!

Re: CETME L en. 222 sería posible

Publicado: 19 May 2021 13:14
por waikinin
Pues al parecer ya ha habido un importador que ha hecho las gestiones para traerlos (en calibre .300 BLK), y ha recibido la denegación para traer los rifles modelo CETME L y LC fabricados por MARCOLMAR a España.
No estoy muy enterado, pero la alegación es que tienen algunos componentes de los originales fabricados en España que se vendieron para su exportación en USA, y como quiera que tenían la consideración de armas de guerra, según su criterio, no es posible que se utilicen esos componentes en otras armas para su importación en España, por mucho que esas armas -en cuanto a características técnicas- no estén prohibidos por el Reglamento de Armas (hay que recordar que son armas semiautomáticas fabricadas en origen de esa manera, no se trata de armas automáticas convertidas a semiautomáticas).
El problema es que nadie va a ir al contencioso-administrativo a discutirlo.
Así que... me da que hay que olvidarse de esto... (salvo que quien lo intente tenga suficientes "amigos" como para dar lugar a otra interpretación distinta).

Re: CETME L en. 222 sería posible

Publicado: 07 Ene 2022 20:23
por Moses
Bueno....este asunto como va?

Re: CETME L en. 222 sería posible

Publicado: 07 Ene 2022 20:33
por bonifacio
Esto parece un foro Argentino sobre la futura adquisicion de Sukhoy 35 ,
¿ de verdad creeis que van a fabricar CETME L , en calibre 222 ?
Yo no me lo creo , ¿ y el ICAE despues va dar su beneplacito para que se vendan aqui ?

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

dejaros de soñar , que estamos en un pais equivocado para estos menesteres
esto no es EE.UU señores

Re: CETME L en. 222 sería posible

Publicado: 07 Ene 2022 21:51
por antares308
bonifacio escribió:Esto parece un foro Argentino sobre la futura adquisicion de Sukhoy 35 ,
¿ de verdad creeis que van a fabricar CETME L , en calibre 222 ?
Yo no me lo creo , ¿ y el ICAE despues va dar su beneplacito para que se vendan aqui ?

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

dejaros de soñar , que estamos en un pais equivocado para estos menesteres
esto no es EE.UU señores



Cuando se vendió el paquete CETME L, ya se cuidaron para que no volvieran, ni por lo civil ni por lo militar, ya el ICAE lo dejó claro a la hora de poder importar el modelo en 300 blk. :saluting-soldier: