desola67 escribió:La cuestión es para que los necesitan, puesto que su función no es la misma... ¿En que ámbito van a ser usados?
Para patrulla de lugares sensibles, típico de la GC.
En otros lugares, a su policia "local" la militarizan así:
desola67 escribió:La cuestión es para que los necesitan, puesto que su función no es la misma... ¿En que ámbito van a ser usados?
MarianD88 escribió: Algunos nostálgicos dirán que el chopo es el mejor del mundo mundial , pero no cuela.
IVAN-HK escribió:No son modelos especiales (tampoco se pueden transformar, la patente fue vendida a HK).
Bélgica:
seawolfes escribió:Buenos días a todos, yo en mi humilde opinión, creo que esta decisión se puede deber a dos motivos principales.
El primero de ellos es un tema de defecto de fabricación, los CETME's, tanto los modelos L y los modelos LC, sufrían de un defecto de fabricación al utilizar munición Santa Barbara, al realizar el disparo se generaba un exceso de presión en la recamara y los gases al empujar el cierre hacia atrás lo hacia con tal violencia que los rodillos del cierre quedaban marcados en la parte trasera del armazón de mecanismos, produciendo deformaciones en el citado armazón, y el segundo de ellos creo que es claramente una solución o parche al problema con los ataque terroristas en Europa. Me explico, en los atentados en Francia, (Charlei e'to, sala Bataclan) los terroristas iban con AK-47 en calibre 7'62 x 39, munición que tiene una balística y una perforación excelente, mientras que la policía llevaba fusiles tipo Fmas o Sig 552 en calibre 5'56x 45, que seamos sinceros no es una munición que tenga una balística mas allá de 200 m. y de perforación nada, además del escaso poder de parada, en cambio los CETME C en calibre 7'62 x 51, es un calibre mas contundente, una balística buena mas allá de los 500 m. y un poder de parada nada despreciable.
Perdón por el rollo y por mi modesta opinión.
Torresarmero escribió:El Cetme C es el arma robusta,fiable y potente que yo querría tener en las manos si hay un incidente terrorista y tengo enfrente a un tipo con un Ak,dicho lo cual no quita que deberían dotar a la GC y al CNP de armas más modernas y portables..pero claro,como han dicho por ahí arriba las comilonas,ropas de marca,cochazos y demás dejan las cuentas públicas para pocas alegrías..
un arma de 1964..hacer de la necesidad virtud,ése gran defecto Español
Yvan5 escribió:1 - Lo de los rodillos es la primera vez que lo oigo. Lo que sí me habían dicho es que la chapa era mala y las soldaduras casi peores, al menos las del soporte del cierre. ¿Alguno de lo foreros puede confirmar una cosa o la otra?
IVAN-HK escribió:desola67 escribió:La cuestión es para que los necesitan, puesto que su función no es la misma... ¿En que ámbito van a ser usados?
Para patrulla de lugares sensibles, típico de la GC.
En otros lugares, a su policia "local" la militarizan así:
Manueles escribió:Hola el CETME C es un arma de guerra para la guerra, no es un arma para la guerrilla callejera,,, para el trabajo dentro de la ciudad lo suyo seria un G 36 con cañón corto,, o un subfusil de 9 mm parabellum, o algunas de las nuevas armas de pequeño calibre pero muy eficaces.
Un CETME C para trabajos policiales es una barbaridad innecesaria y nada practica.
Saludos
huronescazan escribió:Manueles escribió:Hola el CETME C es un arma de guerra para la guerra, no es un arma para la guerrilla callejera,,, para el trabajo dentro de la ciudad lo suyo seria un G 36 con cañón corto,, o un subfusil de 9 mm parabellum, o algunas de las nuevas armas de pequeño calibre pero muy eficaces.
Un CETME C para trabajos policiales es una barbaridad innecesaria y nada practica.
Saludos
Ciertas palabras y ni una sola objeción. Cada cosa, es para lo que está diseñado, no para andar haciendo inventos.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 82 invitados