Foro de Armas.es

Si preguntamos cual es el arma mas temida en una guerra no muchos a no ser que hayan estado en la guerra contestarán que son las Trampas Explosivas (Booby Traps). Estas aguantan el avance de tropas y obtienen que se use por lo menos otro hombre para auxiliar a los heridos. Retardan el avance y muchas veces hay que suspender ataques de sorpresa. Sin duda es un arma extremadamente temida.
Saludos

En la guerra y en la paz, las suegras

Pistola45 escribió:Si preguntamos cual es el arma mas temida en una guerra no muchos a no ser que hayan estado en la guerra contestarán que son las Trampas Explosivas (Booby Traps). Estas aguantan el avance de tropas y obtienen que se use por lo menos otro hombre para auxiliar a los heridos. Retardan el avance y muchas veces hay que suspender ataques de sorpresa. Sin duda es un arma extremadamente temida.
Saludos

Trampas o bombas antipersona?. Ya hace mucho que se fabrican incluso simulando objetos "cotidianos". Pequeñas, baratas, faciles de colocar y dificiles de encontrar...

Ivan-HK: Las que has puesto son las militares, pero también hay que considerar los (IED) que son los fabricados por cualquier persona. Los cuales han matado muchos soldados.

Yvan5: Te mereces un premio...MUY BUENO el chiste!!!...o sera verdad???

Saludos a los dos

A mi lo que más me acojona es el lanzallamas. Me parece el arma más cruel. Y no hace falta que lo pises, te lo meten por el respiradero del bunker o cualquier ventanuco y a tostarse.

Cx4_Storm: El lanza llamas ya esta prohibido, ya no se usa.

Pistola45 escribió:Cx4_Storm: El lanza llamas ya esta prohibido, ya no se usa.

Y las armas químicas, pero todos tienen algo en su arsenal con excusas varias (que si investigación, que si tal o que si cual).

Tú fíate del enemigo. Si estás preparado para una pelea limpia, no estás preparado para una pelea real.

Sin duda, para la Infantería, minas y/o trampas son lo peor. Si cae un soldado, el impacto en la moral es bestial. No se desactivan con los detectores estándar, ya lo sabéis. La unidad que sea se queda clavada y hay que avanzar excavando con sumo cuidado. Algunas estallan al levantarlas con el machete, las muy putas. Hay mangas explosivas para hacerlas estallar. Pero quién lleva esos mamotretos encima. Tienen que venir los Ingenieros y raro que vengan por menos de un Regimiento, si es que vienen. Dicen que ahora hay detectores que las captan aunque no lleven elementos metálicos. Pero yo no lo he visto. Lo de las trampas en combate urbano es terrible. O abres tú el boquete en la pared, o cada puerta, ventana... puede tener trampas de todo tipo. Muchas caseras y fáciles de hacer. Un infierno

Desde luego que es una barrera defensiva muy eficaz, estoy de acuerdo, pero en nuestro ejército ya no hay por culpa de nuestros gobiernos que en base de su infinito buenismo, mandaron destruirlas todas y prohibir su fabricación en España (con lo bien que se vendían en el extranjero)

Puedes estar seguro que otras Fuerzas Armadas las tendrán y no dudarán en sembrarlas en caso de conflicto. Espero que alguno haya pensado en guardar un remanente. Por muy terribles que sean, lo verdaderamente terrible en términos de estrategia es que el enemigo las tenga y tú no. Pero siguiendo en la línea del buenismo, que retiren las piezas de artillería. Un 155 con obús rompedor no deja nada vivo en un diámetro de 50 metros, salvo búnkeres de paredes muy gordas. La granadas de mano defensivas reparten metralla en unos cuantos metros y podemos seguir toda la noche.
Sé que las minas han mutilado a civiles, niños y lo que sea. Pero ¿y el resto de las armas qué han hecho? ¿Sembrar el bien?
Un saludo

en una guerra convencional,la artilleria,solo el sonido es aterrador.

Al cañón de 88 mm alemán, cuando era utilizado contra tanques o infantería, lo llamaban el "fabricante de creyentes" tal era el terror que despertaba, que hasta el más ateo rogaba a Dios cuando lo escuchaba. Como flak no generó el mismo sentimiento en los aviadores.

Un cordial saludo.

CX4_STORM escribió:

Pistola45 escribió:Cx4_Storm: El lanza llamas ya esta prohibido, ya no se usa.

Y las armas químicas, pero todos tienen algo en su arsenal con excusas varias (que si investigación, que si tal o que si cual).

Tú fíate del enemigo. Si estás preparado para una pelea limpia, no estás preparado para una pelea real.

Coincido, el lanzallamas es el arma que me parece más temible. Y en tiempos de "paz" como estos se pueden prohibir determinadas armas, pero como venga una guerra tipo la segunda guerra mundial de nuevo, ya te digo yo en que se quedan esas prohibiciones.

El lanzallamas tampoco debía de ser muy seguro para el que lo portaba, un disparo en una de las botellas y ...

Si alguien no quiere ver un japonés quemado, que no lo vea, pero creo que no hay nada más terrible que esto:

Joder. El lanzallamas es casi más peligroso para el que lo lleva que para el enemigo. Cierto que los japoneses o quienes sean ardiendo vivos es horroroso. Pero a un tío que se cuelga un cacharro de esos, medalla directa, vamos. No digo que estalle al primer tiro, pero... Además para que sea efectivo entiendo que hay que acercarse bastante al enemigo. ¿Quien llevaba el lanzallamas? ¿El que tenía el -7 en el pelotón?
No es para bromear. Me disculpo si hiero sensibilidades.
Un saludo

El portador del lanzallamas era objetivo prioritario del fuego enemigo. No había soldado más odiado.

Pero los yankis, también lo instalaron en un carro de combate, con mucha más potencia de fuego (nunca mejor dicho) y mayor alcance. Y de éste no te podías librar ni con los francotiradores.

CX4_STORM escribió:
Pero los yankis, también lo instalaron en un carro de combate, con mucha más potencia de fuego (nunca mejor dicho) y mayor alcance. Y de éste no te podías librar ni con los francotiradores.

Si, como este, minuto 4:30



Los bombardeos con napalm en la guerra del Vietnam, también son otra variación del lanzallamas, igual de terrible también ...

Bastante pero, a mi entender, porque no distingue ya ni civiles ni militares, ni niños ni mujeres ni nada. No muy diferente a una bomba rompedora, pero permite, a veces, que veas a las víctimas correr con la piel a tiras. No me malinterpretéis. Lo considero un arma vil, pero las cosas tienen su nombre. Y no me extrañaría que la cuestión de la imagen haya pesado en la prohibición de esas armas. Con un obús convencional no hay niños corriendo ni cadáveres calcinados nada estéticos para la cámara. Es mi opinión, seguro que errada.

Un saludo

CX4_STORM escribió:El portador del lanzallamas era objetivo prioritario del fuego enemigo. No había soldado más odiado.

Pero los yankis, también lo instalaron en un carro de combate, con mucha más potencia de fuego (nunca mejor dicho) y mayor alcance. Y de éste no te podías librar ni con los francotiradores.

El francotirador. Rara vez se cogía a uno prisionero, la orden era la ejecución inmediata.