Foro de Armas.es

Dicho de otra manera nacio el 1947 (mas o menos) y se supone podria morir...

Personalmente le veo en activo hasta el 2050.Teniendo en cuenta la evolucion de las armas modernas eso es mucho.

En las fotos un muestra de mejoras posibles en el

Para mi que el puñetero rifle nos va a sobrevivir a todos ;)

Hombre, eso dejan de ser AK47 ¿no?, ¿creéis que tendrán las mismas características de sencillez, resistencia y fiabilidad que el "kalaka" de toda la vida?

Hablo de la familia AK del 47 al serie 100, pasando por 74. De la misma manera que puedes hablar del M16, M16A1, M16A2, M16A3 i M16A4 (y entre estas hay mas diferencias internas).

http://club.guns.ru/eng/ak100.htm

Ese rifle es como mi abuela, 95 años y está mejor que muchos de los que escribimos en este foro

Tengo entendido que carecen bastante de precisión, por lo menos las primeras versiones del 47, en las siguientes ¿"solucionaron" el problema? o siguen siendo igual de "imprecisos".

Saludos :-) y Feliz Navidad ,

No es lo mismo un AK fabricado en Rusia que uno fabricado en Rumanía, asi que si se habla de fiabilidad no podemos dejar de combinarlo con calidad de fabricacion.

De todos modos el ak-47 tiene menos precisión, pero mejor potencia de pegada y menos retroceso que los fusiles de 7,62 nato. Aunque (es largo de comentar aqui) la version 74 se adapto a un calibre mas pequeño que el 5,56; el 5,45. Y si quieres un AK en 5,56 tambien se fabrican.

Los ak (a partir del 100) pueden ser estupendos, y si se requiere alguna mejora adicional no creo que kalasnikov tenga problema para incorporarla. Por ejemplo ya hay versiones en 5,56 y me figuro que en 6,8 mm PPC se pueden hacer.

Un fusil AK-47 fuerte, robusto y de bajo mantenimiento es ideal para un soldado, mercenario, terrorista o mal llamado guerrillero cansado y con pocos medios de limpieza, esperanzado a que el clima no le afecte mucho aunque las miras no son de presicion esto es compensado con la potencia de fuego y la gran para de la municion 7,62 (comparada con 5,56).

:sn
Según los videos que se ven por la red, en los cuales les hacen de todo; congelarlos y conprobar si acto seguido dispara, sumergirlos en agua inmediatamente en arena e inmediatamente disparar y lo mismo despues de pasarle repetidamente por encima con pedazo de Hummer,
supongo que tendras que llamar desde el más alla para preguntarle a tus parientes vivos.
Un saludo.

Una escopeta en el AK...

http://www.youtube.com/watch?v=sWmMNHSVR4I

http://www.youtube.com/watch?v=xaLLj-XbQRY

pobre peluche...

Y ahora el M76...

http://www.youtube.com/watch?v=EXpg7taH58Q

sencillo, robusto, barato... otro tipo de AK (con sus pequeñas diferencias)

¿El dragunov es tan preciso como lo pintan?. He visto unos cuantos y se que se venden bien, pero de verdad ¿es tan preciso?.

Saludos y Feliz Año :-) ,

[citando a: Vicente]
¿El dragunov es tan preciso como lo pintan?. He visto unos cuantos y se que se venden bien, pero de verdad ¿es tan preciso?.

Saludos y Feliz Año :-) ,

Tengo un colega que tiene uno y por lo que me dice, si es tan preciso como lo pintan.

Respecto al AK 47, no está concebido como arma de precisión, esta diseñado y fabricado para ser un arma robusta y fiable en cualquier tipo de terreno y condiciones.
Solo hay que ver la cantidad de AK fabricados y los lugares en los que ha combatido y sigue combatiendo en una disparidad de climas y situaciones bélicas, en infinidad de manos , es un trasto eterno, carne de perro, robusto, fiable, repuestos hay a manta, facil de disparar, sin mantenimiento, etc.

Para precisión hay otras opciones.

el mio tiene 20 años y muchos tiros, pero cada vez funciona mejor. En lo referente a precision, disparando a 100m. no se sale de la zona del
10. (con mira telescopica de 5 aumentos).:((1

Buenos días o tardes o ..yo que sé: Hombre dicen que el AK es una copia mejorada del Stg 44 alemán IIGM. De hecho las formas son demasiado parecidas, el mecanismo de funcionamiento también y del cartucho ni te cuento, teniendo en cuenta los que rulaban por este joío planeta. Fué un hito en la historia de las armas y obligó al Imperio a cambiar su cartuchería DOS veces en quince años. Y sin embargo su cartucho de 7,62 x 39 sigue dale que te pego. Pero IVAN HK en uno de tus mensajes dices que tiene mejor pegada que el 7,62 NATO , no es así. Este es más potente con diferencia y mucha diferencia. Habrá sido un error.
Hasta luego.

Hola, buenas noches.
Vamos a engordar el debate ( las faltas de ortografia, es por que me estoy tomando una cerveza "larga".).
La vida "util" de un arma, no viene caracterizada por las mejoras y las subsiguientes versiones, incluso por el cambio de calibre.
La vida util del arma, viene dada por la capacidad de regeneracion, de replicas, de repuestos, de mantenimiento de stocks de municion, y ya en ambitos gubernamentales, de mantenimiento de su infraestructura.
En la India, todavia se repelen manifestaciones con el Lee Enfield, el Mark 1, y eso siendo un arma, que es obsoleta, en cuanto a las tacticas de hoy dia. Pero es un arma, y como tal, y para los habituales de su escenario, asi lo reconocen.
El Ak-47, sinonimo de fiabilidad, a palo seco, va a ser eterno, por que es un buen arma, por que cada vez hay paises mas pobres, por que esta amortizada, y todas las que estan hechas, o no se gastan, o no se usan.
Por que es facil de usar, por que es un simbolo, por que es un totem, por que es eficaz, por que es el mosqueton de toda la vida, por que es ancestral en muchos paises, donde la Jihad esta en marcha, y pasa de padres a hijos, como continuidad del la lucha, por que hay decenas de millones, por que se siguen fabricando. Por que desde paises occidentales, sin querer copiarlo, lo tratan de emular, porque es un patron de funcionamiento, por que es una gozada, saber que funciona siempre ( bueno), por que lo usan hasta sus enemigos, aunque les joda que les vean.
¿Pero es que hoy dia no hay gente que se pirrra por un Gewher del 98, para quemar cartuchos, por un Sharps, por autenticas reliquias, nada operativas, mas que para modalidades especificas occidentales?. ¿ Como un arma de combate de la fiabilidad del AK-47, cuando tienen necesidad de ello, va a dejar de ser obsoleto, por que la moda lo demanda?.Mientras exista la polvora, habra Aks.
Y si no, se le modifica al rayo de particulas, que seguro que tampoco se atasca.

Yo creo que Ivan compara al 7,62 Ruso con el 5,56, no con el 7,62 Nato, no?

Habria que comparar el 5,56 Nato(223R) con el 5,45x39, mas equilibradamente.

Y si se nota la cervecita :M joder que el AK, aunque siga en Sierra Leona, siendo un arma basica, el mismo Ak 74 o el Arkavan Am-94 ya lo han dejado atras, ahora que su mito no.

Saludos

Bueno, el tema de este hilo pretendia ser hacer una critica constructiva de la familia AK.

Ya se que de AK hemos tenido los primeros AK de finales de los 40, despues el AKM (modificado para construirlo mejor en masa) y los dos en 7,62X39 mm. Despues llega el AK 74 con el nuevo mini calibre ruso. El 5,45... etc etc. Y finalmente tenemos la serie 100 con los dos calibres anteriores a lo que hemos de sumar el 5,56 OTAN.

En resumen, veo en cierto modo que el calibre del arma en un concepto secundario (evidentemente que varia la dimension, equilibrio, precision...) pero la esencia del arma es la misma.

Asi que si nos centramos en la familia AK, para compararla con por ejemplo la familia (pequéña por ahora) del HK G36 o la M16, vemos que puedes tener la misma arma pero con diferente calibre.

El AK tiene mas de medio siglo, y le veo medio mas en plena actualidad, pero con ello me refiero al mecanismo en si, a su "alma".

De hecho el Sig Sauer 550 tiene esa "alma" en su interior...

Imagino que por el 2050 apareceran municiones sin casquillo, o a saber que... que van a llevarnos de verdad al siglo XXI. Y aunque parecia una critica al AK decir que en el 2050 se acaba como arma actual, es en realidad un piropo, por que no se de muchas que pudieran presumir de estar un siglo en combate de primera linea.

Un saludo. Disculpar por escribir tanto, pero es que queria dejar muy claro en punto de vista.