VP70Z escribió:pyotr escribió:He estado viendo diferentes fuentes del por qué el G36 tuvo perdidas de precisión.
Y he llegado a la conclusión que la clave está en el diseño y HK con su propuesta de hk 433 como sustituto lo confirma.
Fijémonos:G36 militar https://www.heckler-koch.com/en/product ... rview.html
civil https://www.heckler-koch.com/en/product ... rview.html
Como se puede observar el cuerpo/upper del arma es de polímero,el arma en si hace un gran uso extensivo del polimero,como beneficio se obtiene un arma realmente ligera pero que pasa? Pues exactamente un gran problema al hacer un parte fundamental como el upper receiver de polimero,la parte donde se ensambla el cañón(trunnion) esta sustentada en polimero y el polimero por muy resistente que sea no tiene la capacidad de absorcion o mantenimiento de forma que el aluminio o el acero.
Que pasó,que en afghanistan una compañia de paracaidistas alemanes se dio de tortas con los talibanes durante horas y a 40 grados,eso puso al rojo el cañon que a su vez calentó en buena medida la trunnion(parte donde se une el cañon al upper) y el upper al ser de polimero se fundió modificando la posicion de la trunnion y éste a su vez cambió el cero del cañon perdiendose asi la precision del rifle.
Y hk en su siguiente diseño sustenta lo que comento:
HK 433: Militar https://www.heckler-koch.com/en/product ... rview.html
Que cambia? Exacto,siguen haciendo uso de polimero(lower,culata,pistolete...) pero el upper ya lo hacen de lo que parece ser aluminio,un material que aguanta mas la transmisión del calor.
En resumen y mi opinion,el problema no es el cañon o municion,el problema es el diseño en si!!! En mi opinion el g36 puede ser un gran rifle policial o deportivo pero como rifle militar no tiene la robustez y el aguante de un m16,sig 550 o un ak.
Una breve consideración, sobre la transmisión de calor, por lo que he visto el Coeficiente de conductividad térmica del aluminio es muy superior a otros metales, por lo que el hacer de aluminio el soporte entre upper y cañón será por otra razón que haga que el aluminio sea idóneo quizás elasticidad, ligereza y peso, pero no por conductividad de calor. No soy ningún experto en metales pero me ha llamado la atención. Punto interesante para debatir.
Material Conductividad Térmica (W/(m-K))
Acero 47 - 581
Acero inoxidable 16,32
Agua 0,58
Aire 0,024
Alcohol 0,161
Alpaca 29,11
Aluminio 209,31
Amianto 0,041
Bronce 116-1861
Cobre 372,1-385,21
Corcho 0,04-0,301
Estaño 64,01
Fibra de vidrio 0,03-0,071
Glicerina 0,291
Hierro dulce 79,5[cita requerida]
Ladrillo 0,801
Ladrillo refractario 0,47-1,051
Latón 81 - 1191
Litio 301,21
Madera 0,131
Mercurio 83,71
Mica Moscovita 0,351
Níquel 52,31
Oro 308,21
Parafina 0,211
Plata 406,1-418,71
Plomo 35,01
Poliestireno expandido 0,025-0,045
Poliuretano 0,018-0,025
Vidrio 0,6 - 11
Zinc 106-140[cita requerida]
Interesante.
