Strongresolve escribió:IVAN-HK escribió:Noticia del 2010:
https://www.abc.es/20100402/internaciona ... 21934.html
https://internacional.elpais.com/interna ... 50215.html
En resumen, como dice HOOKE, los soldados fueron atacados desde varios flancos simultáneamente y con una intensidad definida por muchos como "brutal". Los Talibanes querian salir en la TV...
Tres soldados alemanes muertos y otro cinco heridos de extrema gravedad.
No solo eran alemanes por cierto, era una patrulla alemana con también soldado afganos. Les atacaron al mediodia con lanzagranadas (imagino que RPGs). Y la distancia era comoda para los Talibanes. Los alemanes, pusieron los G36 al maximo de su alcance efectivo.
En 10 horas de combate tiraron 28000 cartuchos.
Se cree que tocaron alguno, pero no se confirmaron bajas. Hay que imaginarse rodeado sin apenas protección por talibanes con RPGs a 300 o 400 metros... (o mas), y puede que con fusiles Mauser K98, Enfield MKIII o similar, ametralladoras RPKs... Además pusieron minas, y un vehiculo blindado EAGLE IV (el MOWAG EAGLE) pisó una al intentar un rescate.
No era la primera vez que talibanes intentaban atacar así a soldados de ISAF, por ello se requieren piezas de artilleria, helicopteros artillados o de ataque, o algún blindado que proporcione seguridad. Que pregunten a los norteamericanos con Cobras, Apaches, Piranhas... o los Daneses con sus CV90. A partir de entonces, se dotó de mejores medios a los alemanes. Y aparce mas el HK G3 con visor (creo que 4 x 24mm Hensoldt o Schmidt & Bender 3-12x50mm). Los americanos entan ya al dia con sus M14 y muchos otros.
Los que entan en contra de enviar soldados, ya tienen donde cogerse. Los que entan a favor de armarse más, también. Los que quieren evitar responsabilidades (políticos) de como se arma a los soldados ya tienen donde... Aunque, no es para dejar pasar la oportunidad y realizar mas pruebas al arma, si de verdad es como HK afirma que es, pueden hacer publicas pruebas (mas) y hacerse publicidad.
Por ahora la ministra de defensa alemana: Ursula von der Leyen ha dicho que no tiene futuro el arma.
La primera empresa que empezó con pruebas destructivas extremas fue HK, por eso es raro que esto no se haya detectado, sin contar que hay G36s que han pasado con creces los 15.000, 20.000 y 25.000 disparos.
Hay un video en el que literalmente se intenta hacer fallar un G36 tras meterle 1200 cartuchos en full auto seguidos, y lo único que se consigue es desintegrar el guardamanos.
Sencillamente todo este asunto huele a cuento chino, sin contar que inicialmente empezaban detectando el problema en el cañón y luego resulta que era la unión del cañón con el arma. Es decir que si una no cuela vamos a la otra.
Y además HK ni protesta ni trata de defenderse, dice que sí a todo, lo cual no es que sea ya raro, es que es rarísimo.
Y lo que me descojono es que resuelven una escaramuza al alcance efectivo del arma disparando en full auto durante horas, que el objetivo no era responder con fuego preciso ni de supresión, si no fundir los cañones.
En fin...
Bastante deacuerdo con lo que comentas.
A mí también me suena a cuento chino. Que en una situación muy extrema (en cuanto a falta de lubricación, calor extremo, polvo y falta de disciplina de fuego) un par de fusiles terminen con el cañón totalmente descojonado, puede ser.
Pero de ahí a que el fusil sea inservible va un trecho. Y ya, para algunos titulares que he visto del tenor "el G36 es inservible tras 60 disparos", es de juzgado de guardia.
También he leído algo sobre un cambio en el guardamanos, al parecer exigido por el Heer y no certificado por HK que "podría afectar a la refrigeración del cañón".....¿sabes algo de eso?.
Aunque, en fín, que sea una maniobra para comprarle un nuevo fusil a HK me parece un poco raro. La pérdida de imagen y prestigio para la marca (por ejemplo en EEUU, en donde están intentando entrar con todo lo que tienen) no creo que compense....
Veremos. Es un tema interesante.
) es que el Heer introdujo un guardamanos con un escudo térmico diferente al original de HK, creo que para que el guardamanos se recalentara menos. Lo malo es que si blindas más el escape del calor para que el guardamanos no se recaliente, ese exceso de calor se queda en el cañón......
