Foro de Armas.es

Baneado?:D POr que, por decir GARAND KK.

ahora en serio, la raja está recámara, y eso sólo significa dos cosas:

1. recarga casera chapucera.
2. recámara retocada.


un Garand en buen estado no hace ESO.

[citando a: Criid]
Baneado?:D POr que, por decir GARAND KK.

y te parece poco malvadillo!!!!! :D:D:D:D:D:D:D

A mi lo unico que me parece malvadillo es ir a comer a casa de ciertos modereitors.....

sería muy interesante que compañer@s armeros opinaran. Hay seis casquillos, al menos a la vista, previos al accidente (no sabemos si de esa tirada o eran anteriores). Aónde está el cargador????:D:?
Anda y ve y lo buscas!!!!, a lo meó otavía está surcando el cielo!!!:S

que me den las partes nobles de ese fusil!!!! que yo sabré hacer buen uso de ellas!!!!... poretico garand....:_(:_(:S:(2:sn

El tirador paso por quirofano para extracción de un trozo en la mano, creo que de un casquillo... tiene pinta de carga mal hecha...

muchísimas gracias IVAN por el hilo!!!!! y por acordarte de mí!!!!;):plas:ban

Lo que tiene que hacer el amigo es
1º irse a curar
2º poner 2 velas a la virgen de su pueblo.

:D

[citando a: Gemelo]
Lo que tiene que hacer el amigo es
1º irse a curar
2º poner 2 velas a la virgen de su pueblo.

:D

:D:D:plas:plas:lol:cw

No voy a comentar sobre las broma con un accidente que podria haber

sido mortal .............

mi opinion es que la recamara esta reventada el motivo puede ser

disparo varios tiro y el arma se encanquillo , saco la vaina y volvio a

meter con el cerrojo otra bala en recamara ,, pero la bala anterior no

salido se quedo obtruida cerca dela recamara ,al disparar la bala

posterior esta choco con la otra , al reventar la recamara la fuerza se fue

hacia adetras destrozando la caja de madera y poniendo en peligro

al tirador ,, y es posible que a todo esto se le añada balas recargadas

por gentes que no sabe que la polvora moderna no perdona ,, tambien

es posible que el arma estuviera ya baqueteado no fuera nueva ,, y

ya hubiera sido forzada en otras ocaciones ,,desgates del material

lo que esta claro es que el arma a reventado a la altura de la recamara

que en teoria es lo mas protegido

De cuantos grains creeis que sria la polovra, caray, que de gracias por no sufrir mayores daños, aunque yo opino que fue por tener la recamara estropeada, aunque siempre podia haber sido peor.

Como muy bien apunta SETIEN, tiene toda la pinta de ser una obstrucción del cañón y se puede ver una grieta considerable en la parte anterior de la recámara, lo que me tiene desconcertado es que no se aprecia ninguna deformación en el cañón, podría ser que la recámara hubiera sido rectificada y que la munición estuviese sobrecargada. Quien sabe, es dificil saber algo más sin poder examinarlo.

Alguien ha apuntado algo sobre las vainas que se ven sobre la mesa en una de las fotos, poco se puede apreciar, pero lo que mosquea es la gran cantidad de ellas que salen en otra de las fotos recogidas en un cajón situado un poco más bajo que la mesa. A ver si van a tener algo que ver.

Un saludo.

pero al ser obstruccion de cañon por proyectil? no estaria el cañon entero abierto, aparte de la grieta en la recamara?

yo ya lo he dicho, por lógica, si el cañón se atascó por una bala que no salió... cómo funcionó todo el sistema de gases y volvió a montar el martillo??. Debería haberse encasquillado el arma... No sé, no entiendo nada de mecánica armera...
¿Es posible que una bala que no sale y queda en cañón, monte un arma para un nuevo disparo?, posiblemente sí (recuerdo el artículo de una colt semiautomática 1911 cal 45 ACP con varias balas incrustadas en su cañón, ¿recordáis?, el arma siguió disparando (y por tanto montándose), hasta que ya no pudo mas y se encasquilló al tercer o cuarto disparo. Según esto, sí, sí podría haberse montado después de la anomalía y producirse el segundo (el que hace reventar), pero...¿¿¿¿¿ cómo pueden los gases ir hacia adelante con dos proyectiles atascados en su interior, llegar hasta el orificio de gases, entrar por él al cilindro de gases , actuar sobre el pistón en camino inverso, comprimir el muelle de la palanca de montar y echar el cerrojo hacia atrás que a su vez baja el martillo y lo deja listo para el siguiente disparo (como se ve en la foto ampliada que está comprimido)????. Hay algo que no me cuadra, a no ser que la presión, efectivamente saliera hacia atrás, por el camino mas fácil, al estar obstruido el cañón y esa misma presión echara hacia atrás el cerrojo y este empujara al martillo hasta su bloqueo previo al siguiente disparo,:?:?

TOBRUK, los gases, por la presión a la que están sometidos, siempre buscarán un camino para salir y así poder igualar la presión dentro del cañón con la que existe en el exterior del mismo. Este camino es el que les ofrece menor resistencia. La grieta que presenta la recámara no es suficiente como para que todos los gases escaparan, por consiguiente nos queda una cantidad remanente de los mismos que son los que producen el desbloqueo del cierre, imprimiéndole una fuerza suficiente como para hacerlo retroceder, montar el martillo y dejarlo listo para el siguiente disparo.

Se puede alegar que esta es un arma de funcionamiento por toma de gases, pero lo que no sabemos es si parte de los gases salieron por la boca del cañón empujando el primer proyectil ó parte del mismo, permitiendo así que parte de los gases entrasen por la toma de gases y desplazasen el pistón empujando de este modo el cierre.

De todas formas cada accidente es un mundo y no existen dos iguales, habría que analizar muchos factores para saber con cierta seguridad lo que lo ha causado, que en la mayoría de los casos es una suma de factores, no uno solo.

Un saludo.

Lo cierto es que da mucho miedo....
JM

:-(

Hola, buenas noches.
No se concretamente que habra sucedido, pero me caben dudas.
1º. El tirador sabe que es lo que hay.
2º El tirador sabe si es original o recargada.
3º Si es recargada, es con T-5000, o similar, no entran muchos mas grains en una vaina del .30-06 en la vaina para causar esa explosion, no sobrepresion. Si es con otra polvora por ahi van los tiros.
4ºEl calificar a un arma de KK, por una negligencia o accidente, es un comentario sin fundamento y si ganas de "picar" a usuarios o afectos.
5º Un atasco de punta, por falta de propelente, ¿ hubiera alimentado otro cartucho ?.
6º Me inclino por recarga fuerte, con polvora inapropiada " para que funcione bien el automatismo".
Es una opinion, por falta de mas datos. Con estas cosas ... no se sabe

ES LA MAQUINA DE COMBATE MAS EFICAZ QUE SE HA CREADO NUNCA.

Que suerte tienes Tobruk... con lo feo que eres.:D:D:D;)
Un saludo.