S&W K-14

[Javimar]

Hola, una duda.
Existe el S&W K-14 en calibre 32 ?
Gracias.

[ferranc]

Creo que solo existe el S&W Modelo 16 (bastidor K) del Calibre 32 Magnum.

[Tony_Montana]

Hola, una duda.
Existe el S&W K-14 en calibre 32 ?
Gracias.

Hola javimar, yo creo que no existe. Al menos, en la web del fabricante sólo lo anuncian en calibre .38 Spl: https://www.smith-wesson.com/webapp/wcs/ ... rrorView_Y

Un saludo.

[FENRIS]

Que tal.

El a partir de 1.957 denominado "Model 14", anteriormente conocido como "K-38 Masterpiece" es del calibre .38 S&W Special. Dejó de fabricarse en el año 1.981.

En calibre .32 está el a partir de la misma fecha denominado "Model 16", conocido como "K-32 Masterpiece" hasta entonces. Es idéntico al "K-14" excepto en el calibre. Fabricado de 1.947 a 1.973. No tuvo el mismo éxito que su hermano mayor y no se hicieron demasiados. Entre 1.990 y 1.993 los de S&W volvieron a fabricarle básicamente igual con algunas variaciones modernas y en calibre .32 Magnum. Yo tengo uno de estos últimos, y tirando con el .32 S&W Special es una máquina.

También hay algunos "K-32" con cañón de 4 pulgadas anteriores a 1.957 denominados "K-32 Combat Masterpiece", que dejaron de fabricarse en 1.957. También hay revólveres S&W del .38 S&W Special con cañón de 4 pulgadas, los "K 38 Combat Masterpiece" que sí que continuaron fabricándose a partir de 1.957 con el nombre de "K-15" (entre 1.950 y 1.987).

Salu2.

[Javimar]

Hola,
Gracias a todos por vuestras aclaraciones.
Esque me ha despistado el articulo que se publica en la portada de esta web, dando al -revolver en cuestión- junto con la Walther GSP y la Hammerli SP20 como las mejores armas para competicion con calibre 32.
Y no sabia si es un lapsus del autor o una de las muchas cosas que ignoro en estos temas.
Saludos

[FENRIS]

Que tal de nuevo.

Hola,
Gracias a todos por vuestras aclaraciones.
Es que me ha despistado el articulo que se publica en la portada de esta web, dando al -revolver en cuestión- junto con la Walther GSP y la Hammerli SP20 como las mejores armas para competicion con calibre 32.
Y no sabia si es un lapsus del autor o una de las muchas cosas que ignoro en estos temas.
Saludos

No, que va, de lapsus nada. El autor (yo aún no he leído el artículo; en cuanto acabe de escribir esto lo haré) sabe muy bien de lo que habla.

En mi opinión el hecho de competir con un buen revólver en la modalidad de fuego central no supone ninguna desventaja con respecto a hacerlo con una pistola, aunque sea esto último lo más habitual. Y creo que dentro del abanico de calibres posible, el .32 S&W es el más adecuado, aunque sin menospreciar de ninguna de las maneras al más potente .38 S&W Special. Y para obtener buenos resultados la empuñadura anatómica es obligatoria.

Los S&W y los Manurhin (me encanta este revólver) son armas magníficas. También están los Colt (el Python es una máquina), los Ruger (muy buenos) o los Taurus. Hay otros revólveres más baratos que estos como por ejemplo los Weihrauch, de buena calidad que también funcionan muy bien. Y una opción más asequible y formidable para competir son los Astra Match, que se pueden adquirir a bastante buen precio. Peeero como son un producto nacional y baratos a la gente no les suele atraer demasiado esta opción. También hay revólveres supercaros, obras de artesanía a precios prohibitivos como los Janz o los Korth. En muchos casos son armas del calibre .357 Magnum con las que en competición se dispara el .38 S&W Special.

Y por último, están los mejores (y para muchos posiblemente mas horrendos) revólveres de todos. Son los rusos (mejor dicho soviéticos) Toz 36 y Toz 49, de los calibres 7.62 Nagant corto y largo respectivamente (algunos recamarados posteriormente al .32 S&W Special), unos revólveres que la gran mayoría de nosotros únicamente veremos en fotos. No hay otro revólver en el mundo que tenga las características que tienen estos y que les hacen tan buenos y únicos. No voy a enrrollarme más acerca de su funcionamiento y características ya que hay información sobre ello en el foro (hay un artículo que está muy bien). Los gerifaltes soviéticos impulsaron su creación en los años 50 del siglo pasado debido a que sus tiradores, como la mayoría de los de otras naciones, usaban los S&W de la época, y no estaba bien visto en la época que se utilizaran (y además con éxito en muchas ocasiones) armas creadas por el enemigo.

La Walther GSP es un clásico en la modalidad, quizá sea el arma que a lo largo de los años más se haya utilizado en esta. Y con respecto a las Hammerli (marca ahora "waltherizada") SP20, aportar unos datos significativos que hablan de su calidad e idoneidad para la modalidad de fuego central. El actual récord del mundo de la especialidad está en 594/600 puntos, el cual es compartido por dos tiradores rusos, ambos grandísimos tiradores. El primero es el campeón olímpico de pistola libre Nestruev (últimamente desaparecido de la escena competitiva internacional), que en el año 2.007 estableció la citada marca tirando con un Toz-49 (tengo fotos, pero no las encuentro ahora ). Anteriormente poseía el récord nacional ruso habiendo tirado con una Hammerli SP20. El segundo es otro múltiple campeón, Klimov, especialista en pistola de velocidad. En el año 2.009 igualó la marca de Nestruev en Osijek tirando con una Hammerli SP20. Curiosamente, ambos tiradores rusos hicieron las mismas puntuaciones en precisión (296 puntos) y duelo (298 puntos). Uno con revólver y otro con pistola.

Salu2.

[Javimar]

Totalmente de acuerdo con tu exposicion, Fenris.

Pero una vez que leas el artículo, verás que este se refiere en concreto al callibre 32. Y al final, nombra las armas, como las mejores para el mencionado calibre.
Eso es lo que me ha descolocado.
Un saludo

[webmaster]

Efectivamente Javimar, hemos revisado el artículo y había una errata en el modelo del revólver S&W. En vez del K-14 el modelo correcto era el 32. Ya está rectificado en la edición online del artículo.

Un cordial saludo,
Webmaster Armas.es

[FENRIS]

Que tal de nuevo.

No se si lo habrán rectificado desde que tu lo viste, pero yo leo que el modelo de S&W al que se refiere es el K-32 y no el K-14.

Hola,
Gracias a todos por vuestras aclaraciones.
Esque me ha despistado el articulo que se publica en la portada de esta web, dando al -revolver en cuestión- junto con la Walther GSP y la Hammerli SP20 como las mejores armas para competicion con calibre 32.
Y no sabia si es un lapsus del autor o una de las muchas cosas que ignoro en estos temas.
Saludos

Lo que pone literalmente no es que estas tres sean las mejores armas para fuego central del calibre .32 S&W, sino que "Entre las armas del 32 largo que más habitualmente podemos encontrar en nuestros campos de tiro se encuentran las pistolas Walther GSP Expert, la Hammerli SP20 RRS, o el revólver S&W K-32 entre muchas otras". Lo que si que da a entender el autor es que el calibre .32 S&W es el más apropiado para la modalidad de fuego central, algo en lo que yo estoy personalmante de acuerdo. Y acerca de cual es la mejor arma para la modalidad, es algo que creo que es muy complicado de dilucidar. Cualquiera de las citadas, y alguna otra más son magníficas. Si a mí me dijeran ahora mismo que me regalan el arma que yo desee para fuego central (no caerá esa breva ) me pediría un revólver Mahurhin Match del calibre .32 S&W con empuñadura anatómica Knill, a ser posible hecha de una bonita madera de nogal profusamente veteada de líneas oscuras. Por soñar que no quede.

P.D.: Ya he visto la aclaración de webmaster al ir a enviar el mensaje y entiendo tu duda debida a la errata. Buen ojo, que no se duerman .

Salu2.

[puzzling]

Yo tuve ese magnífico revólver. Para mí, el mejor revólver de precisión de todos los tiempos, y líder indiscutible en las galerías de tiro durante más de dos décadas.

Lo vendí a un compañero del Foro... Pero te pongo aquí mismo una fotografía que todavía conservo de esa maravilla que disfruté, vestido con unas cachas Hogue y otras anatómicas Morini para precisión:

El Smith & Wesson, Modelo 14, K-38 "Master Piece", sólo se produjo para el calibre 38 Spl.

[ferranc]

Llama hizo una copia del K-14, ¿verdad?. ¿Qué tal era?.
El problema de comprar un K-14 es que todos tienen muchos miles de tiros y están muy usados. Y los nuevos suben de los 800 Euros.

[Javimar]

Gracias Webmaster.
Un Saludo

[marroyol]

Llama hizo una copia del K-14, ¿verdad?. ¿Qué tal era?.
El problema de comprar un K-14 es que todos tienen muchos miles de tiros y están muy usados. Y los nuevos suben de los 800 Euros.

Si, el LLAMA XXII Olimpic del .38 spl, yo tengo uno y va mejor que todo lo que pueda ir yo.

Tienes alguno en venta en el foro.

[ferranc]

Enhorabuena por tener ese magnífico arma.
Yo he visto otro Llama 6" del 38Sp que todavía es más parecido al K-14, porque sólo tiene apoyo delantero al eje del tambor y no lleva protección del bastidor para el mismo eje, como el tuyo.

[Javimar]

Yo he tenido un Llama Olimpico, iba de maravilla, con el empece en la modalidad de F.C., de hecho fue mi primer arma en propiedad. Ahora entre otras tengo un K-14 y no sabría decir cual tira mejor, lo que si veo es mejores materiales en el S&W. Pero las miras del Llama las hecho de menos en el 14. Me arrepiento de haberme desecho del Olimpico, pero ya sabeis, el maldito cupo.

Salu2

[marroyol]

Yo he tenido un Llama Olimpico, iba de maravilla, con el empece en la modalidad de F.C., de hecho fue mi primer arma en propiedad. Ahora entre otras tengo un K-14 y no sabría decir cual tira mejor, lo que si veo es mejores materiales en el S&W. Pero las miras del Llama las hecho de menos en el 14. Me arrepiento de haberme desecho del Olimpico, pero ya sabeis, el maldito cupo.

Salu2

En lo de las alzas te doy toda la razón, la foto no es del mio pero es la que he encontrado

Las del S&W son un poco menos de competición y mas de combate

Alza S&W.jpg (72.19 KiB) Visto 958 veces

[ferranc]

No estoy muy de acuerdo. El alza regulable del Llama Olimpic no tiene la calidad de regulación de un S&W, aunque el "tablón" del Llama es más adecuado para la Competición.
Yo tuve un Olimpic del 32 y el alza regulable que tenía en voladizo había que "calzarlo" para que no se moviera verticalmente. Fué decepcionante.

[marroyol]

Suerte tengo que el mio no se mueve