Foro de Armas.es

Hola a todos, me gustaría que me dijeseis vuestra opinión sobre si es mejor pedirla con cañón poligonal o con cañón estriado. No hago recorridos, sería para tiro de precisión.
Gracias.

Saludos Tirititao.
Según el nuevo iluminado y en base el reglamento técnico aprobado en 9mm ese arma y muchassss más no son validas.
Un saludo

marchoso escribió:Saludos Tirititao.
Según el nuevo iluminado y en base el reglamento técnico aprobado en 9mm ese arma y muchassss más no son validas.
Un saludo

Marchoso, creo que la pardini si se adapta al nuevo reglamento.

Aunque puede que tengas razón porque la rabera no es horizontal sino inclinada.

¡Dios mío! en menudo país nos ha tocado vivir. O mejor dicho: con menuda panda de "reglamentadores" nos ha tocado convivir.

Si os parece, sería ideal que quienes entendéis de ese tipo de armas pusieséis una lista por aquí, y dirimieséis -ya de entrada, yo no "dirimiré" nada, pues nada entiendo sobre ese particular- si cumplen o no con la nueva reglamentación. Igual si consigo hacer un poco de "caja" me hago con una 9 mm.

No me lo puedo creer, pero que Locura es esta.

Saludos

De momento mi STAR 30M y mi tanfoglio macht pasan la criba

- Se reseñan por orden alfabético algunas de las pistolas de concurso ahora excluídas por este nuevo reglamento, haciendo referencia a los artículos por los que son excluidas:

BERETTA 92 Target Sport: art. 4.5.1. “Mira delantera”, y art.4.9.1. “Contrapeso”

CZ 75 Sport I: art. 4.5.1. “Mira delantera”, y art. 4.9.1. “Contrapeso”

CZ 75 Sport II Viper: art. 4.7.2. “Apoyo del pulgar con ángulo menor de 90º”

FN BROWNING GP/HP35 Competition:
art. 4.5.1. “Mira delantera”, y art. 4.9.1. “Contrapeso”

H&K P9S Sport: art. 4.5.1. “Mira delantera”, y art. 4.9.1. “Contrapeso”

H&K USP Match: art. 4.5.1. “Mira delantera”, y art. 4.9.1. “Contrapeso”

PARDINI GT9 de 6", con corredera de 5" y contrapeso:
art.4.5.1. “Mira delantera”, art.4.9.1. “Contrapeso”, y art.4.7.5. “Rabera”

PARDINI GT9 con corredera de 6": art.4.7.5. “Rabera”

SIG P210-5 Target de 6": art. 4.5.1. “Mira delantera”

SIG P210-5 Sport de 6": art. 4.5.1. “Mira delantera”, y art. 4.9.1. “Contrapeso”

SWISS ARMS P210 LS: art.4.7.5. “Rabera”

SIG SAUER P210 Super Target:
art. 4.7.2. “Apoyo del pulgar con ángulo menor de 90º”

SIG SAUER P226 Sport: art. 4.5.1. “Mira delantera”, y art. 4.9.1. “Contrapeso”

SIG SAUER P226 X-Five y Six:
art. 4.7.2. “Apoyo del pulgar con ángulo menor de 90º”

S.P.S.: art. 4.7.3. “Apoyo del brocal”, y art. 4.7.2. “Apoyo del pulgar con
ángulo menor de 90º”

S.T.I. Trojan: art. 4.7.2. “Apoyo del pulgar con ángulo menor de 90º”

S.T.I. Target Master: art. 4.7.2. “Apoyo del pulgar con ángulo menor de 90º”

S.V.I. INFINITY 6" : art. 4.7.2. “Apoyo del pulgar con ángulo menor de 90º”

TANFOGLIO Gold Match de 6", con corredera de 5" y contrapeso:
art. 4.5.1. “Mira delantera”, art.4.9.1. “Contrapeso”, y art.4.7.5. “Rabera”

TANFOGLIO Gold Match con corredera de 6": art.4.7.5. “Rabera”

WALTHER P88 Champion: art. 4.5.1. “Mira delantera”, y art.4.9.1. “Contrapeso”

- Después de la criba curiosamente las únicas pistolas competitivas que se salvan de la exclusión son la S&W 952-2, y la CZ 75 Sport II.

En breve informare a fondo.
Un saludo

Visto lo visto de lo mas puntero de 9mm se salva la S&W 952

Saludos

Marchoso, la sig 210 ls de swis arms y la tanfoglio tienen la rabera ascendente y horizontal respectivamente, por lo que no están excluidas en el caso de las sig que pongo serían las cachas pero poniéndole las originales no tiene que tener problema.

En cuanto a las 1911 el apoyo del pulgar se refiere a la cacha no al seguro

pedrojavier escribió:Visto lo visto de lo mas puntero de 9mm se salva la S&W 952

Saludos

Siempre que no le pongas unas nill

Precisamente la checa en inox es el objeto de mis deseos.
Y es que, ni haciendo caja, creo que pudiese llegar a la S&W
Joer,¡ p... crisis ! .

Agradezco tu dedicación marchoso y tus observaciones marroyol

Marro no le des más vueltas es como manifiesto ya lo hemos analizado con el equipo técnico.
Llevo trabajando en ello unos cuantos días.
En breve haremos un comunicado contundente a todo el reglamento
Un saludo

tirititao escribió:Hola a todos, me gustaría que me dijeseis vuestra opinión sobre si es mejor pedirla con cañón poligonal o con cañón estriado. No hago recorridos, sería para tiro de precisión.
Gracias.

Hola yo he tenido la de cañon estriado, 8 estrias para ser exacto y mi hermano tenia la poligonal.
Sin dudarlo, es mejor para precisión la de estrias, hicimos un sin fin de pruebas con las dos y no habia color, la mia hacia un precisión increible y la de mi hermano aunque se comportaba genial no llegaba a los puntos de la mia.
espero haberte aclarado

Gracias Gei, era lo que yo pensaba solo que me comentaban que en la poligonal podias usar cargas algo más flojas porque mecanizaba con más facilidad. El tema es que hace una año compré una GT9 titanio con cañón estriado y me ha dado un problema y como está en garantía el importador me da una nueva por lo que tengo la oportunidad de pedirla con cualquiera de los dos cañones. Por eso mi pregunta. Lo que me acaba de dejar de piedra es la afirmación de marchoso ya que la pistola me la cambia pero de devolver dinero ni hablamos (como es natural).

Saludos Tirititao.
Creo que esta federación tendrá que atender a entrar en razón no se puede cargar la modalidad así porque si.
Por lo menos nosotros no nos vamos a estar quietos.
Ya hemos contactado con todos los clubes de tiro de España, las armerías e importadores y estamos en ello para dar difusión a más de 50.000 aficionados.
Veremos a ver en lo que queda, pero de momento está aprobado y es lo que hay.
Un saludo

Buenas compañero. La estriada te mas precisión pero si es verdad que la poligonal se lo traga todo.

Un saludo

Pedro Javier.
Has recibido los email?.
Un saludo