Foro de Armas.es

El otro día, en un foro norteamericano https://www.thehighroad.org, un compañero colocó la reproducción de una página, que parecía auténtica, de publicidad de GLOCK en la que las armas figuraban con un botón de bloqueo del disparador. Es un botón cuadrado, parecido al de retenida de cargador, ubicado en el ángulo interno que forma la empuñadura con el armazón. Yo y otros foreros pensamos que se trataba de un trucaje con photo-shop, pero un compañero dijo que no, que esas armas eran reales, fabricadas por GLOCK, aunque no se vendían en los Estados Unidos. Como prueba de su afirmación añadió que si nos fijamos atentamente en el punto donde se sitúa dicho botón de bloqueo, veremos que existe la señal que deja en el polímero el molde de fabricación del armazón, correspondiente a la perforación necesaria para el citado seguro. Comprobé en mi G 19 que, efectivamente, en el lugar señalado existe una pequeña huella rectangular dejada por el molde de inyección del polímero y donde podría colocarse un botón de bloqueo del disparador. Se ve a simple vista, pero con una lente de aumento, la señal es aún más evidente. Me ha extrañado todavía más que en la G 17 y en la G 26 de otros compañeros que conozco, aparece exactamente la misma señal. Además se halla en ambos lados del armazón, lo que insinúa un seguro ambidextro. Confieso que no tenía ni idea. ¿Alguno de vosotros sabe algo? Si ésto es cierto, creo que significaría una modificación importante de la filosofía de la safe action, basada en los tres seguros automáticos.

Este es el enlace completo al foro norteamericano y a la noticia:
www.thehighroad.org/showthread.php?t=620961

Pues dicen que si no está disponible en USA, pero yo en la web de Glock no veo nada como éste seguro manual. Y que digan los fanboys Glock lo que quieran, que somos muchos los que queremos una pistola con seguro manual. Se leen verdaderas bobadas de que eso es para tiradores poco entrenados, y a lo mejor no caen en la cuenta, los ignorantes que tales cosas dicen, que quizá hay tiradores mucho más experimentados que ellos que sí quieren un seguro manual en su arma corta. Es cuestión de opiniones, per normalmente, los listillos son los que más ruído suelen hacer.

Particularmente, no me gustan las Glock por el disparador, el empuñe y su falta de seguro manual. Ando loco por probar una Steyr, a ver si el disparador es mejor.

A mi me parece que son dos cosas diferentes.Una cosa es que alguna gente quiera la pistola con seguro manual y otra que efectivamente es necesario saber manejar bien un arma para utilizar una que no lleve dicho seguro ,sin entrar quien sabe más o menos.
Es cuestión de gustos. A mi personalmente la Glock me gusta como es.Tengo otras pistolas que lo tienen y también me gustan.Lo dicho cuestión de gustos.
Un saludo a todos.

Creo que es una serie modificada para cumplir con los requisitos de un concurso creo que de un cuerpo policial Portugues.

Hablo de memoria, me suena haberlo leido en una revista, pero me parece recordar que venian marcadas tambien con el nombre de dicha policia.

Acabo de ver el foro americano, y esan son otras.

Yo hablaba de estas, lo he encontrado ahora:

http://www.foropolicia.es/foros/glock-19-con-seguro-manual-t32954.html

EINAR escribió:Creo que es una serie modificada para cumplir con los requisitos de un concurso creo que de un cuerpo policial Portugues.

Hablo de memoria, me suena haberlo leido en una revista, pero me parece recordar que venian marcadas tambien con el nombre de dicha policia.

Tienes razon, Glock a equipado no solo a la policia portuguesa, tambien al ejercito y llevan seguro manual para cumplir con los requisitos del concurso.
Saludos

TeteCuhete escribió:Pues dicen que si no está disponible en USA, pero yo en la web de Glock no veo nada como éste seguro manual. Y que digan los fanboys Glock lo que quieran, que somos muchos los que queremos una pistola con seguro manual. Se leen verdaderas bobadas de que eso es para tiradores poco entrenados, y a lo mejor no caen en la cuenta, los ignorantes que tales cosas dicen, que quizá hay tiradores mucho más experimentados que ellos que sí quieren un seguro manual en su arma corta. Es cuestión de opiniones, per normalmente, los listillos son los que más ruído suelen hacer.

Particularmente, no me gustan las Glock por el disparador, el empuñe y su falta de seguro manual. Ando loco por probar una Steyr, a ver si el disparador es mejor.

A mí me puede gustar o no una cosa, verla práctica o inutil, pero nunca seré tan pedante para descalificar a miles de personas a las que sí les gusta algo, solo porque les gusta algo que a mi no. Si hay tantos, por algo será.

A lo mejor es que sabemos tener los dedos quietos, y no necesitamos una pieza que nos salve de nuestra propia estupidez.

Un saludo. (Glock 36)

TeteCuhete escribió: Se leen verdaderas bobadas de que eso es para tiradores poco entrenados, y a lo mejor no caen en la cuenta, los ignorantes que tales cosas dicen, que quizá hay tiradores mucho más experimentados que ellos que sí quieren un seguro manual en su arma corta. Es cuestión de opiniones, per normalmente, los listillos son los que más ruído suelen hacer.

Particularmente, no me gustan las Glock por el disparador, el empuñe y su falta de seguro manual. Ando loco por probar una Steyr, a ver si el disparador es mejor.

Sí, es que por aquí andamos muchos bobos, ignorantes y listillos.
Fíjate si soy todo eso, que yo soy un "fanboy" de Glock precisamente por su disparador, su empuñe y la ausencia de seguro.
Por cierto, tú también haces bastante ruido con comentarios como este.
Un saludo.

Amosansda escribió:A mí me puede gustar o no una cosa, verla práctica o inutil, pero nunca seré tan pedante para descalificar a miles de personas a las que sí les gusta algo, solo porque les gusta algo que a mi no. Si hay tantos, por algo será.

A lo mejor es que sabemos tener los dedos quietos, y no necesitamos una pieza que nos salve de nuestra propia estupidez.

Un saludo. (Glock 36)

¿Donde descalifico yo a quien sí le gusten las Glock?.¿O más bien me quejo de los Glock-fanboys que desprecian a quienes sí queremos un seguro manual y un disparador de simple acción, con los argumentos-tópico de siempre y que tú repites?. Para pedantes esos, ahora, si te has dado por aludido debe ser por algo.

xatrac escribió:Sí, es que por aquí andamos muchos bobos, ignorantes y listillos.
Fíjate si soy todo eso, que yo soy un "fanboy" de Glock precisamente por su disparador, su empuñe y la ausencia de seguro.
Por cierto, tú también haces bastante ruido con comentarios como este.
Un saludo.

Como cada cual se considere a sí mismo me trae sin cuidado, evidentemente.

A mi no me gustan las Glock. Respeto a quien sí, de lo que me he quejado es que precisamente son los Glockeros los que suelen despreciar a quienes sí queremos un seguro manual con sus alabanzas al safe action y demás. Lo que queráis tú y el vecino de arriba malinterpretar es problema vuestro, porque he vuelto a releer mi post y una de dos, o andáis escasos de comprensión lectora, o entráis de pleno en la categoría de la que me quejo.

https://www.revistaarmas.com/188/pistola ... anual.html

Enhorabuena a los que habeis acertado.
Eugenia, imagino que te pasará como nos pasa a muchos adictos a las maravillas creadas por D. Gaston, que se nos hace raro, o al menos nos "choca" ver una Glock con seguro manual. Pero hasta D. Gaston debió pensar en su día lo de: "Nunca digas de este agua no beberé" ni "este cura no es mi padre"..., y efectivamente, a requerimiento de los portugueses, no se dejó escapar ese contrato.
Lo curioso es que muy pocos años antes descartó el modelo que le presentó el señor Bubbits, para ser fabricado por Glock, precisamente por tener seguro manual, siendo finalmente fabricado por Steyr, como recordareis.
No sé si tiene moraleja, o que sencillamente, se levantó una mañana con el pie izquierdo, y accedió a la demanda de los portugueses. Lo curioso es que ha sido el ÚNICO modelo con seguro manual..., al menos, hasta donde yo sé.
Un saludo

Huron34 escribió:https://www.revistaarmas.com/188/pistola-glock-%c2%a1%c2%a1%c2%a1con-seguro-manual.html
No sé si tiene moraleja, o que sencillamente, se levantó una mañana con el pie izquierdo, y accedió a la demanda de los portugueses. Lo curioso es que ha sido el ÚNICO modelo con seguro manual..., al menos, hasta donde yo sé.
Un saludo

El que paga, manda. No hay más.

Yo es que, aún no encontrándome del todo cómodo con sus productos, de lo que creo que sí se le puede acusar a Glock es de ser en cierto modo, "inmovilista". Fueron revolucionarios en su día, pero realmente han evolucionado poco... pudiendo hacerlo. Han añadido el raíl Picatinny, los lomos intercambiables y creo que poco más.

Fijémonos en el diseño de la Steyr. Según tengo entendido, el diseñador de esa pistola se la ofreció primero a Glock. Aún no he podido tenerla en la mano, pero por lo visto el empuñe es mejor, y tiene un seguro manual con un sistema que me parece muy interesante y práctico, la verdad. No creo que a la empresa Glock le hubiera supuesto demasiado "trauma" financiero el tener una segunda línea de producción con un producto alternativo y un poco distinto, buscando llenar huecos de mercado que ahora mismo ocupan otros, pues lo de un arma con un seguro manual es algo que muchos de los que portamos armas por motivos profesionales queremos. Y también ésto podría incluir fabricar armas completamente hechas en metal. Que saben hacerlo y lo hacen bien, ya lo hemos visto. Falta que hagan algo más de lo ya visto.

Ese seguro externo, aunque buena idea en el fondo, no deja de ser un "pegote". En ese sentido, el seguro de aleta "a la 1911" de las M&P de Smith me parece mucho mejor resuelto.

Este es un asunto archidiscutido en los foros. La cuestión es que Gaston Glock inventó el sistema safe action precisamente para hacer innecesarios los seguros manuales. De manera que la ausencia de estos aditamentos es una filosofía de la casa. Y no se apean del burro, lo cual yo creo que no es una buena política a largo plazo. Estoy de acuerdo con el compañero tete en que GLOCK podría perfectamente incluír una gama de pistolas con safe action más un seguro manual, de aleta o de lo que quieran. Además yo añadiría otra línea con cargadores monohilera, pues hay mucha gente, aquí en los Estados Unidos, que moriría por una GLOCK fina. El problema es que, por un lado, Don Gastón está ya mayor y prefiere dedicar su atención a las jovencitas, más que a las pistolas y por otro, que como tienen todo vendido, ¿para qué van a complicarse la vida?. Pero éso puede ser pan para hoy y hambre para mañana, porque en este mundo, si no innovas, estás sentenciado a largo plazo, por muy buenos productos que fabriques.

Exacto, se llama morir de éxito, amiga Eugenia.

El safe action es estupendo como sistema integral de seguridad, pero como disparador es francamente mejorable, y lo de ofrecer un seguro manual es porque hay profesionales que, por muy seguro frente a caídas o descargas accidentales, hay quien quiere poder dejar su arma bloqueada. En una pérdida momentánea de la misma, el que el "malo" apriete el gatillo y la pistola haga "clic" en vez de "bang", por ejemplo, aporta un tiempo precioso para... saltarle encima y darle la del pulpo, por ejemplo.

Lo que dices de las monohilera es otro buen ejemplo, aunque a mí lo que me da "rabia" es que haya armas como las Caracal o Steyr, a las que se ve una ergonomía bastante más depurada, y que en Glock no se den por aludidos.

En efecto, tetecuhete, GLOCK es frecuentemente criticada porque dicen que no es ergonómica, pero ésto va en gustos. Hay muchos compañeros que dicen que es un arma muy natural, que al desenfundarla la toma de miras es automática, etc. Debe de ser cierto, porque si no fuera así, no se explica el enorme éxito de GLOCK como arma de servicio y particular para defensa personal. Otros compañeros comentan exactamente lo contrario y dicen que no se adapta a la mano. Pero modificar la forma del armazón en aras de una supuesta mejora de la ergonomía, sí que puede suponer un problema serio para la legendaria fiabilidad de las GLOCK. De hecho ya lo ha supuesto en algunos modelos de la 4ª generación, que han visto ligeramente modificado el conjunto muelle del disparador/conector/expulsor, como consecuencia de una rabera algo diferente para poder adaptar los lomos de tres tamaños. Ésto, aparte el innecesario, a mi juicio, muelle de dos etapas, ha provocado, por primera vez en su historia, críticas sobre la fiabilidad. Cambiar la empuñadura, su ángulo, etc. supondría adentrarse por terrenos desconocidos y peligrosos para el buen nombre de la marca, por éso no lo hacen. Por ejemplo, ten en cuenta que una razón fundamental para que las GLOCK funcionen tan bien es el diseño del cargador y su ángulo con el plano de la corredera. Cambiar éso podría conducir a fallos inaceptables en la alimentación. En mi caso particular y como ya he comentado en alguna ocasión aquí, desde hace más de seis años yo poseo una G 19 y la ergonomía, incluso para mis manos relativamente pequeñas, no plantea problema alguno. Al ser residente en los Estados Unidos podría comprar las armas que me diera la gana y sin límite cuantitativo, pero me decanté por la GLOCK 19, después de haber probado otras muchas, precisamente por la enorme seguridad que te ofrece un arma que sabes que no te va a fallar en un momento en que tu vida puede estar en peligro y como el arma me iba bien, no dudé ni un segundo. Pero insisto, la ergonomía es un tema más personal y subjetivo que otra cosa. Perdón por el rollo.

Veo que nadie comenta el seguro manual que si parece estar disponible en España para cualquier glock :
el SIDERLOCK.

Alguien lo tiene o ha probado? que tal es ?

Os dejo un enlace para verlo:

https://www.arminse.es/detalle/index.jsp ... _item=6728

Vaya por delante (que aunque no lo he visto ni probado)a simple vista este seguro manual siderlock a mi no me convence.

Partiendo de que respeto totalmente al que quiera llevar un arma con seguro manual, yo mi arma de trabajo y defensa la quiero en todo momento preparadas para hacer fuego, vamos que a mi no me gustan ni quiero los seguros manuales y si por algo elegí Glock entre otras cosas es porque no lo tiene, al igual que las dos armas oficiales que han pasado por mis manos, actualmente HK USP compact, entre otras cosas el cuerpo para el que trabajo eligió la HK USP pero con la condición de que fuera sin seguro manual, y por experiencia propia y lo vivido en estos 21 años de servicio no he visto todavía escaparse ni un solo tiro a ninguno de mis compañeros de unidad.

¿Como la llevan los malos? bien pues yo tengo que ser más rápido que ellos o la cosa va a pintar muy mal.
¿Que me la pueden quitar? es un tema delicado de tratar y nadie está exento de eso, pero si la portas en una buena funda antihurto es más difícil y si te la quitan de las manos .... mejor me callo porque con un arma en la mano no se puede permitir que nadie se acerque.

Una persona bien sea de las FCSE o seguridad privada que porte hoy en día una pistola con sistema de doble acción o una tipo Glock desde mi punto de vista, con seguro manual puesto o sin bala en recámara, o los doso está muy preparado psicologicamente o ante una situación real de estrés pueden ocurrir varias cosas.

1º Es posible que saque el arma apunte y no la monte o no le quite el seguro y se de cuenta cuando lleva un par de segundos intentando averiguar que le pasa al arma, porque no dispara (esto pasa en los ejercicios de tiro policial simulando condiciones adversas donde no tiene que haber nervios y no es el primero-a que se ha visto desenfundar, apretar gatillo incluso dos veces y darse cuenta de que no han metido bala en la recámara o darse cuenta que no han quitado el seguro) imaginemos esto en un caso real.

2º Saca arma, tira de corredera y la deja en simple acción, va con el arma de un lado para otro parapetándose y con el dedo en el gatillo, (esto lo he vivido y de verdad el primer acojonado era yo) no hace falta decir la poca o casi nula fuerza que hay que ejercer en el gatillo para que el arma se dispare y en una situación de estrés, con el pensamiento en lo que sucede y no en lo que llevamos entre manos, puede jugar una mala pasada o una desgracia y no digamos si es invierno con guantes.

3ª El peligro a pasado pero continúa con el estrés en el cuerpo y como no se acuerda que montó el arma y la lleva en S. A. la enfunda, luego cuando llega a la unidad al extraerla para guardarla le da un pequeño roce con el dedo y PUM, otro problema.

4º Por accidente, disparo, golpe, corte, etc. uno de los brazos antes de sacar el arma queda inutilizado. ¿Quien monta así una pistola? ya lo digo yo, los 4 que nos hemos preocupado de aprender esa técnica. Intentó un día el monitor que algunos lo hicieran y tuvo que desistir porque vio que alguno se quedaba sin el carnet de padre o sin los pies, cuando le dices a la gente que lo haga todos a sujetarla entre los huevos o con las rodillas.

Siempre digo que cada uno es libre de portarla como le de la gana, pero si alguien me pide consejo lo único que le digo es como yo la llevo y el porque, luego cada uno que haga lo que quiera.

Muchas veces a mis compañeros les invito a que acudan a la galería nuestra ya que tenemos la grandísima suerte de que nos dejan utilizarla de forma particular, gratis (excepto la munición) siempre con arma corta, da igual oficial que particular, que practiquen técnicas, pregunten dudas a los monitores que los tenemos muy buenos y quemen allí toda la munición que su bolsillo les permita, practica, practica y más practica para saber llevar un arma con bala en recámara dedo fuera del gatillo y meterlo en el momento justo que se va a efectuar el disparo.

Lo que más me jode es que cuando luego ven que le metes todos o casi todos los tiros del cargador de la Glock o los de la HK a las siluetas de forma instintiva y en movimiento dentro de un decorado simulando un domicilio o cualquier otro local, te llaman "pistolero" en un tono que da mucho que pensar.

Y con esto ultimo no sigo que me caliento.