Foro de Armas.es

¿Es verdad que esta pistola no puede tenerse en España los tiradores deportivos?

Si, esta restringida a uso policial y militar x las caracteristicas tecnicas de su municion.
Yo he tenido el placer de probarla y te puedo decir que la considero una de las mejores armas de defensa que he conocido.
aparte de eso los precios de venta son excesivo pues en el mercado ronda los 2000 dolares.
un saludo

El precio que tenía el distribuidor en España, solo para funcionarios especialmente habilitados o para las diferentes FCSE, estaba creo recordar sobre los 700 euros, es decir, un precio excelente.

Se creo ya hace tiempo un hilo al respecto.

http://www.armas.es/foro/viewtopic.php?f=3&t=101207&hilit=FIVESEVEN&start=10

Saludos,

Gracias Vicente x la aclaracion en el precio.
La ultima vez que la vi en un stand en EEUU, en la etiqueta marcaba 1.200$ aprox.
Me fije bastante puesto que es un arma que me gusta mucho y si me he equivocado pido disculpas a todos los compañeros del foro.
un saludo.

No hace falta que te disculpes, lo mismo lo viste más caro ahí, a veces pasa con esto de las armas, las CZ son más baratas en USA que aquí, manda huevos teniendo en cuenta que son Europeas, por poner un ejemplo.

Saludos,

gmxgmx escribió:¿Es verdad que esta pistola no puede tenerse en España los tiradores deportivos?

Hola gmxgmx. Además de lo que te han comentado los compañeros, te sugiero la lectura de este artículo sobre la FN Five-seveN:

https://www.armas.es/actualidad/articulo ... 3%B3n.html

Un saludo.

Aparte que esté restringida por calibre a miembros de las FAS y FCSE realmente no es guiable con F,¿en que modalidad tira una 22 de fuego central?En ninguna.
Y ojo que yo no estoy por las prohibiciones,pero es lo que hay.

Por otra parte,no la conozco,pero hay mucho mito.
Su calibre apenas es algo superior a un 22 Magnum,cartucho que no destaca ni por potencia ni ser un matapolis como se dice de este.

Las agencias de seguridad así lo han visto y su éxito ha sido absolutamente marginal.

En subfusil le veo mas sentido.Balisticamente gana mucho,llevas una cantidad de cartuchos enorme,en un arma muy compacta y ligera y con retroceso casi nulo.

¿Entiendo que no se pueda guiar como F, pero porque no se puee guiar como A o como B? (armas particulares de defensa)

Esa arma me gusta como curiosidad pero siempre me ha intricado la utilidad práctica de un arma que dispara básicamente munición 22 magnum con capacidad para pasar chalecos blindados NIJ Nivel III o CRISAT.

Debe haber muchas ardillas y marmotas agresivas con chalecos blindados en Bélgica y Europa Noroccidental para que se hay diseñado un arma así.

A mi que me dejen con el 9mm Para, por lo menos, ideal una .40 o .45.

Si quiero traspasar un chaleco blindado, bueno, para eso existen balas de nucleo de tungsteno en los calibres anteriormente mencionados.

Para seres humanos normales sin chalecos blindados prefiero estos calibres con balas de punta hueca.

Panasig45 escribió:Esa arma me gusta como curiosidad pero siempre me ha intricado la utilidad práctica de un arma que dispara básicamente munición 22 magnum con capacidad para pasar chalecos blindados NIJ Nivel III o CRISAT.

Debe haber muchas ardillas y marmotas agresivas con chalecos blindados en Bélgica y Europa Noroccidental para que se hay diseñado un arma así.

A mi que me dejen con el 9mm Para, por lo menos, ideal una .40 o .45.

Si quiero traspasar un chaleco blindado, bueno, para eso existen balas de nucleo de tungsteno en los calibres anteriormente mencionados.

Para seres humanos normales sin chalecos blindados prefiero estos calibres con balas de punta hueca.

Claro, porque este tipo de armas se englobarían a las llamadas PDW, ideales para pilotos, carristas, seguridad privada,... si, aunque ya existan municiones antiblindaje, tal y como dicen la cantidad de proyectiles que puedes llegar a llevar es mayor a si llevaras un .40 o incluso un 9, por eso estas armas resultan idóneas para la gente ya mencionada porque son armas cortas con gran capacidad y con un coeficiente balístico superior a otros calibres de pistola respecto a la penetración, en especial hoy dia, quien cualquiera lleva un antibalas en combate.

El problema de las PDW es que por lograr penetración sacrifican la letalidad y el poder de parada.

Tienes armas cuya capacidad de destrucción de tejidos es apenas superior a un 22 magnum y que pueden ser utiles para matar a gente desarmada como hizo el Major musulmán en Fort Hood, pero que dudo que tengan suficiante fuerza para detener a un atacante determinado con un fusil de asalto. La propaganda de FN de que la munición 5.7 hace mas daño que un cartucho de 9mm Parabellum es simplemente falsa, la evidencia médica dice que el 9mm sigue siendo mas letal. Y que decir de las municiones en calibres mayores.

Además, las PDW fueron hechas para penetrar los chalecos blindados de los años ochenta como los CRISAT del Pacto de Varsovia y los NIJ Threat level III occidentales.
Muchos ejercitos como el nortamericano están desplegado chalecos como el Predator que es NIJ Nivel V, o sea que es inmune a municiones de fusil de asalto, mucho mas a los PDW.

Yo tengo un chaleco Nive IV que detiene la municion 5.56 NATO por ejemplo.

Creo que el barco del PDW salió del puerto antes de que las PDW siquiera salieran al mercado.

Comparto tu opinion al 100%.
es mas si me lo permiten me gustaria recomendaros un buen libro del Sr Joan josep casas "cartucheria metalica 2 " el poder de parada"
es una pasada con todas sus pruebas balisticas.
un saludo