Foro de Armas.es

:-) Hola estoy pensando en adquirir una de estas 2 armas para defensa...cual de ellas me recomendais?

salu2

Por razones de logística me quedaría antes con la Glock 26, auqnue para que nos vamos a engañar, yo iría más tranquilo y satisfecho con la 30.;)

yo también estoy mirando una compacta así, desluego me inclino por la 30!!! además he leido una entrvista a Chuck Taylor en la que habla muy bien de la precisión y comportamiento de la 30

Si es para defensa, pues .45, ya que no vas a estar tirando 100 ni 200 cartuchos semanales, ni nada parecido. Vamos, digo yo.:P

Me gustan las dos, pero un .45 como defensa en España quizás no sea la mejor opción frente a una agresión y posterior juicio... :lol :lol :lol , dicho esto me quedo con la G26, en USA la G30 :D :D :D .

Saludos,

[citando a: Vicente]
Me gustan las dos, pero un .45 como defensa en España quizás no sea la mejor opción frente a una agresión y posterior juicio... :lol :lol :lol , dicho esto me quedo con la G26, en USA la G30 :D :D :D .

Saludos,

Hola, he leido en varias ocasiones este comentario sobre el juicio posterior por utilizar un calibre "potente" en autodefensa...realmente creeis que es asi? hay algun antecedente? yo creo que ante la posibilidad de alegar autodefensa...es decir solo los que tengan licencias A o B, y pueden comprar este calibre por lo tanto ,,,el juez no estimaria el calibre........es una apreciacion sin animo de crear polemica...saludos

[citando a: Contramestre]

[citando a: Vicente]
Me gustan las dos, pero un .45 como defensa en España quizás no sea la mejor opción frente a una agresión y posterior juicio... :lol :lol :lol , dicho esto me quedo con la G26, en USA la G30 :D :D :D .

Saludos,

Hola, he leido en varias ocasiones este comentario sobre el juicio posterior por utilizar un calibre "potente" en autodefensa...realmente creeis que es asi? hay algun antecedente? yo creo que ante la posibilidad de alegar autodefensa...es decir solo los que tengan licencias A o B, y pueden comprar este calibre por lo tanto ,,,el juez no estimaria el calibre........es una apreciacion sin animo de crear polemica...saludos

Con todos lo respetos, a mi también me ha parecido sorprendente y extraño, que en un juicio se pueda argumentar ese razonamiento por parte de un juez, ya que creo que cualquier abogado, por novato que sea, podría echarlo abajo, toda vez que se usa un arma legal, legalmente documentada, esto es de calibre legal, etc., etc. y que estamos hablando de armas, para defenderse, no de caramelos. Por esa misma regla de tres, pues mejor sería un 9 corto y mejor un 7.65 y mejor un 6.35 y mejor un .22 y así hasta llegar a no llevar nada. No sé si me explico. Todo eso sin hablar de que es posible que al ser un calibre mayor y mas incapacitante en potencia, pueda llegar a ser incluso menos letal al no tenerse que repetir tanto el disparo para conseguir la mencionada incapacitación, aportando sencillos conceptos de física y balística, que hasta Su Señoría pueda entender ;-). En fin es mi opinión, pero a lo mejor las cosas no funcionan así en nuestra España, que no me extrañaría:R

[citando a: Contramestre]
el juez no estimaria el calibre........es una apreciacion sin animo de crear polemica...saludos

El juez a priori no, pero un letrado le puede encauzar por el camino equivocado.

De mis tiempos universitarios y ahora en los actuales, he coincidido con muchos estudiantes y licenciados en derecho que parece que sólo viven para meter en la cárcel a los policías.

Eso es un hecho objetivo.;)

Hasta que vea una sentencia no me los creo y lo digo porque tengo compañeros que han pegado tiros con 45acp y 357 particulares y no ha pasado nada.

El juez no va a imputar nada de motu propio. Eso es tarea de la la fiscalía y la acusación particular a la vista de lo hechos y circunstancias concurrentes en los mismos. En el juicio oral se verá si el uso del arma está plenamente justificado o no si es el primer caso va a dar igual con lo que le pegues. Si es el segundo caso da igual con lo que le pegues también...

[citando a: aquaesextae]

[citando a: Contramestre]
el juez no estimaria el calibre........es una apreciacion sin animo de crear polemica...saludos

El juez a priori no, pero un letrado le puede encauzar por el camino equivocado.

De mis tiempos universitarios y ahora en los actuales, he coincidido con muchos estudiantes y licenciados en derecho que parece que sólo viven para meter en la cárcel a los policías.

Eso es un hecho objetivo.;)

ya....pero estamos hablando de defensa....no de un agente en el desempeño de sus funciones y use un arma no reglamentada, o que sea distinta al calibre que use ese cuerpo....yo digo en el caso de que seas asaltado a mano armada atracado etc.....no en el desempeño de tus funciones. Dado este caso si estas facultado para llevar un arma para defensa digase un joyero, un amenazado de eta...(no todo el mundo que lleva un arma debajo de la camiseta es un policia o un guardia civl jejejeje) no tiene porque utilizar los calibres oficiales de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. Repito no es por discrepar es solo por dar la lata jajajaja y porque cre que asi es un saludo.

Hola a todos, no conozco en profundidad la ley en España, pero si conozco la ley de supervivencia... y les digo, que lo primero es quedar vivo; y para eso, con un calibre tiene de mejor poder de parada, las posibilidades son mayores...

contramestre dijo que solo podian adquirir la municion los de licencia A o B, si no recuerdo mal tengo amigos que con la F pueden comprar un arma del 45 ACP y adquirir municion ya sea en la armeria o en el campo de tiro...el 40 sw seguro que si..

por cierto la 30 me apetece mas que la 26, pero ya veremos tambien es un pelin mas cara....

[citando a: Teniente]
contramestre dijo que solo podian adquirir la municion los de licencia A o B, si no recuerdo mal tengo amigos que con la F pueden comprar un arma del 45 ACP y adquirir municion ya sea en la armeria o en el campo de tiro...el 40 sw seguro que si..

quizas no me alla explicado con propiedad.....aunque creo que si jajaja....a lo que me refiero es que "supestamente" sólo pueden usar un arma en autodensa el titular de una licencia A o B, ya que si tienes una F no puedes llevarla encima, y mucho menos con munición ...etc etc y como una licencia A o B incluye estos calibres " grandes" no hay motivo para que sea agravante, ni desprporcionado.......uff que lio no se si he conseguido explicarme jajaja.

En ningun momento fue mi intrención hacer entender que solo las licencias A o B amparasen dichos calibres.........saludos

:POK ha quedado claro