Foro de Armas.es

cual de estas dos armas les convence mas ya que el precio entre ellas es similar. me refiero para llevarla encima como arma de defensa

[citando a: MIGUEL_1011]
cual de estas dos armas les convence mas ya que el precio entre ellas es similar. me refiero para llevarla encima como arma de defensa

Sig 229 sin dudarlo.
No me gustan las "Berretas".

Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

Esque no hay ninguna duda, La P229. En otras ocasiones he dicho que es la que yo llevo. La 92Fs es un horror para llevar...tamaño, peso....inconcebible a mi juicio

Saludos

Yo no lo dudaría. Teniendo un presupuesto holgado me quedaría con la Sig Sauer con los ojos cerrados.:((:((:((

yo pense que los precios eran similares

segun dicen beretta es mas eficaz frente a una diana por tener mas distancia entre miras. por otro lado e leido en un foro de mexico que es el rolex de las semiautomaticas no se que pensar cada uno dice una cosa

perdon rectifico lo del rolex me referia a la sig sauer

Esta comparativa no tiene futuro, NADIE creo que vote por beretta, y además ese modelo, porque encima lo quieres comparar para ir de paisano, osea, la noche y el día. Sig Sauer, sin duda.

pero es de poca capacidad. saven si hay algun tipo de cargador para ella de mas capacidad y que no rompa la estetica?

y en cuanto a punteria que tal es la sig sauer p229 esque la veo un poco corta?

Hay un cargador de 15 de Mec-Gar. Yo no lo he conseguido aún.

Es muy precisa, pero si la quieres para defensa con licencia A ó B, lo que más necesitas es que sea fiable y segura, pues la precisión a largas distancias no es tan fundamental, aunque a 25m se pueden hacer agrupaciónes sorprendentes.

Saludos

pues yo tengo un colega que tiene la beretta 92fs en color acero y dice que es una de las mejores armas porque la tienen un monton de cuerpos de elite y de mas y que la sig sauer p229 es un buen arma pero que no se puede comparar con ella.
tambien dice que tiene que ser buena a la fuerza ya que lleva un monton de años en activo

[citando a: tongogu]
Tu colega tiene razon: No se puede comparar BERETTA con SIG; empezando porque el acero que utiliza SIG SAUER esta a otro nivel, muy por encima del utilizado por BERETTA y con el que el de pocas marcas pueden compararse.

JAJAJAJAJAJA!!! Me encantó!!!! es cierto no se pueden comparar!!!!!

Lo que dice tu colega es como decir:
"Coma caca, millones de moscas no pueden estar equivocadas".

No son tantos los cuerpos de élite que usan Beretta y el tema por el cual la Sig no es tan difundida es que los costos por unidad son mayores porque el arma lo vale, en acero como dice tongogu, en calidad constructiva, tecnología aplicada y vaya a saber uno en cuantos aspectos más.

No dés tantas vueltas, el cargador de 13 contra los 15 de la Beretta no te harán la diferencia, son 2 cartuchos mas en un arma de defensa, pero portar un arma del tamaño de la P229 contra el de la 92F si es diferente.

La estadística mundial dice que 95% de las situaciones de Defensa personal se resuelven a menos de 6 mts. y no se usan mas de 3 disparos.

Por ahí hay una de esas frase sitas que bien definen mucho en poco que dice:
"En una refriega en la que preveas hacer mas de 5 disparos, lo que necesitas no es un arma corta"

Ojo, yo soy partidario de la gran capacidad de munición "por lo que putas pudiera", pero no estas viendo si 5 ó 6 disparos (como en el revolver, estas viendo si 15 ó 13. creo que hay diferencia.


Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

yo que se no entiendo del tema por eso puse este ilo. yo pense que el entendia pero si me decis eso ya deduzco que la sig es un arma buena

A día de hoy, para ser justos habría que comparar estas dos... La Beretta es especialmente grande y la SIG 229 es más compacta, además es su día era la P228 ¿No? Pues ahora la 92 es la 90two.

Si quieres 15 tiros a toda costa, tienes la SIG P226 que también la usan muchos cuerpos especiales, incluídos SEALS y GEOS, de hecho es la que salío elegida como mejor en el concurso de tito Sam, aunque luego no la compraran.

Sig ,vamos sin pestañear.
Dicen que las comparaciones son odiosas, pues yo odio la beretta.

Yo en mi P228 tengo cargador de 19

Saludos

Bueno, yo creo que la Beretta no está tan abajo en comparación a la SIG, como lo tratan de hacer parecer...la comparación más justa sería entre Beretta 92 y SIG P-226 por cuestiones de tamaño, y es cierto la SIG goza de una calidad ejemplar, pero la Beretta 92 también, de hecho son mis dos 9mm. favoritas, y las dos pueden funcionar sin interrupciones por mucho tiempo, desde mi punto de vista son las dos armas más fiables que conozco, las dos son de carro maquinado y recibidor de aleación, las dos marcas han tenido problemas de rotura de carro y recibidor, las dos han sido sometidas a pruebas exhaustivas y unas las ha ganado SIG otras Beretta, los dos haceros han demostrado ser excelentes, eso sí, la SIG tiene un gatillo un poco más suave, pero en tamaño incluso en ergonomía son muy pero muy parecidas, el peso también...las dos tienen críticas y virtudes, desde mi punto de vista una Beretta 92 no tiene nada que pedirle a una SIG P-229. Las dos pistolas son de la clase de 1975 (la P-220, base de la 226), por lo que las dos son diseñadas con principios de ingeniería de hace más de 30 años y aún son buenas armas...en fin a mi me gustan las dos, pero no creo que la Beretta 92 sea avasalladoramente superada por la SIG.

Saludos.