Foro de Armas.es

Hola a todos
me podeis aclarar ,si la diferencia en una pistola,de 5¨o 6¨es muy notaria,o no hay para tanto en lo que a precisión se refiere?
Estoy buscando una pistola que pueda servirme tanto para un poco de precisión ,como para un IPSC muy esporadico.
Gracias
Javier

Tema recurrente de un tiempo a esta parte.

Grosso modo es esto

5"
Más rápido de tomar miras
Más fácil de mantener la puntería
Mas ligero
Menos preponderancia de boca
Más difícil detectar el error angular

6"
Lo contrario

Ten en cuenta que con 6 pulgadas para IPSC solo puedes tirar en Open..

Muchas gracias

Yvan5 escribió:Tema recurrente de un tiempo a esta parte.

Grosso modo es esto

5"
Más rápido de tomar miras
Más fácil de mantener la puntería
Mas ligero
Menos preponderancia de boca
Más difícil detectar el error angular

6"
Lo contrario

Hola Yvan, ¿qué son exactamente estos 2 conceptos?
- Menos preponderancia de boca
- Más difícil detectar el error angular

Gracias

A la hora de la verdad, lo que se nota, es el peso del arma.....

Hola!!

Yo atendiendo a tu primer mensaje me decantaría por una 5 pulgadas, me explico… creo que buscas un arma polivalente… si vas a practicar ipsc creo que las 5 pulgadas tienen más sentido, si practicas mayoritariamente precisión pues 6 pulgadas.

Si tienes la oportunidad de probar alguna 6 pulgadas para ver qué tal te va sería ideal para que veas qué tal el peso el encare y si te fatigas mucho a lo largo de una competición.

Un saludo!!

Dexterclaymore escribió:Hola Yvan, ¿qué son exactamente estos 2 conceptos?
- Menos preponderancia de boca
- Más difícil detectar el error angular

Gracias

Preponderancia de boca: que el centro de gravedad está más o menos adelantado con respecto a la empuñadura del arma. Cuanta más preponderancia más alejado de la mano, por lo que se requiere más fuerza en la muñeca para mantener la puntería y es más cansado, especialmente en sesiones largas

Error angular: de una forma muy burda pero útil, considerando que el eje del cañón y la línea de mira no son paralelos, el ángulo que forman entre sí es el error angular. Cuanto más corta es la línea de mira más difícil de detectar es el error, especialmente si la magnitud es pequeña.

Creo que se entiende, si no es así dímelo e intentaré dar otra explicación.

Aunque seguro que hay compañeros que discreparan de mi opinión, para mi es mucho más práctico en todos los aspectos (precisión, peso, etc...) las armas de percusión central de 5", que las de 6", y hablo por experiencia propia. Mucho más gratificante el poder tomar miras con rapidez y tenerlas centradas más tiempo, sin necesidad de tener un brazo como el de Conan.

Yvan5 escribió:

Dexterclaymore escribió:Hola Yvan, ¿qué son exactamente estos 2 conceptos?
- Menos preponderancia de boca
- Más difícil detectar el error angular

Gracias

Preponderancia de boca: que el centro de gravedad está más o menos adelantado con respecto a la empuñadura del arma. Cuanta más preponderancia más alejado de la mano, por lo que se requiere más fuerza en la muñeca para mantener la puntería y es más cansado, especialmente en sesiones largas

Error angular: de una forma muy burda pero útil, considerando que el eje del cañón y la línea de mira no son paralelos, el ángulo que forman entre sí es el error angular. Cuanto más corta es la línea de mira más difícil de detectar es el error, especialmente si la magnitud es pequeña.

Creo que se entiende, si no es así dímelo e intentaré dar otra explicación.

Perfectamente explicado Yvan
Con todo lo que expones a priori parece que sería mejor una 5" que 6", entonces, ¿por qué la mayoría de las pistolas que aparecen en los primeros puestos de las competiciones son de 6"?

Será por gusto, por 2'54 cm mas de cañón, tampoco es que tengas una clara ventaja..........
Saludos.

Javierito escribió:Hola a todos
me podeis aclarar ,si la diferencia en una pistola,de 5¨o 6¨es muy notaria,o no hay para tanto en lo que a precisión se refiere?
Estoy buscando una pistola que pueda servirme tanto para un poco de precisión ,como para un IPSC muy esporadico.
Gracias
Javier

En mi experiencia, tengo una Sig Sauer X-Five y una P210 de 6", he llegado a hacer algún punto más en competición con la P210 (552 puntos) que con la X-Five (550 puntos), pero nada significativo.
Si quieres una polivalente para IPSC y precisión no te los pienses, 5", y la X-Five por ejemplo es perfecta para ese cometido.

Repe.

Aunque tarde ahí va mi opinión, después de haber disparado tanto con pistolas como con revólveres de 4, 5 y 6":
Para un tirador que pase de los 550/560 puntos (siendo generoso) puede haber diferencias de precisión a favor lógicamente de la del cañón largo. Que quizá, y sólo quizá (no se lo voy a discutir a quien discrepe) sea debido al aumento del radio de miras, que por tener una pulgada de más en el cañón.
Si no llegas a esos puntos, te va a dar igual. Sólo que con la de 5" vas a tener un arma más equilibrada, con la que vas a tomar miras un poco más rápido y que va a perdonar un poco más los errores. Pero tampoco hay diferencias espectaculares.
En mi opinión, hay mucha más diferencia entre las 4" y las 5", que entre éstas y las de 6".
Más importante que el tamaño del cañón es que te sientas a gusto con el arma, con su empuñadura y su disparador, que se adapte a tu mano y la línea natural de visión con el brazo extendido, que te cause buenas sensaciones y te sientas a gusto con ella.
Por eso debes probar todos los modelos que puedas y tomar la decisión cuando lo tengas claro, porque incluso de segunda mano, una buena 9 mm no es barata.
Es mi opinión... y también tengo un culo.

Saludos,
Túzaro

Totalmente de acuerdo, excepto en lo de "quizá, y sólo quizá". Desde luego la longitud del cañón no aporta diferencias sustanciales a la distancia de uso.

Si no llegas a 500 puntos, una pistola de 3,5 o 4'' tampoco se sale del negro...