Foro de Armas.es

Compañeros , recientemente he subido a 2º y busco un revólver Smith and Wesson de 6" . Tengo la oportunidad de elegir entre el 586 ó el 686 cal 357. MI idea seria competir en fuego central con 38 wad cutter comercial ( todavía no recargo ) , y en realidad no sé en que puedan diferenciarse respecto a precisión ,calidad de acero....etc. Independientemente del indio...que es regular .Agradecería experiencias de quien ha podido tirar con los dos

robmon51 escribió:Compañeros , recientemente he subido a 2º y busco un revólver Smith and Wesson de 6" . Tengo la oportunidad de elegir entre el 586 ó el 686 cal 357. MI idea seria competir en fuego central con 38 wad cutter comercial ( todavía no recargo ) , y en realidad no sé en que puedan diferenciarse respecto a precisión ,calidad de acero....etc. Independientemente del indio...que es regular .Agradecería experiencias de quien ha podido tirar con los dos

Hola, la única diferencia es que el 686 es de acero inoxidable y el 586 de acero al carbono pavonado.
Calidad la misma, son buenos revólveres.

Si la diferencia únicamente es el acero, existe algún cuidado especial uno y del otro ?
Gracias reincidente por tan pronta respuesta

robmon51 escribió:Si la diferencia únicamente es el acero, existe algún cuidado especial uno y del otro ?
Gracias reincidente por tan pronta respuesta

Cuidado especial... realmente no, limpieza con los productos habituales (yo uso WD-40 para limpiar y aceite ligero de máquina para lubricar). En el acero inox se ve mejor la suciedad, nada más.
Con cualquiera de ellos quedarás satisfecho.

Edito para añadir que hubo una partida importante de esos revólveres con un defecto consistente en que el cañón no estaba alineado con el armazón, busca en Youtube S&W twisted/crooked barrel. Lo bueno es que es fácil comprobar visualmente si el que vas a comprar tiene o no ese problema. Si no lo tiene, adelante.

Yo tengo el 586 y he manejado bastantes 686. Si están en iguales condiciones, no debe haber diferencias en efectividad.
Ñ
Sin embargo, ya que lo vas a usar para precisión yo considero preferible el que tenga alza de tablón. El mío lo tiene, así como mi viejo compañero el 16-4, su casihermano gemelo, y se puede ver en "Muestra tu revólver". Esas alzas de rampa con estriado antirreflectante con inserto naranja o rojo están bien para más rápida adquisición en combate, que no es tu caso. No se hacen los mismos puntos con un punto que con otro.

Saludos.

JW.

Co*o, sorry por la Ñ. Escribo con el móvil.

Saludos.

JW.

JohnWoolf escribió:Co*o, sorry por la Ñ. Escribo con el móvil.

Saludos.

JW.

n

Gracias por tu aporte, y aprovechando la oportunidad aunque no es el tema, un 686 en cal 38 spl , ¿ seria más preciso que uno de cal 357 tirando con 38 spl ?

Saludos

No hay de qué, es un placer.

Pues lo interesante del tema es que, excepto en el caso de esas armas específicamente diseñadas para tirar en competición el .38 Spl WC, en todos los demás casos tiramos el .38 Spl WC en revólveres del .357 Magnum. Yo no observo perjuicio en ello, siempre y cuando los alveolos estén bien alineados con el cono de forzadura.

Contra la creencia general, que ciertamente no carece de lógica, un cartucho standard se puede tirar con excelentes resultados desde un tambor magnum. Fue el caso de mi viejo S&W 16-4, que vera del .32 Magnum y yo tiraba la munición tradicional de competición del .32 S&W Long. Era de Primera, y curiosamente sólo hacía más puntos con la Hämmerli 280 en Tiro Rápido (como antes éramos políticamente incorrectos le llamábamos Duelo), pero en la fase de Precisión no.

Saludos.

JW.

Es que yo no sé si hay 686 hecho sólo para el .38 Spl. Pero sí es más preciso el K-14.

Saludos.

JW.