Foro de Armas.es

Bueno, al fin ya tengo el revolver que quería y esta es la diana que hice hoy con una mano a 25mts.

El revolver muy bonito, la precisión que pueda obtener ya es otra cosa. Tendrás que probar con un buen apoyo para ver la agrupación que realiza, porque ese blanco tiene los disparos muy dispersos, supongo que por la mano del indio, pero hay que confirmarlo.

Buen revolcer y muy buena diana para no ser un arma específica de competición. No se salen del negro

A mi me parece que esta bien, esta todo bien agrupado, lastima ese 5 seguro que un mal tiro pero si no lo cuentas tienes casi media de 9, a entrenar y a mejorar.

Un saludo

Recién empezar a tirar y no salirse del negro es tener potencial de buen tirador. Un poco de familiaridad más y entrenamiento, y no saldrá del 9 con varios dieces.

Ese revolver, si en buen estado, apoyado, con municion que le guste, estoy seguro hace una Roseta de 1” y media o poco más y hasta menos a 25 metros.

. Es un SW, no un Taurus. Muchos años haciendo buenos cañones.

Está muy bien. Seguramente ese gatillo no está afinado y ha tirado con munición comercial. Es muy buena tirada.

Es la primera vez que tiro con revolver, la munición es comercial y solo soy tirador de 22lr....El disparador y demás del arma está tal cual lo compré.....

Yo veo una muy buena tirada. A disfrutar de ese revólver.
Ya tengo ganas de uno.

Gracias a todos, me anima leer lo que poneis....

Sí, hombre, sí. Es positivo, sigue así. Felicidades por la compra y bienvenido al Club del Cilindro.

Sí es cierto lo que dice el compañero en cuanto a tirar con apoyo para ver el potencial del arma y de la munición que uno tira, además de su combinación. No hay que ser purista y despreciar esa fase. Mira, el domingo hice eso con un revólver que me guié el mes pasado. Los resultados, de tirar así a tirar a mano alzada, como es debido, son sorprendentes. Nunca repetimos esos blancos ni en competición ni en entrenamiento, pero así tenemos una idea de qué esperar. Y cuando recargues ayuda mucho a valorar los progresos de tu carga.

Te pongo dos fotos ilustrativas de lo que digo. Eran mis primeras cargas para ese revólver concreto, así que empecé por 2,2 grains de BA10 y luego 2,4. La bala, la Lazar WCHB de 148 grains.

Insisto, el indio no tiene ningún mérito porque era con un buen apoyo y sentado. Pero ahora sé el potencial de mi revólver y mi carga.

La foto que tiene más tiros es la de 2,2 y la de cinco tiros la de 2,4.

La primera también es con el cañón limpio y frío, eso es cierto. Pero la diferencia es espectacular.

Saludos.

JW.

Enhorabuena por la adquisición. Yo también estoy mirando un revólver y la verdad es que me como muchísimo la cabeza con el tema de las pulgadas, de que tiene que ser de 6'' o que con menos no voy a dar a un cerro. Me alegra ver que hay gente que consigue hacer cosas como las que haces tu con menos pulgadas.

¿Por curiosidad, que modelo es? Una cosa que odio de los S&W modernos es el puñetero underlug, que a mi gusto destroza completamente la linea del cañon.

JohnWoolf escribió:La foto que tiene más tiros es la de 2,2 y la de cinco tiros la de 2,4.

La primera también es con el cañón limpio y frío, eso es cierto. Pero la diferencia es espectacular.

Saludos.

JW.

¡¡¡Espectacular con 2.4gn!!!
¿Recargas con vaina del 38 o 357?

Gracias. Ya digo, el mérito es del material.

Recargo con vaina del .38 Spl. En concreto, estas cinco eran de Fiocchi. Como en arma larga, no todas las vainas van igual.

La fórmula es bien conocida y probada. Pistón CCI Small Pistol, 2,4 grains de BA10 en vaina Fiocchi y punta Lazar WCHB.

Por cierto, de la boca de la vaina al principio del cono de forzamiento no hay salto perceptible con esta bala, dentro del cilindro del .357 Magnum. Mucho más chico aún que el gap cilindro-cono. Esto no me sorprende porque tuve más de 22 años el S&W 16-4, idéntico a éste, y que es del .32 Magnum. Tiraba con él la munición del S&W Long, que es la que usamos en competición de Fuego Central, y el salto es el mismo que en este .357 Magnum. Con él subí a Primera en el siglo pasado.

Saludos.

JW.

Pero ese _underlug_ te ayuda mucho a estabilizar el arma, Van Buren.

Saludos.

JW.

Logan Van Buren, el revolver es, smith and wesson 67-5 en 4" 38spl. No lo tenían en España y me vino de EEUU en menos de tres meses a través de una armería de aquí, Asturias.

iguana escribió:Logan Van Buren, el revolver es, smith and wesson 67-5 en 4" 38spl. No lo tenían en España y me vino de EEUU en menos de tres meses a través de una armería de aquí, Asturias.

Ah, la versión inox del Combat Masterpiece, menudo pistón. Pues a gozarlo mucho, que tiene pinta (y has demostrado) que tiene que ser un caramelito. ¿Qué tal ves la doble acción?

JohnWoolf escribió:Pero ese _underlug_ te ayuda mucho a estabilizar el arma, Van Buren.

Saludos.

JW.

Si se que ayuda bastante, pero es que es ver un cañon largo con underlug me da una sensación de mazacote y pesadez tremenda, al igual que una banda no ventilada. Veo el 686 o el 586 y me da una pena terrible, porque son revólveres cojonudos pero no los puedo cosiderar atractivos. Un compañero tiene un Taurus de 6'' en inox e igual.

A mi me gustaría tener un revólver que me permita divertirme, apreciar su belleza y su sabor histórico y al mismo tiempo subir a 2ª. Estoy a ver si un compañero se deshace de su Llama Ruby, pero si no es posible un Llama Olimpic (o Comanche), un Astra del .357 o si suena mucho la flauta, un K38 (¿porqué se le llama en España K14?) sería lo ideal para mi.

Para algunos es el seguro interno de un S&W moderno lo que los hace horrendos (para mi, no tanto jaja). Pero eso ya es otro tema...

La doble acción....???? Buffff, no me imagino disparar en precisión así.