Foro de Armas.es

¿Cuál es el motivo por el que este contundente calibre apenas ha tenido repercusión?

1º porque es un cartucho para revólver, con lo cual está en desventaja frente a las pistolas semi. 2º porque es un cartucho muy potente, más que el 357 Mg. y por lo tanto difícil de controlar. 3º porque la casa Reminton lo concibió como cartucho policial y de caza, pero entre la policía no tuvo éxito debido a su mucha potencia y poca controlabilidad. 4º en los USA es un cartucho popular, pero porque allí se puede cazar con arma corta y 5º porque en Españistán estamos a ños luz del progreso, de la modernidad y de la libertad en materia de armas, en particular cortas. Espero haberte respondido.

Hola, saludos.
Creo que , leí, o me explicaron ( No lo puedo asegurar, pero, es lo que tengo entendido ) que cuando salíó el 41 Magnum, la empresa Smith Wesson utilizó el armazón del 44 Magnum en vez del 357 ( para no tener ningún problema de fiabilidad ) con el resultado de que:
Para un arma de Servicio policial ) era un "artefacto grande y pesado", mucho mas que un 357 y la diferencia de potencia ( en su caso) no resultaba tan relevante como para paliar el exceso de peso.
El que se arriesgaba a portar semejante "armatoste" se decantaba sin dudar por el 44 Magnum, ya que la diferencia de potencia en este caso si que era sicológicamente mas contundente.
Y, no hay que olvidar el Clint Eastwwot en la serie de Harry el Sucio hizo un espectacular trabajo de Marketing sin Parangón.
Yo no te miento, pero, estos datos no sé seguro de donde los he sacado, pero es lo que tengo entendido, evidentemente a riesgo de equivocarme,
Saludos
Ocsis

Hola, saludos
Lo de el "viejo y genial " Clint, en el papel de Harry, evidentemente a favor del 44 Magnum
Ocsis