Foro de Armas.es

wibols escribió:si no recuerdo mal, las armas con delitos de sangre o con genocidios reconocidos no se pueden catalogar como históricas, lo digo muy de memoria.

tsman escribió:Y por curiosidad , las armas que están en los museos ¿ con que están guiadas?

tsman escribió:Y por curiosidad , las armas que están en los museos ¿ con que están guiadas?

pepe_elpata escribió:Supongamos, que ya es suponer, que consigo el famoso revolver Taurus con el que asesinaron a la Presidenta de la Diputación de León.
¿Seria factible, o mejor dicho, seria lo suficientemente importante y reconocido como para poder meterlo en el libro?
O ademas tiene que ser antiguo.
Otra pregunta:
Si te haces con una pistola que en su día fue motivo de un articulo del ABC de Sevilla de los años 40 o 50, donde aparece claramente en las fotografías con su numero de serie completo, tanto en la foto como en el texto.
¿Se podría considerar como histórica o partícipe de un hecho importante?
Que se os viene a la cabeza?

pepe_elpata escribió:Lo siento, no quería armar ningún revuelo, faltar al respeto, ni mucho menos emplear términos o palabras injuriosas contra nadie o que pudieran parecerlo.
Usé un termino, que viene en el diccionario, y que me parecía mas oportuno para el caso que nos ocupa.
Desde luego no tengo ningún interés en poseer ningún arma procedente de un asesinato, ni nunca lo tuve, pero la historia esta ahí y como vemos en otros sitios, hacen museos.
El hilo se puede cerrar por mi parte

tsman escribió:Y por curiosidad , las armas que están en los museos ¿ con que están guiadas?

nasredim escribió:

pepe_elpata escribió:Lo siento, no quería armar ningún revuelo, faltar al respeto, ni mucho menos emplear términos o palabras injuriosas contra nadie o que pudieran parecerlo.
Usé un termino, que viene en el diccionario, y que me parecía mas oportuno para el caso que nos ocupa.
Desde luego no tengo ningún interés en poseer ningún arma procedente de un asesinato, ni nunca lo tuve, pero la historia esta ahí y como vemos en otros sitios, hacen museos.
El hilo se puede cerrar por mi parte

Esta claro que pepe_elpata creo el tema con el mayor de los respetos y el mismo aclara el uso de dicho termino dejando claro que en ningun momento pretendio ofender a nadie.

Se puede hablar del tema sin problema, pero obviamente ante tan delicado tema vamos a tener una especial delicadeza.

Saludos.

pacopi escribió:
Lo que está claro, por lo menos para mi, es que la terminologia utilizada para describir un asesinato no parece la más adecuada (liquidar), por más que la wiki o algún diccionario la admitan.

Pienso que se podria haber expresado exactamente el mismo concepto diciendo " se consideraria historica el arma con la cual asesinaron a esta persona ?" que diciendo "se consideraria historica el arma con la cual liquidaron a esta persona ?" . Para mi en el primer caso el que escribe el post está dejando clara su repulsa al acto en si, pero en el segundo ya parece que no lo repudia de una forma tan clara.

Dicho todo esto sin acritud y desde el respeto a la libertad de expresión de todo el mundo.

Saludos