Buenos días amigos
Romeroes y Agustín: Yo he probado una linterna específica para caza nocturna, de luz blanca. También he probado hace bien poco una Láser Genetics N3D x500.
Con la blanca los gorrinos salen como balas en cuanto les arrea el foco en los ojos. Con la verde, la primera vez que la enfoqué hacia un gorrino fue desde una posición muy elevada. El gorrino no la veía y le pude disparar. Pero la siguiente vez (hace aprox. 5 días) venía un gorrino de frente y, cuando estaba a unos 40 metros encendí la linterna verde. Huyó despavorido y no lo volví a ver.
Creo que todo depende de varios factores; fundamentalmente de cómo y desde qué ángulo incida la luz en el jabalí y de si ese cebadero en particular es alcanzado a menudo por las luces de los coches que circulan por carreteras o caminos. También supongo que depende de la intensidad y concentración del haz de luz.
El problema es que pocas veces podemos evitar alcanzar al jabalí en plenos ojos con el haz de luz, porque casi nunca podemos ver bien al jabalí hasta que, justamente, encendemos la linterna.
Parece ser que con un filtro rojo oscuro perciben menos la luz, el problema es que nosotros también.
Compré la Láser Genetics N3D x500 porque la gente me contaba que los gorrinos no pueden verla. ¿Que no pueden?: Tararí que te vi. La ven como nosotros o mejor.
Luego visité la página Web del fabricante de esa linterna verde. Resulta que POR NINGUNA PARTE DICE QUE EXISTA ALGÚN ANIMAL INCAPAZ DE VER ESA LUZ. Lo único que dice es que esa luz láser verde es la más visible para el ojo humano. Y yo debo añadir: Para el ojo humano y para el de los jabalíes
Así que si alguien está dispuesto a pagar más de 400 euracos en una linterna láser verde, le recomiendo piense antes para qué la quiere. Si la desea como capricho (caro) y jugar a la guerra de las galaxias y cosas por el estilo, OK. Pero si es para alumbrar a un gorrino durante la noche, mejor que se abstenga de hacer la inversión económica y recurra a otro método o use la luz de la luna.
Desde luego, donde haya un buen visor nocturno de generación 2+ o 3 (los de 3ª generación todavía son muy caros), que se quite todo lo demás. El problema es que está prohibido CAZAR con ellos. Consecuentemente hemos de ser sorprendidos por los "verdes" del SEPRONA...CAZANDO, es decir, en el instante mismo de haber disparado contra una pieza y haberla alcanzado. En Derecho Administrativo Sancionador no está castigado el modo imperfecto del ilícito denominado "frustración" ni "tentativa", por lo que únicamente el ilícito CONSUMADO es el que resulta administrativamente punible. Y que nadie guarde el menor temor a PORTAR un visor nocturno junto a los demás trastos de caza. Ante la (impertinente) pregunta de alguno de verde:"¿Y esto para qué lo quiere, o para qué lo usa"?. La respuesta ha de ser, sin más palabras: "Para hacer con el todo aquello que la Ley no prohibe". Y no debemos salirnos de repetir una y otra vez la misma respuesta. Si el de verde se pasa de impertinente inquiríendonos preguntas con respuestas implícitas o dirigidas conteniendo la palabra "PARA" (intención), tales como:"Esto es PARA cazar". Además de que se habrá pasado de listillo y nos lo pone a huevo, tan sólo hemos de responder que el "PARA" es una intención que, si está prohibido cazar con ese visor, "yo no lo tengo ni lo deseo PARA cazar, sino para hacer con él todo aquello que la Ley no prohibe y que por, ende, el Derecho protege". Si nos sigue queriendo "pillar" con más preguntas y ejemplo de lo que él entiende que nosotros queremos hacer con él, está a huevo para responderle de forma más o menos grosera, como por ejemplo: "Esto lo tengo PARA, entre otras cosas no prohibidas, verle la entrepierna a la madre de uno de verde que yo conozco". Con respuestas así os mantendréis DENTRO de la Ley. Observad que la TENENCIA de un visor nocturno es LÍCITA y LIBRE. Igualmente lo es su USO, excepto únicamente cuando se CAZA con él. Observad que una cosa es la acción (consumada) "CAZAR" y otra absolutamente distinta es la intención o propósito "PARA cazar". Esta desafortunada (qué vas a esperar de la Administración cuando se pone a reglamentar...?) expresión es lo que en la doctrina del Derecho Penal se denomina "Elemento subjetivo del injusto", ya que encierra una intención que, como tal, "pertene al arcano íntimo de la persona" (como nos enseña reiteradamente nuestro Tribunal Supremo)
La suerte con los de verde y similares es que no tienen ni repajolera idea de Derecho. Incluso los meramente Licenciados en Derecho, que los habrá sin duda. El Derecho "de verdad" se aprende a base de opositar a Judicatura, a base de ejercer como Abogado durante 30 años y leer, leer y leer sin parar durante toda la vida casos reales y el modo en que han sido resueltos por nuestro Tribunal Supremo.
En fin..., he dicho.
Un abrazo, incluso para los de verde, que en su gran mayoría son buenos chicos
El Cabo Pistolo