Obligatoria escopeta para batida de jabali

[12gaslug]

preguntar si quereis en los montes de vizcaya,en sus cuadrillas,en sus batidas,preguntar que arma llevan el 99% de sus cazadores.No quieren ver los rifles ni en pintura,ni yo para estos menesteres,aclaro tambien que rara es la ocasion que se dispara a mas de 30mtrs

[Cheroky1]

Ufff,....para ser prácticos, efectivos, precisos, de alcance y seguridad ... etc,...etc.
Mi opinión es que el rifle es en lineas generales, superior a la escopeta.
La escopeta es una magnifica arma, que sus balas tienen mas `` parada´´ si la munición es la correcta.
Tiene la desventaja del alcance, la desventaja de la precisión, la desventaja de la rapidez, tiene la ventaja de poder usar diferentes proyectiles, pero como es para caza mayor, solo puede lanzar balas al igual que el rifle, las balas también atraviesan la pieza y levantan buenas polvaredas allá donde impactan por segunda vez, rebotan tanto o mas que una bala de rifle en zonas de piedras o rocas.
Estoy por ello en contra de las escopetas; pues NO, simplemente creo que cada cosa tiene su momento y su lugar,.... y
La consciencia de lo que se lleva entre las manos es fundamental.
Y si me pegan alguna vez un tiro, que sea con la bala de rifle, que igual me hace un sedal mas fino que el sedal de una bala de escopeta.

Un abrazo

[Manuel3]

Pues un sedal parecido al que le hace a un jabali. Ya me diras!. Ya sabes que las puntas de caza no son blindadas. Ojala que nunca te ocurra.

[Cheroky1]

Me refiero a que si pasasen limpiamente, el agujero es considerablemente mayor con la bala de escopeta, ... vamos el doble.

Un abrazo.

[12gaslug]

la una desventaja que le veo yo a las escopetas es que su alcance efectivo es muy corto comparado con el rifle.rapidez de repeticion similar o mayor,poder de parada incomparable a corta distancia,no necesita armero....deventaja tambien de un cupo de 6,y en rifles no hay cupo,y la increible ventaja de la escopeta de que una bala perdida no va a matar a nadie a 3 kmtrs.

[hornet]

da igual que te dè una bala de rifle y te haga un sedal, si despuès en torno al canal, deja un radio de 20 cm de carne licuada practicamente, como la bst a alta velocidad, por ejemplo. estoy por apostar que queda mas carne "viva", sin gelatinizar en un impacto de escopeta,que va a baja velocidad, por lo menos yo cuando limpio la caza, tiro menos carne con bala de escopeta, aunque el agujero sea a veces mayor.

lo mejor es que no nos dè ninguna, y que todo el mundo tenga cuidado.

[Ticatire]

:mrgreen:
Me refiero a que si pasasen limpiamente, el agujero es considerablemente mayor con la bala de escopeta, ... vamos el doble.

Un abrazo.

..........??????????? NINGUNA bala de caza " pasa limpiamente " , ya que son diseñadas , paquidermos aparte , justo para lo contrario.
Y si, las balas de escopeta, por su propia naturaleza, dimensiones y POCA velocidad, rebotan hasta en la cagada de una vaca. Difícil cuestión si son mas seguras las cacerías solo con escopeta o no. También me hubiera gustado saber la explicación del " Affaire Ciudad Real " .

[hornet]

Eso es cierto, hay que reconocerlo, la bala de escopeta rebota que da gusto, hasta en el agua..