Foro de Armas.es

hola queria saber si hay mucha diferencia de manejo de los 2 sistemas o solo es estetico, un saludo

La hay. Para mí, la escopeta tradicional es más ergonómica, evita el quiebro de la articulación de la muñeca, permite apuntarla más velozmente y se manipula mejor. En mi caso particular, además, al poseer una Mossberg 500 sin pistolete, no tengo que modificar el empuñamiento para mover la lengüeta del seguro, que se encuentra en la posición clásica, sobre el cajón de mecanismos.

gracias por la respuesta ya que es a parte de ser tu opinion es bastante tecnica ,gracias

Yo personalmente habiendo manejado ambos la que más me gusta es la del pistolete por que te permite controlar el arma activamente con el puño además de con el hombro. Yo al menos me siento más seguro. Si bien es verdad que cuando encaras el arma la posición más cómoda y ergonómica para la mano es la de culata clásica ya que no llevas ningún músculo flexionado.

Llega el punto que te acostumbras a una cosa y la otra te parece incomodísima.

Acabo de estrenar una Benelli Supernova de culata clásica comfortech, y no termino de acostumbrarme a tener la muñeca torcida, o es que he perdido la costumbre. Estoy considerando seriamente cambiar la culata comfortech por una de pistolete (otros 150€ mínimo, madre mía...).

.