Choke abierto o cerrado en el tiro al plato
Publicado: 31 Oct 2018 20:17
Pues eso compañeros. ¿Qué preferís?. Hablamos siempre de las diferentes opciones de chokes que tenemos tanto para el primer tiro como para el segundo.
El haz de perdigones al salir del cañón forma una nube, que con choke abierto es más amplia en anchura y corta en longitud, mientras que con choke cerrado lo contrario, alargada y estrecha. Los defensores del abierto dicen que se rompe más, pero ¿es ciertamente así?. Me explico:
Con el choke abierto sin duda se rompe más en trayectorias de frente, en que el haz alcanza al plato por detrás y tanto si es plano como ascendente nos ayuda a romper aunque la trayectoria no vaya exactamente alineada con el plato, por esa mayor amplitud de perdigones. Pero en el caso de trayectorias laterales es donde los defensores del choke cerrado dicen que llevan ventaja, pues el haz del choke abierto será más abierto pero también más corto y si no va ajustado al plato pasa más rápido, por delante o por detrás, sin tocarlo. O tocando pero sin romper porque la nube no es homogénea y en los bordes la separación entre perdigones puede hacer que el plato pase (yo he recogido en mi cancha platos sin romper con agujeros de hasta 4 perdigones!).
Por contra con el choke cerrado el haz es largo y aunque no vaya perfectamente alineado con el plato, y siempre que vaya por delante, el plato se estrellará contra él y romperemos. De hecho es más fácil hacerlos humo así, pues el número de perdigones que impactarán es mayor por ir más concentrados, que con el abierto que van más difuminados.
Es por ello que hay gente que prefiere un modified o improved modified en el primero y un full en el segundo, mientras que otros prefieren un light full en el primero, o incluso full, y en el segundo otro full o extra full. Éstos últimos siempre hablan de que adelantan mucho, lo que es consecuente con lo que decía en el apartado anterior.
En fin para los que nos gusta enredar jeje..
saludos!
El haz de perdigones al salir del cañón forma una nube, que con choke abierto es más amplia en anchura y corta en longitud, mientras que con choke cerrado lo contrario, alargada y estrecha. Los defensores del abierto dicen que se rompe más, pero ¿es ciertamente así?. Me explico:
Con el choke abierto sin duda se rompe más en trayectorias de frente, en que el haz alcanza al plato por detrás y tanto si es plano como ascendente nos ayuda a romper aunque la trayectoria no vaya exactamente alineada con el plato, por esa mayor amplitud de perdigones. Pero en el caso de trayectorias laterales es donde los defensores del choke cerrado dicen que llevan ventaja, pues el haz del choke abierto será más abierto pero también más corto y si no va ajustado al plato pasa más rápido, por delante o por detrás, sin tocarlo. O tocando pero sin romper porque la nube no es homogénea y en los bordes la separación entre perdigones puede hacer que el plato pase (yo he recogido en mi cancha platos sin romper con agujeros de hasta 4 perdigones!).
Por contra con el choke cerrado el haz es largo y aunque no vaya perfectamente alineado con el plato, y siempre que vaya por delante, el plato se estrellará contra él y romperemos. De hecho es más fácil hacerlos humo así, pues el número de perdigones que impactarán es mayor por ir más concentrados, que con el abierto que van más difuminados.
Es por ello que hay gente que prefiere un modified o improved modified en el primero y un full en el segundo, mientras que otros prefieren un light full en el primero, o incluso full, y en el segundo otro full o extra full. Éstos últimos siempre hablan de que adelantan mucho, lo que es consecuente con lo que decía en el apartado anterior.
En fin para los que nos gusta enredar jeje..
saludos!