Foro de Armas.es

Hola:

Hoy en las noticias de Yahoo me he sorprendido con estas revelaciones, que seguro que ya eran conocidas por muchos: el proyecto de que España tuviese su armamento nuclear, comenzado ya en 1948 y acabado en 1987

https://es.noticias.yahoo.com/blogs/cuad ... 45479.html

Bueno: vamos a hablar claro: os pregunto si visto el rumbo que están tomando los acontecimientos mundiales, sois o no partidarios que España tenga su propio armamento nuclear, dejando de lado que España renunció a tener armamento nuclear en 1987.

Espero que las respuestas sean razonadas y alejadas de fanatismos, según las normas del foro, para que este tema no sea cerrado.

Saludos. DB.

No tenemos ni pa' comer y quieres que se gaste en una bomba que no tenemos ni siquiera, como llevarla hasta su lugar de lanzamiento ... ?????
.. Y contra quién se usaría esa bomba ... ????

GUAN-ACHINECH escribió:No tenemos ni pa' comer y quieres que se gaste en una bomba que no tenemos ni siquiera, como llevarla hasta su lugar de lanzamiento ... ?????
.. Y contra quién se usaría esa bomba ... ????

+1

Hola a todos:

Yo os pregunto y nada más: de todas maneras, cuando se canceló el programa militar nuclear español en 1987 estábamos en plena alegria de gastar dinero ajeno, prestado, que un día había que devolver, como las olimpiadas de Barcelona de 1992, que debían acabar de pagarse en 2017 (25 años después), y todo para 15 días "de fiesta", en vez de pensar en inversiones serias a largo y corto plazo, para el bien de todo el país.

Saludos: DB.

Por lo que he oído por ahí (nunca de fuentes oficiales, pero sí de fuentes "oficiosas pero bien informadas"), para la que sí que tenemos la tecnología es para la "bomba de aire" o "bomba combustible" (como las estadounidenses "Cortamargaritas" y "MOAB" o "Mother Of All Bombs".

Y, para nuestra situación estratégica y geopolítica, creo que ese tipo de bomba nos es más útil que una bomba atómica.

.. Sí, yo también creo que sólo podemos aspirar a una bomba de aire.
Porque no tenemos perras pa' rellenarla con otra cosa.

Hola:

Espero no haber dado la impresión que yo soy partidario de usar un arma nuclear, además: ¿Qué objetivo atacar?

Pero de todas formas los hechos están allí y no podemos borrar la historia que entre 1948 y 1987 España investigó para tener armas atómicas.

Saludos: DB.

En la situacion actual no de coña pero si la situacion economica fuera buena mi opinion es que si es mejor tenerla y no usarla que tener que usarla y no tenerla, como dicen de las armas no?¿
un saludo

GUAN-ACHINECH escribió:No tenemos ni pa' comer y quieres que se gaste en una bomba que no tenemos ni siquiera, como llevarla hasta su lugar de lanzamiento ... ?????
.. Y contra quién se usaría esa bomba ... ????

contra quien?¿ igual si hubiesemos tenido una peregil y las multiples agresiones de un pais vecino en tema de pesca no hubiese pasado nada

Pero si no somos capaces de llevar nada a buen fin...

Tuvimos fábricas de armas y las hundimos, las que quedan no las dejamos vender su producto para que nadie se mate con él :shock:

Tuvimos un programa de cohetes (No sé si se llegó a evolucionar hasta misiles) y se abandonó para no perjudicar a los americanos y se prefirió comprarles a ellos antes que investigar y vender un producto nacional.

Tenemos centrales nucleares y las queremos cerrar, éso sí, como le compramos la energía eléctrica a los franceses ellos las instalan lo más cerca posible de su comprador, ésto es, en la frontera; así si "petan" a nosotros no nos afecta que están al otro lado de la valla. :vacaciones^:

Estamos como para afrontar un programa nuclear de defensa :caba:

Saludos...

homer escribió:En la situacion actual no de coña pero si la situacion economica fuera buena mi opinion es que si es mejor tenerla y no usarla que tener que usarla y no tenerla, como dicen de las armas no?¿
un saludo

+1
Estoy de acuerdo con el compañero, deberiamos tener al menos una por si acaso....

GHOSTSOLDIERS escribió:
homer escribió:En la situacion actual no de coña pero si la situacion economica fuera buena mi opinion es que si es mejor tenerla y no usarla que tener que usarla y no tenerla, como dicen de las armas no?¿
un saludo

+1
Estoy de acuerdo con el compañero, deberiamos tener al menos una por si acaso....

nunca se sabe :mrgreen:

Ermitanio escribió:Pero si no somos capaces de llevar nada a buen fin...

Tuvimos fábricas de armas y las hundimos, las que quedan no las dejamos vender su producto para que nadie se mate con él

Tuvimos un programa de cohetes (No sé si se llegó a evolucionar hasta misiles) y se abandonó para no perjudicar a los americanos y se prefirió comprarles a ellos antes que investigar y vender un producto nacional.

Tenemos centrales nucleares y las queremos cerrar, éso sí, como le compramos la energía eléctrica a los franceses ellos las instalan lo más cerca posible de su comprador, ésto es, en la frontera; así si "petan" a nosotros no nos afecta que están al otro lado de la valla.

Estamos como para afrontar un programa nuclear de defensa

Saludos...

cuanta razon tienes

mira que construimos buenas armas y podriamos ser una industria buena y proporcionar trabajo a muchisima gente y miranos

homer escribió:
GHOSTSOLDIERS escribió:
homer escribió:En la situacion actual no de coña pero si la situacion economica fuera buena mi opinion es que si es mejor tenerla y no usarla que tener que usarla y no tenerla, como dicen de las armas no?¿
un saludo

+1
Estoy de acuerdo con el compañero, deberiamos tener al menos una por si acaso....

nunca se sabe

¡¡Correcto!! :birra^:

Prefiero no tenerla, por si cae en según que manos.

Hola:

Antes habéis citado la bomba termobárica que algunos llaman de "aire": el otro dia consultando sobre los Panzerfaust y los RPG había una referencia a esta arma, que no sabía en qué consistía y por ello busqué en la Wikipedia:

https://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_termob%C3%A1rica

Desde luego parece la bomba atómica de los pobres y aunque no sea de potencia comparable a la atómica, supongo que con un tamaño adecuado podría ser un arma de destrucción masiva.

En las ya comentadas novelas de Sven Hassel, se hace referencia a que los soviéticos emplearon "bombas de aire comprimido": ¿Alguien puede decirnos en qué consisten y si existieron realmente?

Saludos: DB.

a ver,seamos serios,esto es españa:
se aprueba el proyecto de investigacion:mil millones de presupuesto
a partir de ahi,un polejemplo de las cifras:
se eligen los terrenos para las instalaciones,por mediacion de algun politico y ,en una subasta abierta con 1 concursante, se cogen los de su cuñado se compran por 80 mill,de los cuales se lleva un pico el politico un tanto por la gestion ,otro por comisiones del cuñado
estamos en el terreno:un pedregal en el peor de los sitios:limpiarlo adecentarlo y dotarlo de comunicaciones....se contratan 6 empresas con 250.000 contratas y subcontratas ,to lleno de cuñados,sobrinos,primos y demas familiares,empresas fantasmas,undargarines,tramas....coste que hubiese sido real de la obra:100 mill..,coste despues de chanchullos y desvios:400 mill (posiblemente mas)
esta completo,pasemos al edificio
lease lo mismo que en el apartado del terreno,pero con cifras mas grandes,a estas alturas,ya estara el presupuesto superados,puesto que seguramente "se han encontrado mil obstaculos en la obra y en las instalaciones imposibles de predecir" que ,curiosamente,dispararian el coste de la obra
llegados a este punto,seguro que ya se estaria mirando la manera de conseguir un credito de mil millones de la banca española a un interes descabellado (mas chanchullos y comisiones),aunque fuese mas barato hacerlo de europa (de ahi no se puede pillar tanto y hay que justificar mas)
bueno...aqui lo dejo
esto es como esos libros que empiezas la historia como quieres,la desarrollas como quieres y la acabas como puedes
que cada uno la escriba e interprete como quiera....yo me retiro a una esquina a llorar de mansa impotencia :cry: