Foro de Armas.es

me refiero al bando norteamericano en la segunda guerra mundial.

Los alemanes, puede que mejor que nadie tenia esto, las "faldas" o Schürzen. (por cierto, el TURAN no cuenta como alemán)

Tanto sherman con cadenas o sacos de tierra la verdad, da muestras de improvisación y/o mala logística.

En cambio, frente a Japoneses, que mas que lanzagranadas usaron "suicidas con explosivos" si que se prepararon mejor, pues hay algunas imagenes de sherman que podemos ver mas que sacos, esta por ejemplo:

otra

Que guapada de post, Ivan...
Gracias!

grafitti escribió:Que guapada de post, Ivan...
Gracias!

Gracias, seguro que alguien nos ilumina pues debe tener una explicación racional.

Por cierto, este sherman lanzallamas tiene protección extra en laterales?

Me decanto por lo basico.
Rapidez de produccion?

tengo entendido que los M4 (y los M3 Lee) podían estar seguros ante cañones de hasta 50 mm, pero a partir del 75 mm alemán Pak 40 ni en sueños. Y el 50 mm L/60 del Panzer III no creo que no pudiera hacer "nada".

Por ello en la linea de producción se les aplicó planchas adicionales de blindaje pero en zonas concretas, lo que me crea mas dudas, ya que no se trata de estar con un blindaje que detenga un 88, pero si que los panzerfaust no "incendien" el carro.

Aquí otro ejemplo de protegerse como sea, este caso con madera y cemento,en el frente japonés.

El General Patton era el principal defensor del M4. Imagino que la teoría de fabricar 1000 cada mes y transportarlos a Europa, a menos peso mejor, pero ver como tus tripulaciones rebozan el carro en sacos de tierra por lo vulnerable de su coraza... aquí una foto del General frente a un Shermas precisamente así.

Si pero los 88 a no que fueran los de los carros, la luft no soltaba sus 88 asi como asi.
Pero no veo como podrian protegerse con ese blindaje improbisado, un tiro directo de un anticarro y no lo cuentas.

Canadienses

Si ademas sacamos a tema los incendios, muchas veces que era perforado con munición AP, solía dañar la munición y provocar el incendio. Los alemanes tenían mucha munición AP, por contra de los rusos.

Hasta aquí, se que se mejoro el almacén de municiones, y le soldaron planchas de blindajes extra en varios puntos pero fue suficiente?

Como respuesta por ahora solo lo puedo alegar al exceso de consumo de combustible por exceso de peso, desequilibrio del carro, desgaste de motor... y no interesa para un carro que debe cruzar el charco.

Creo que el mejor ejemplo de mejorar el carro es con los canadienses, pero parece ser que no fue suficiente.

un sherman perforado por varias armas. Lo rojo es panzerfaust

Energia e imaginacin derrochaban un rato, pero yo dudo de su efectividad frente a artilleria o cohetes.
Una cadena, por muy dura que sea no tiene las especificaciones del acero de blindaje y un saco de tierra no es que proteja mucho ante un disparo de AT.

Alemanes:

La pregunta del millon. Eran efectivos?

Ravenor escribió:La pregunta del millon. Eran efectivos?

creo que solo para grandas autopropulsadas, el resto inapreciable.

La ultima versión (el llamado Drahtgeflecht Schürzen) montada en este caso en uns Stug III G