Foro de Armas.es

Estimados usuarios,

Retomamos nuestra tradicional encuesta semanal con un tema de opinión-debate que a buen seguro será de vuestro interés. Así, en esta ocasión, os planteamos la siguiente pregunta relacionada con la Historia Militar:

¿Cuál fue la batalla más emblemática de la II GM?

¿Normandía, Stalingrado, Berlín, Ardenass, la guerra aérea sobre los cielos de Inglaterra...?

Como cada semana, esperamos vuestros votos y opiniones en esta nueva encuesta semanal. Recordad además que podéis votar en cualquiera de las opciones sugeridas en la columna de la derecha de la página de inicio de www.armas.es

Muchas gracias por vuestra participación.

Un cordial saludo,
Webmaster Armas.es

Stalingrado en el sentido que es las puertas de la derrota alemana.

completamente deacuerdo contigo Ivan

Para mí Normandía sin duda alguna, fué la que apuntilló al ejército alemán y marcó el principio del fín para los alemanes.

Stalingrado marco el punto de no retorno. Alli se desangro todo lo desangrable, en general desde el inicio de la "Operacion Barbarroja". Lo que quedo en Normandia, no fue mas que el simbolismo de la playa Omaha y su carniceria. La URSS fue el agujero negro que se trago todo. Lo de Normandia, fueron unas largas hora. Lo de Stalingrado toda una vida por comparacion.

Stalingrado... segundo capitulo: Kursk.

Obviamente, Stalingrado. Pero no tanto por la batalla en sí; porque fue la que "marcó" la no beligerancia de Japón hasta Pearl Harbor, permitiendo el empleo de la práctica totalidad de los efectivos soviéticos (ocupados en una hipotética invasión de Japón; si a alguien tenían terror los rusos era a los japoneses) contra el ejército alemán.

Rusata escribió:Stalingrado... segundo capitulo: Kursk.

De acuerdo contigo. Por relevancia militar Kursk. Como batalla emblemática, Stalingrado.

Yo creo que fue Stalingrado la batalla que hirió de muerte a la Wehrmacht. Kursk y Normandía fueron tiros de gracia.

O, tal vez fuera el fracaso frente a Moscú en 1941. La única posibilidad real que tenía Alemania de derrotar a la URSS era mediante una ofensiva relámpago. Por número de hombres, por recursos y por el apoyo británico y americano, la URSS tenía todas las de ganar en una guerra de desgaste.

A los Nazis los derrotaron los rusos, aunque nos pese.

Si lo separamos en frente oriental y occidental, mas o menos había 1.000.000 de soldados alemanes frente a los "aliados occidentales". Y unos 4.000.000 de soldados frente a los Rusos.

Sin duda que los bombardeos afectaron al curso de la guerra, pero sin Rusia, quien sabe... habría acabado el 45?

Esta claro. Las batallas de los rusos dejaron a los Nazis tiritando.

creo que hay muchas batallas importantes y decisivas pero Stalingrado marco un antes y un despues en la guerra

Aunque no fue una batalla concreta sino una fase ¿no puede ser que la Batalla de Inglaterra marcase también un gran punto de inflexión?
Provocó a los alemanes tener que enfrentarse a una guerra en los temidos "dos frentes".

Batalla de Inglaterra estaba perdida de antemano; y Göring lo sabia. Pero sobervia les perdio; y perdieron material inprescindible a posteriori, y paso factura... como guerra del desierto.
Demasiados frentes abiertos.

El mundo le debe mucho mas a La unión sovietica de lo que se imagina, sin duda Stalingrado fue la más dura y mas decisiva en mi opinión

yo creo que la Guerra submarina. Sin el controla los u-bout los suministros necesarios estaria bajo el agua y no sobre los campos de combate.

La guerra submarina y la inteligencia (maquina enigma)

un saludo.

Jaimus escribió:Aunque no fue una batalla concreta sino una fase ¿no puede ser que la Batalla de Inglaterra marcase también un gran punto de inflexión?
Provocó a los alemanes tener que enfrentarse a una guerra en los temidos "dos frentes".

Esa batalla no dejo sin aviación a Alemania. Claro que fue importante, pero el frente ruso se comía los recursos alemanes a una velocidad insuperable.

konan79 escribió:yo creo que la Guerra submarina. Sin el controla los u-bout los suministros necesarios estaria bajo el agua y no sobre los campos de combate.

La guerra submarina y la inteligencia (maquina enigma)

un saludo.

La guerra submarina poco pudo hacer frente a los rusos. Que si bien es cierto que el préstamo y arriendo americano e inglés les ayudo mucho (después del previo pago por supuesto), no pararon lo que los rusos tenían en cantidad: SOLDADOS, VEHÍCULOS y pocos escrúpulos

IVAN-HK escribió:

konan79 escribió:yo creo que la Guerra submarina. Sin el controla los u-bout los suministros necesarios estaria bajo el agua y no sobre los campos de combate.

La guerra submarina y la inteligencia (maquina enigma)

un saludo.

La guerra submarina poco pudo hacer frente a los rusos. Que si bien es cierto que el préstamo y arriendo americano e inglés les ayudo mucho (después del previo pago por supuesto), no pararon lo que los rusos tenían en cantidad: SOLDADOS, VEHÍCULOS y pocos escrúpulos

Si los submarinos hubiera campado a sus anchas no hubieran llegado muchisimos recursos a los rusos.