Foro de Armas.es

"NEVER FORGET"... esto es lo que hace al IMPERIO un imperio. Un país con orgullo y con lo que hay que tener y no como otros que solo hacen el ridiculo.

Este es el "USS New York", construído con los restos del "World Trade
Center"
Fue construido con 24 toneladas de restos acero de las torres del World
Trade Center.
Es el quinto de una nueva clase de buque de guerra - diseñado para
misiones que incluyen operaciones especiales contra el terrorismo.
Tendrá una tripulación de 360 marineros y 700 Marines listos para el combate y ser puestos en la costa por helicóteros y naves de asalto.

El acero de las torres del World Trade Center fue derretido en una
fundición de Amite , Los Angeles para forjar la sección de proa del
buque. Cuando fue vertido en los moldes, el 9 de Septiembre del 2003, los rudos y fuertes trabajadores de la acería lo trataron con total
reverencia, recordó el Capitán de la Armada Kevin Wensing, que estuvo
allí. "Fue un momento espiritual para todos".

Junior Chavers, gerente de operaciones de la fundición, dijo que cuando
el primer acero de las torres gemelas llegó, él lo tocó con sus manos y
"los cabellos de mi cuello se erizaron. Tenía un gran significado para
todos nosotros", dijo. "Ellos nos tumbaron. No pueden mantenernos
tumbados. Nosotros regresaremos".

¿El lema del buque? "Never Forget" (Nunca olvidar)

Y las dos ultimas.

Cuanto tenemos que aprender de este pais.

:plas:plas:plas:plas:plas:plas
Si señor tienes toda la razón.

Cuenca, toda la razón del mundo, estupendas fotos del buque.
Saludos.:plas:plas

Qué lejos veo esas actitudes de otras más cercanas !!!!

Esa actitud no les sirve sólo para la guerra. Esa manera de pensar les hace vencer las dificultades, salir antes que nadie de una crisis y volver a afianzarse como primera potencia industrial.

Siento algo de envidia, la verdad.:S

es lo de siempre... la unión da fuerza... y que nadie lo tome por el lado político. De hecho podemos reflexionar de nuestra afición amor a las armas... somos hechos de otra forma en estas latitudes. supongo

Como gesto de cara a la opinión pública puede estar muy bien. Así podrán cargarse otro país que no tenga armas de destrucción masiva, pero que si que tenga petroleo.

Podemos fundir los trenes de Atocha y hacer bombas para tirarselas a..............¿quien?.

Ribetano

Podemos fundir los trenes de Atocha y en uno de los nuevos buques de la armada, con ese hierro por ejemplo fabricar un palo para la bandera... es solo un gesto, una forma de valorar las cosas.

Si entramos en lo de armas de destrucción masiva... mal vamos. El buque esta destinado a operaciones especiales, entre las que destaca la lucha anti terrorista. Y creo que estamos todos de acuerdo que lanzar dos aviones de pasajeros a dos edicifios claramente civiles es terrorismo no?.

Descansen en paz.

No podemos fundir los trenes de Atocha porque algun "listo" los destruyó a las 24 horas del atentado...:8:8 ¿Por qué? Quien sabe... Vamos a dejarlo estar...

Herr, tiene usted toda la razón :plas:plas:plas:plas:plas:plas Cuantas diferencias...:(1

Pues mira yo he visitado la Zona Cero del Trade World Center, lo que dejan ver, y la "capilla" que hay en la iglesia cercana y las victimas, por supuesto, tienen todo mi respeto y solidaridad, igual que tienen mi condena y repulsa los terroristas. Malo es que uno lo tenga que recordar para poder hablar de estos temas.

Lo que rechazo de plano es que se utilice la excusa del terrorismo para invadir un país, para masacrar mujeres y niños en Irak, Afganistán, Gaza, Libano o Chechenia. Son los famosos "daños colaterales". No vale todo. ¿O es qué unas vidas humanas valen más que otras?.

Ribetano

Puedes tener razón o no Ribetano, de hecho me gustaría mucho hablar de ello contigo, pero en este foro las normas no lo permiten.
En www.armas.es analizamos armas y municiones, hécticas y logística... etc. Hablar de los motivos para ir a la guerra no... :S

Sin embargo yo no he hecho más que una reflexión sobre el hecho de admirar que se utilice el acero del World Trade Center para construir un buque de asalto amfibio para llevar tropas e incluso aeronaves a luchar contra el "terrorismo". Es aquello de matar moscas a cañonazos. Le das a todo menos a la mosca.

Os pongo un informe de una ong "arabe" sobre las victimas civiles en Irak.

Ribetano

La violencia que azota cada día Irak puede ahora ilustrarse con una cifra que produce escalofríos al leerla: 24.865 muertos en dos años; al menos 34 víctimas al día. Todos son civiles. Los organismos británicos Oxford Research Group e Irak Body Count publicaron ayer el estudio A dossier of civilians casualties in Iraq (Informe sobre bajas civiles en Irak), que eleva a 24.865 el número de personas que fallecieron desde el principio de la guerra, en marzo de 2003.

La cifra de civiles muertos en Irak es un asunto delicado. Estados Unidos no lleva cuenta oficial para, según denuncian varias ONG, no dar argumentos a los contrarios a la guerra. Las cifras pueden alcanzar los 98.000 muertos desde el inicio de las hostilidades, según la revista médica estadounidense The Lancet. El Ministerio del Interior de Irak publicó, el pasado 2 de junio, un informe que eleva a 12.000 el número de civiles muertos a manos de la insurgencia.

El informe de los organismos Oxford Research Group e Irak Body Count es el primero en intentar dar una cifra que corresponda a la realidad: la violencia en Irak cuesta cada día la vida a al menos 34 personas desde marzo de 2003. La sorpresa llega a la hora de conocer la identidad de los autores.

Cada capítulo del estudio corresponde a un protagonista del conflicto: "Los muertos"; "Los asesinos"; "Los heridos", y "Los testigos". El informe apunta que la coalición desplegada en Irak, bajo el mando de EE UU, es responsable de 9.270 muertes -el 37% del total-, mientras que la insurgencia asesinó a 2.353 personas -el 9,5% del total-. Las fuerzas norteamericanas son responsables del 98,5% de las bajas civiles durante los primeros meses. La tendencia cambia tras el derrocamiento de Sadam Husein, en abril de 2003. El 35,9% de las víctimas fueron asesinadas por "grupos criminales" distintos de la insurgencia.

Toby Dodge, profesor en el Queen Mary College de la Universidad de Londres, quien vivió varios años en Bagdad, opina que este incremento de la criminalidad muestra que "nadie controla Irak" y que "todo el mundo es una potencial víctima". El 81,7% de las 24.865 personas que perdieron la vida en los dos últimos años son varones mayores de edad. Las mujeres y los niños representan el 8,7% y 9,3%, respectivamente. Bagdad es la ciudad más violenta, pues 11.264 personas murieron en la capital iraquí -el 45,3% del total-. Además, al menos otras 42.500 resultaron heridas en dos años.

Marc Garlasco, analista en Human Rights Watch, asegura que el trabajo del Oxford Research Group e Iraq Body Count "es serio" porque "es el mejor estudio que existe sobre el tema", aunque también hace hincapié en que "es difícil conocer el número exacto de muertos". Los dos organismos trabajaron con más de 10.000 artículos de prensa, muchos de los cuales redactados por iraquíes, que recogen testimonios de médicos y responsables de morgues. Una muerte es registrada si está confirmada por al menos dos fuentes. El Gobierno británico, que mantiene 12.400 soldados en Irak, rechazó ayer las cifras publicadas.

Los analistas coinciden en que el informe ilustra la situación de caos en la que se está ahogando Irak. Con 34 muertos cada día, surge una pregunta: ¿es posible la paz? Dodge apunta que el estudio muestra que "la única manera de lograr la paz es negociar con todas las partes del conflicto, incluso la insurgencia".

Llantos, lágrimas y ataúdes reflejan lo cotidiano de Irak. Las esperanzas de paz desaparecen cada vez que se produce una explosión. Se recuerda entonces el dicho Si quieres la paz, prepara la guerra, aunque se espere que la paz no se traduzca, como lo ilustra una lámina del Tratado sobre la paz perpetua de Immanuel Kant, en un cementerio.

Que tanta razón tiene CUENCA.

Más info y más fotos:

http://www.ussnewyork.com/

Por cierto, el buque es un LPD, del mismo tipo que nuestro Galicia, aunque el doble de grandes, y aparte de para machacar terroristas, y otros fines militares, como es lógico, también se usan como buques de ayuda en casos de catástrofes naturales y similares, hospitales,etc.

Ojalá aquí aprendieramos todos

Unos a no ocultarnos por si nos señalan con el dedo los "solidarios" y " buenrrollistas" profesionales. Y estos últimos a darse que cuenta que pueden tener sus ideas, pero que están las expresan gracias a gente que es capaz de defenderlas. Si, estos progres de tarjeta Visa que se compran un palestino y su mayor defensa es aporrear una cacerola en una manifa pueden hacer esas tonterias aquí, dentro de las mismas democracias occidentales que acostumbran a escupir.

Que el asesinato de civiles es deleznable, si; que el genocidio es una atrocidad, también. Pero eso no significa que las presuntas víctimas sean hermanitas de la caridad.

... por zanjar un tema no armamentistico ...

Buque USS New York (LPD-21):
Fabricado (construido) por Northrop Grumman Ship Systems.
Casi 25 toneladas, unos 200 metros longitud y 30 ancho (7 calado).

Carga para operaciones desembarco:
2 LCAS: Landing Craft, Air Cushion o 1 Landing Craft, Utility (LCU)
14 14 Expeditionary Fighting Vehicles (EFV) or 14 Amphibious Assault Vehicles (AAV)s

personal a bordo: 360 marineros.

helicopteros:
2 CH53E Super Stallion
2 MV-22 Osprey tilt rotor aircraft
4 CH-46 Sea Knight
4 AH-1 SeaCobra o 4 UH-1 Iroquois

Además de un par de 30 mm y misiles para defensa.

En resumen, es un buque de asalto anfibio de última generación. Tendra un par de buque gemelos: USS Arlington, llamado así por la proximidad al Pentágono, donde fue otro de los ataques, y el USS Somerset, el nombre del condado de Pensilvania, donde los terroristas estrellaron el vuelo 93 de United Airlines.

Está pensado para el transporte de la infantería, apoyo en sesembarco y enlace de infantería de marina con vehículos anfibios, helicópteros. Y el punto remarcado por CUENCA: puede participar en actividades "relámpago" contra el terrorismo. (infiltración de soldados de operaciones especiales...)

Mas claro el agua pura... nada mas.

Qué pena que no le quepan un par de Harrier ;)

[citando a: fjhc1975]
Ojalá aquí aprendieramos todos

Unos a no ocultarnos por si nos señalan con el dedo los "solidarios" y " buenrrollistas" profesionales. Y estos últimos a darse que cuenta que pueden tener sus ideas, pero que están las expresan gracias a gente que es capaz de defenderlas. Si, estos progres de tarjeta Visa que se compran un palestino y su mayor defensa es aporrear una cacerola en una manifa pueden hacer esas tonterias aquí, dentro de las mismas democracias occidentales que acostumbran a escupir.

Que el asesinato de civiles es deleznable, si; que el genocidio es una atrocidad, también. Pero eso no significa que las presuntas víctimas sean hermanitas de la caridad.

Entiendo que lo dices como una llamada al entendimiento, pero vuelve a leer lo que has escrito porque se te han colado un par de "perlas", que no veas. ¿Quién decide quién es o no una hermanita de la caridad?.

Se emplean medios pesados contra objetivos generales y mueren centeneres o miles de civiles no combatientes. Los ejércitos están preparados para un tipo de lucha completamente diferente y se emplean medios inadecuados, por lo desproporcionado, con los consiguientes daños colaterales, que es un eufemismo para decir que se han cargado a la mujer, los niños, la abuela y una vecina que pasaba por allí.

Si esto no es una discusión que tiene relación con las armas y os parece polítca, lo podemos dejar, pero espero que se aplique el mismo criterio a otras aportaciones al foro.

Ribetano

Ribetano

Por alusiones, te contesto.

Entiendo que mi forma de pensar no guste ya que es diametralmente distinta a la actual pero la mntengo.

Tu dices que son vícitmas inocentes, pero te recuerdo que eso no es una guerra ni una invaión contra un enemigo tradicional. Es un enemigo que no duda de utilizar a civiles como instrumentos o escudos para sus propósitos. No es la primera vez que emplean a menores, mujeres o deficientes como armas. Esos objetivos generales enmascaran centros, arsenales y refugios. Lo que no se puede pretender es que se respeten a sabiendas que son utilizados como armas.

En cuanto al uso desmedido de la fuerza. Bueno, mi abuelo que en paz descanse decia que: " muerto el perro se acabó la rabia"

No malinterpretes mis palabras como una crítica personal, Ribetano, ya que no lo es.

Saludos