Foro de Armas.es

En cambio su hijo, Juan Antonio Vallejo-Nájera, pese a ser también psiquiatra, era un tipo de persona muy diferente.

¿Tiene esto algo que ver con la historia militar o es simplemente otra disculpa para meter política en el foro?

El servicio de Psicología militar en la guerra y en la posguerra también es historia militar. No he comprobado los datos del artículo, pero me ha parecido interesante compartirlo. ¿O es incómodo?

Hablar de Eugenesia para eliminar el “gen rojo” y robo de niños en el mismo artículo es como pedir 10 gramos de jamón serrano en tacos gordos.

Saludos.

Ribetano escribió:El servicio de Psicología militar en la guerra y en la posguerra también es historia militar. No he comprobado los datos del artículo, pero me ha parecido interesante compartirlo. ¿O es incómodo?

No es que sea incomodo, es que no tiene nada que ver realmente con la psicologia militar, los sujetos de estudio no eran soldados, ni estaba destinado a mejorar el estado psicologico de la milicia, o a como intentar perjudicar la del enemigo. Simplemente se trata de un representante del darwinismo social y la eugenesia, que aunque hoy en dia chirrian sobremanera, eran bastante habituales a principios del siglo XX, y no solamente por partidarios del fascismo, si no por psicologos en general y por multitud de intelectuales de aquel entonces, basta con leer lo que escribió Joseh Conrad sobre los celtas, vascos y otros grupos culturales europeos .

Por cierto, sus estudios psicologicos son absurdos y reprobables hoy en dia, pero no tuvieron absolutamente nada que ver con las monstruosas practicas realizadas por Mengele.

greyghost escribió:

Ribetano escribió:El servicio de Psicología militar en la guerra y en la posguerra también es historia militar. No he comprobado los datos del artículo, pero me ha parecido interesante compartirlo. ¿O es incómodo?

No es que sea incomodo, es que no tiene nada que ver realmente con la psicologia militar, los sujetos de estudio no eran soldados, ni estaba destinado a mejorar el estado psicologico de la milicia, o a como intentar perjudicar la del enemigo. Simplemente se trata de un representante del darwinismo social y la eugenesia, que aunque hoy en dia chirrian sobremanera, eran bastante habituales a principios del siglo XX, y no solamente por partidarios del fascismo, si no por psicologos en general y por multitud de intelectuales de aquel entonces, basta con leer lo que escribió Joseh Conrad sobre los celtas, vascos y otros grupos culturales europeos .

Por cierto, sus estudios psicologicos son absurdos y reprobables hoy en dia, pero no tuvieron absolutamente nada que ver con las monstruosas practicas realizadas por Mengele.

Po zi, es como el Iglesias comparando a Puchi en su palacete de Waterloo con los exiliados que salieron sin nada tras la guerra civil.

Hoplon escribió:

greyghost escribió:

Ribetano escribió:

Po zi, es como el Iglesias comparando a Puchi en su palacete de Waterloo con los exiliados que salieron sin nada tras la guerra civil.

Hace más culto encabezar estos comentarios extemporaneos con un: " aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid".

RC67 escribió:

Hoplon escribió:

greyghost escribió:

Po zi, es como el Iglesias comparando a Puchi en su palacete de Waterloo con los exiliados que salieron sin nada tras la guerra civil.

Hace más culto encabezar estos comentarios extemporaneos con un: " aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid".

Lo que hace culto es usar el vocablo "extemporáneo" fuera de contexto.

Hoplon escribió:

RC67 escribió:

Hoplon escribió:
Po zi, es como el Iglesias comparando a Puchi en su palacete de Waterloo con los exiliados que salieron sin nada tras la guerra civil.

Hace más culto encabezar estos comentarios extemporaneos con un: " aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid".

Lo que hace culto es usar el vocablo "extemporáneo" fuera de contexto.

Pues nada, ya me contarás dond ha sido eso.

RC67 escribió:

Hoplon escribió:

RC67 escribió:
Hace más culto encabezar estos comentarios extemporaneos con un: " aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid".

Lo que hace culto es usar el vocablo "extemporáneo" fuera de contexto.

Pues nada, ya me contarás dond ha sido eso.

Mira bien, por favor.

Hoplon escribió:

RC67 escribió:

Hoplon escribió:
Lo que hace culto es usar el vocablo "extemporáneo" fuera de contexto.

Pues nada, ya me contarás dond ha sido eso.

Mira bien, por favor.

Ya se que es mejor enseñar a pescar y etcétera, pero como no quiero alargar mucho más esta cuestión esta vez te daré el pez y asunto zanjado.

RC67 escribió:

Hoplon escribió:

RC67 escribió:Pues nada, ya me contarás dond ha sido eso.

Mira bien, por favor.

Ya se que es mejor enseñar a pescar y etcétera, pero como no quiero alargar mucho más esta cuestión esta vez te daré el pez y asunto zanjado.

Como tu mismo verás a poco que te esfuerces, ni cabe aplicar a mi comentario que no se ajusta al tiempo, ni tampoco que es inoportuno, salvo que seas de los que ven inadecuado todo lo que no les gusta.

Para referirte a una desviación del asunto, hubiera sido mejor que hubieras usado la palabra "digresión", o si eres de esos que prefieren los angliismos, "off-topic".

Es mejor no ir por la vida en plan Reverte repartiendo zascas cuando no se da la talla. Yo nunca he intentado aparentar lo que no soy, y así lo saben los compañeros del Foro.

Hoplon escribió:

RC67 escribió:

Hoplon escribió:
Mira bien, por favor.

Ya se que es mejor enseñar a pescar y etcétera, pero como no quiero alargar mucho más esta cuestión esta vez te daré el pez y asunto zanjado.

Como tu mismo verás a poco que te esfuerces, ni cabe aplicar a mi comentario que no se ajusta al tiempo, ni tampoco que es inoportuno, salvo que seas de los que ven inadecuado todo lo que no les gusta.

Para referirte a una desviación del asunto, hubiera sido mejor que hubieras usado la palabra "digresión", o si eres de esos que prefieren los angliismos, "off-topic".

Es mejor no ir por la vida en plan Reverte repartiendo zascas cuando no se da la talla. Yo nunca he intentado aparentar lo que no soy, y así lo saben los compañeros del Foro.

Si para ti meter con calzador el chistecito político con ridiculización de personas incluida, en una conversación donde no venía a cuento y utilizando para ello una comparación absurda respecto al tema que se trataba no es inoportuno, tienes un problema con el diccionario y seguramente con más cosas. Por otra parte yo veo tan inadecuado lo que no me gusta como tu y el resto de la población. Ese comentario ha sido bastante pueril.
Y ahora, te cedo el derecho a réplica para que sueltes eso que tu crees que son respuestas muy ingeniosas y por mi parte se acaba la conversación, no vamos a aburrir al personal con nuestras tonterías, verdad? Sobre todo con las tuyas.

RC67 escribió:

Hoplon escribió:

RC67 escribió:
Ya se que es mejor enseñar a pescar y etcétera, pero como no quiero alargar mucho más esta cuestión esta vez te daré el pez y asunto zanjado.

Como tu mismo verás a poco que te esfuerces, ni cabe aplicar a mi comentario que no se ajusta al tiempo, ni tampoco que es inoportuno, salvo que seas de los que ven inadecuado todo lo que no les gusta.

Para referirte a una desviación del asunto, hubiera sido mejor que hubieras usado la palabra "digresión", o si eres de esos que prefieren los angliismos, "off-topic".

Es mejor no ir por la vida en plan Reverte repartiendo zascas cuando no se da la talla. Yo nunca he intentado aparentar lo que no soy, y así lo saben los compañeros del Foro.

Si para ti meter con calzador el chistecito político con ridiculización de personas incluida, en una conversación donde no venía a cuento y utilizando para ello una comparación absurda respecto al tema que se trataba no es inoportuno, tienes un problema con el diccionario y seguramente con más cosas. Por otra parte yo veo tan inadecuado lo que no me gusta como tu y el resto de la población. Ese comentario ha sido bastante pueril.
Y ahora, te cedo el derecho a réplica para que sueltes eso que tu crees que son respuestas muy ingeniosas y por mi parte se acaba la conversación, no vamos a aburrir al personal con nuestras tonterías, verdad? Sobre todo con las tuyas.

Las gracietas sin gracia son las tuyas, yo ya no digo más, los que lean esto opinarán.

Porque lo que es tu opinión me resbala.

Hoplon escribió:

RC67 escribió:

Hoplon escribió:
Como tu mismo verás a poco que te esfuerces, ni cabe aplicar a mi comentario que no se ajusta al tiempo, ni tampoco que es inoportuno, salvo que seas de los que ven inadecuado todo lo que no les gusta.

Para referirte a una desviación del asunto, hubiera sido mejor que hubieras usado la palabra "digresión", o si eres de esos que prefieren los angliismos, "off-topic".

Es mejor no ir por la vida en plan Reverte repartiendo zascas cuando no se da la talla. Yo nunca he intentado aparentar lo que no soy, y así lo saben los compañeros del Foro.

Si para ti meter con calzador el chistecito político con ridiculización de personas incluida, en una conversación donde no venía a cuento y utilizando para ello una comparación absurda respecto al tema que se trataba no es inoportuno, tienes un problema con el diccionario y seguramente con más cosas. Por otra parte yo veo tan inadecuado lo que no me gusta como tu y el resto de la población. Ese comentario ha sido bastante pueril.
Y ahora, te cedo el derecho a réplica para que sueltes eso que tu crees que son respuestas muy ingeniosas y por mi parte se acaba la conversación, no vamos a aburrir al personal con nuestras tonterías, verdad? Sobre todo con las tuyas.

Las gracietas sin gracia son las tuyas, yo ya no digo más, los que lean esto opinarán.

Porque lo que es tu opinión me resbala.

A ver Hop... en una ocasión te banearon; yo, y unos cuantos pusimos el grito en el cielo... y a mí me banearon a la sazón.
Pero tu chulería, menosprecio y tus resbalones no merecen más que la vuelta al aberno de donde nunca deberías haber salido.
Y lo de "salido" va con doble lectura.
Que te den...