Re: Hoy uno de septiembre de 2019 hace 80 años que comenzó la 2ªGM.
Publicado: 04 Sep 2019 15:01
*
Foro sobre armas, tiro, caza, defensa, policial y militar con sección de compra-venta de armas y accesorios. Foro de arma corta, arma larga y armas de fuego.
https://www.armas.es/foros/
Reincidente escribió:Lo peor es que no hemos aprendido nada, con lo que volveremos a repetirlo.
oscashooter escribió::-) Teorías de la conspiración aparte, dicho sea con todo cariño
Amra escribió:oscashooter escribió::-) Teorías de la conspiración aparte, dicho sea con todo cariño
Igualmente, yo hablo del futuro.
El pasado pasado esta.
Lo preocupante es el futuro y las armas es la economía.
Hay tres potencias y nosotros en medio, tenemos todas las papeletas.
Un saludo.
oscashooter escribió:Compañero Amra, con todo respeto permíteme que, desde la perspectiva de historiador, admitiendo lo que dices, introduzca un par de matizaciones:
La historia, como toda actividad humana, tiene vertientes o perspectivas. Se puede entender como estricta búsqueda de la verdad, en el sentido de saber "leer el pasado" para, como apuntas, comprender el presente y aplicar -en lo posible- lo aprendido para el futuro. Pero también, compañero, existe una versión más "simplista-divulgativa-interpretativa" que pretende justificar, deificar a los vencedores, los poderosos, que magnifica sus logros y victorias y minimiza sus errores, crímenes y derrotas. Y es de lo que hablamos.
La "historia para el gran público", la divulgativa-propagandística, siempre la ESCRIBEN LOS VENCEDORES, y la filman, la novelan, la "reconstruyen" en buena medida. Y esto es así desde las crónicas medievales, por la sencilla razón de que...¡¡a los cronistas los pagaba el rey!!
Por otro lado, y es algo en que la gente no suele reparar: las fuentes, los documentos, los hechos están ahí... al alcance de quien honradamente quiera "saber" y hacerse su opinión sin recurrir al "todo me lo den hecho" que, por supuesto, es terreno abonado a la demagogia y la manipulación.
Por último, y aunque hablamos de historia contemporánea, cercana por tanto, todavía queda otro matiz a contemplar, y es que a cualquier estudiante serio de historia, lo primero que se le advierte es que NI ES LÓGICO, NI APROPIADO, NI JUSTO, juzgar con los parámetros actuales lo que fueron ideologías, creencias y hábitos y hechos pasados. Hoy en día NADIE abogaría por la economía esclavista que encumbró la sociedad y la cultura de Roma, por ejemplo... pero en sus tiempos, era algo perfectamente normal y nadie se rasgaba las vestiduras por ello
Un saludo
oscashooter escribió::-) La historia es una ciencia, sin duda, englobada en lo que se denomina "ciencias sociales", y como tal ciencia, no te quepa duda, tiene también sus protocolos, sus procedimientos, sus instrumentos, su metodología.
Un saludo
Y tantos otros capítulos silenciados, relativizados hasta hacerlos desaparecer... por eso, no negando la condena a lo que hicieron los unos (hunos si se prefiere) siempre he pensado que hubiese sido de justicia, además de esclarecedor, haber visto un "Proceso de Nüremberg alrevés", o complementario.
oscashooter escribió: En Historia, como bien apuntas, la tentación de los poderosos y los vencedores de "escribirla a su gusto" (conveniencia) siempre ha estado presente. Pero... el tiempo, la investigación, los testimonios, los documentos, acaban por ponerlo todo y a todos en su lugar. Algunos ejemplos: a pesar del adoctrinamiento, veamos ahora cómo se entiende y conoce la época de Stalin, por ejemplo. Luces y sombras sobre la Cuba de Fidel, la voladura del Maine, el exterminio de los boers, la figura de "caballero cristiano" del Cid, obviando que, al lado y al servicio del rey moro de Zaragoza combatió a las tropas cristianas aragonesas...
Que una ciencia no sea 100% empírica... o que lo sea, no hace sino darnos algunos trazos sobre su objeto, su método y su desarrollo y fines. Pero de esto a negar la "seriedad" o el "rigor" de áreas de conocimiento en otros campos, querido y respetado compañero, hay un abismo.