Foro de Armas.es

Parece ser que han encontrado el pecio del USS Juneau, en el que servían (y cayeron) los cinco hermanos Sullivan:

http://www.lavanguardia.com/cultura/20180322/441821591962/hermanos-sullivan-uss-juneau-islas-salomon-paul-allen.html

Descansen en paz en el fondo del oceano, es evidente que no debe permitirse a un bloque familiar permanecer en la misma unidad en tiempo de guerra.

Brasilla escribió:Descansen en paz en el fondo del oceano, es evidente que no debe permitirse a un bloque familiar permanecer en la misma unidad en tiempo de guerra.

... o hacer como los hermanos Romero Basart que, en la Guerra Civil, combatieron uno en cada bando.

El republicano, Luís, era un izquierdista radical. Tras la guerra, volvió a España en 1943, fue juzgado y condenado a cadena perpetua... pero fue indultado al poco tiempo, probablemente debido a las gestiones de su hermano Pedro, que fue uno de los héroes del Alcázar y se retiró como General de División.

Eso lo vivimos en mi familia, mi tio el mayor fue con los republicanos al inicio de la guerra, porque lo alistaron, y en cuanto pudo se paso al bando sublevado, fue medalla militar individual en la batalla del Ebro, en cambio el hermano pequeño hizo algo más de la mitad de la guerra en el bando republicano.

Pero me parece que eso ocurrió mucho en la Guerra Incivil.

Saludos cordiales

Brasilla escribió:Eso lo vivimos en mi familia, mi tio el mayor fue con los republicanos al inicio de la guerra, porque lo alistaron, y en cuanto pudo se paso al bando sublevado, fue medalla militar individual en la batalla del Ebro, en cambio el hermano pequeño hizo algo más de la mitad de la guerra en el bando republicano.

Pero me parece que eso ocurrió mucho en la Guerra Incivil.

Saludos cordiales

También es curioso lo de mi abuelo materno, que, siendo de simpatías republicanas, se alistó voluntario en el ejército de Franco... pero es que, como en su pueblo sus ideas políticas eran muy conocidas, había unos cuantos que tenían decidido "darle el paseo" a la primera oportunidad. Un amigo suyo (padre de uno de los que quería matar a mi abuelo) le dijo: "Donde vas a estar más seguro, es en el Ejército". Mi abuelo decidió que era un buen consejo y corrió a alistarse.

Además tuvo suerte porque, como tenía estudios, le hicieron cabo furriel, con lo que los riesgos que tuvo que correr durante la guerra no fueron excesivos. Y al volver al pueblo, con uniforme y galones de cabo, ya nadie le volvió a chistar.

Buenas tardes, ahí van otros casos.

Otro ejemplo la familia de John J. Crittenden, político de Kentucky: un hijo Thomas Leonidas Crittenden sería major general en el ejército unionista, otro hijo George Bibb Crittenden sería major general confederado.
Su sobrino Thomas Turpin Crittenden sería major general de la Unión.
Y dos nietos también servirían en ejércitos opuestos.


O los hermanos Terril: James B. Terrill brigadier general sudista, William R. Terrill brigadier general nordista, Philip Mallory Terrill teniente sudista, George P. Terrill coronel de milicia confederada. Los tres primeros morirían en la guerra.
Aparte su hermana Emily Terrill Porterfield estaba casada con el coronel sudista George A. Porterfield.

Saludos

Las guerras civiles dividen a las familias. Y no solo ellas, sin ir más lejos, recordemos que el Kaiser Guillermo II y el Rey de Gran Bretaña, Jorge V, eran primos.

Bueno lo cierto es que toda la realeza que estaba implicada en la Gran Guerra estaba emparentada entre sí, en aquella época era así, el primo Willy, el primo Nicolas, el primo Jorge, y el primo lo hicieron los soldados matándose por unos primos.

saludos cordiales

Brasilla escribió:Descansen en paz en el fondo del oceano, es evidente que no debe permitirse a un bloque familiar permanecer en la misma unidad en tiempo de guerra.

Y así se estableció, pero ellos al alistarse como voluntarios pidieron expresamente la dispensa para estar juntos.

Uno de ellos sobrevivió al naufragio pero murió al día siguiente por las penalidades que padeció.

Creo que hay una ley en los establos unidos que dice que un matrimonio no puede estar en la misma unidad de combate o buque.

Saludos

Hoplon escribió:

Brasilla escribió:Descansen en paz en el fondo del oceano, es evidente que no debe permitirse a un bloque familiar permanecer en la misma unidad en tiempo de guerra.

Y así se estableció, pero ellos al alistarse como voluntarios pidieron expresamente la dispensa para estar juntos.

Uno de ellos sobrevivió al naufragio pero murió al día siguiente por las penalidades que padeció.

Efectivamente, los cinco hermanos pidieron expresamente ir juntos.

Tienen una curiosa distinción, les dedicaron el único buque de la U.S. Navy con nombre de más de una persona: el destructor "U.S.S. The Sullivans".

JotaErre escribió:Las guerras civiles dividen a las familias. Y no solo ellas, sin ir más lejos, recordemos que el Kaiser Guillermo II y el Rey de Gran Bretaña, Jorge V, eran primos.

El Zar Nicolás II de TODAS LAS RUSIAS. también era primo carnal de estos dos anteriors, no hay más mirarles el careto.

Saludos cordiales.

Komprasman escribió:

JotaErre escribió:Las guerras civiles dividen a las familias. Y no solo ellas, sin ir más lejos, recordemos que el Kaiser Guillermo II y el Rey de Gran Bretaña, Jorge V, eran primos.

El Zar Nicolás II de TODAS LAS RUSIAS. también era primo carnal de estos dos anteriors, no hay más mirarles el careto.

Saludos cordiales.

Además, al dejarse los dos barba, se parecían todavía más... podrían haber pegado un cambiazo al estilo "El Prisionero de Zenda".

Había una cosa que se llamaba LEALTAD GEOGRAFICA es decir eras del bando que te tocara en suerte según la zona donde vivieras.

JotaErre escribió:

Komprasman escribió:

JotaErre escribió:Las guerras civiles dividen a las familias. Y no solo ellas, sin ir más lejos, recordemos que el Kaiser Guillermo II y el Rey de Gran Bretaña, Jorge V, eran primos.

El Zar Nicolás II de TODAS LAS RUSIAS. también era primo carnal de estos dos anteriors, no hay más mirarles el careto.

Saludos cordiales.

Además, al dejarse los dos barba, se parecían todavía más... podrían haber pegado un cambiazo al estilo "El Prisionero de Zenda".

No sé como hubiera capeado Jorge V los problemas a los que tuvo que enfrentarse Nicolás II, pero me da la impresión de que el británico estaba más capacitado para ser rey que su primo ruso. Los dos reyes que han sido víctimas de las dos revoluciones más grandes (Luís XVI y Nicolás II) tenían una personalidad similar en muchos aspectos: familiares, hogareños, y con fama de buenas personas... pero les faltó cintura política (y tal vez, algo de mala leche) para las circunstancias en las que se encontraron.

Y el otro "primo" que aparecía en la fotografía con motivo del enlace de uno de ellos, (hablo de una fotografía en la que aparecen él de Inglaterra, el de Alemania, Rusia y nuestro amadísimo Alfonso XIII, tampoco es que tuviera mucha cintura política que digamos cuando se le plantó Primo de Rivera, y cuando le declararon la República a pesar de que la mayoría de los votos en las elecciones municipales fueran para la derecha, (es decir la monarquía) se dió prisa en tomar las de villadiego, igual penso me largo y ya volveré del brazo de otro general, como pasó con su padre, y de paso se evitaba el derramamiento de sangre que tráe consigo toda revolución.

Craso error como se demostraría con el tiempo. pero eso ya es otra historia...

Saludos cordiales

Brasilla escribió:Y el otro "primo" que aparecía en la fotografía con motivo del enlace de uno de ellos, (hablo de una fotografía en la que aparecen él de Inglaterra, el de Alemania, Rusia y nuestro amadísimo Alfonso XIII, tampoco es que tuviera mucha cintura política que digamos cuando se le plantó Primo de Rivera, y cuando le declararon la República a pesar de que la mayoría de los votos en las elecciones municipales fueran para la derecha, (es decir la monarquía) se dió prisa en tomar las de villadiego, igual penso me largo y ya volveré del brazo de otro general, como pasó con su padre, y de paso se evitaba el derramamiento de sangre que tráe consigo toda revolución.

Craso error como se demostraría con el tiempo. pero eso ya es otra historia...

Saludos cordiales

Si, al final no evitó nada y fue peor: es que a cierta gente les das la mano y se cogen el codo.

Uno de sus biógrafos definió a Alfonos XIII como "un eterno adolescente", y algo de eso hay. Su problema era que fue desde que nació un niño mimado, al que todo el mundo hacía la pelota. Habría necesitado una adolescencia como la de su padre, para forjarle un poco el carácter...