Foro de Armas.es

Ribetano escribió:Pero si he puesto un chiste!!

Tira la piedra y esconde la mano como ha venido haciendo. Hace un chiste sobre la guerra civil para que luego alguien comente y liarla. Al igual que hizo al afirmar la legitimidad de la republica: Sabía que el recuento de las elecciones es controvertido y simplemente soltó el anzuelo para ver quién picaba y luego venir con el rollo de que aquí se apoya el golpe de Estado y se discute la legitimidad de un gobierno democrático.

Esto está más visto que el tebeo.

Nada, que no hay manera. Ahora resulta que explicar la realidad histórica es provocar. ¿No se le ha pasado por la cabeza que las tesis radicales y no aceptadas científicamente son las suyas? Por supuesto que no.

Ribetano escribió:Nada, que no hay manera. Ahora resulta que explicar la realidad histórica es provocar. ¿No se le ha pasado por la cabeza que las tesis radicales y no aceptadas científicamente son las suyas? Por supuesto que no.

Hace algo más que explicar su realidad pues llamar radicales a los demás o tildarlos de fascistas diría que si es provocar.

De todas maneras si me indica cual es mi tesis que considera radical y no aceptada "científicamente" se lo agradecería.

Por otro lado, también me gustaría saber si según su tesis aceptada científicamente las elecciones de 1936 fueron unas elecciones limpias.