Foro de Armas.es

Parece que la US Navy no está demasiado contenta con sus "Litoral Combat Ships"...



https://noticias.lainformacion.com/mundo ... XTkonl2n2/



De todas formas, algunas de las afirmaciones del artículo se me antojan excesivamente alarmistas (por ejemplo, 4 días para cambiar la configuración del barco me parece una cifra adecuada).



¿Qué opináis? ¿Es el barco tan malo como dicen o hay algún tipo de guerra interna en la US Navy o en el Departamento de Defensa?

JotaErre escribió:Parece que la US Navy no está demasiado contenta con sus "Litoral Combat Ships"...



https://noticias.lainformacion.com/mundo ... XTkonl2n2/



De todas formas, algunas de las afirmaciones del artículo se me antojan excesivamente alarmistas (por ejemplo, 4 días para cambiar la configuración del barco me parece una cifra adecuada).



¿Qué opináis? ¿Es el barco tan malo como dicen o hay algún tipo de guerra interna en la US Navy o en el Departamento de Defensa?

A ver, si copian las naves de los que perdieron en la saga... tenían que haberse inspirado en el "Halcón milenario"

De todas maneras la guerra interna de la que hablas parece que ya tuvo lugar y la ganó algún pirata tipo Jabba el Jabbar consiguiendo un desarrollo de ¡¡¡¡ 37.000 millones de dólares !!!! Nuestro ejército tiene un presupuesto total anual de 6.000 millones de €, unos 8.000 millones de dólares.

He oído que éstos barquitos también estaban pensados para la guerra en las brown waters, de cercanía a costa.
Parece que el tipo de guerra que quieren, más que controlar narcos, es acercarse con éstos "destructores", machacar un radio tierra a dentro de varios cientos de m y después desembarcar desde los LHD. orrar mucho en el combustible de los aviones de caza y bombardeo que preparan el terreno.

Pero claro, si a los "destructores" los hunde un cohetillo y no tienen versatilidad rápida...

Hola, primero un detalle sin duda con poca importancia, los Littoral Combat Ship responden a las siglas "LCS".

Las "LCT" son Landing Craft Tank. Se usaron para desembarcar vehiculos.

Las categorias:

espero no resultar molesto, vamos al tema:
Los "Littoral Combat Ship" o LCS o "buque de combate de litoral" tienen por ahora 1 buques de esta clase y 3 de este tipo:

LCS-1 USS Freedom
LCS-2 USS Independence
LCS-3 USS Fort Worth

El segundo es un trimaran, y el primero y el tercero "mas clasico" o monocasco. Es mas, el LCS-3 es la copia del LCS-1.

Y si no cambia la cosa, tienen en contrucción mas:

USS Milwaukee (LCS 5)
USS Detroit (LCS 7)
USS Little Rock (LCS 9)
USS Sioux City (LCS 11)

En la foto el "freedom"

No se si la US Navy no quiere los LCS o lo que no quiere son los trimaran, ya veremos. Pero este tipo de buques marcan el futuro:

- Poliventes
- Modulares
- Furtivos (relativamente)

Son como una corbeta, pero con capacidad de desembarco y portando helicopteros. Su potencia de fuego comparable a una fragata... Vamos que puedes tener un buque que deje de lado a un lento buque de asalto anfibio y a una lejana de la costa fragata, mobilidad y tamaño de una corbeta... no esta mal no?

Se han cancelado algunos per la crisis, pero siguen los contratos para mas.

Puede que los Buques de Acción Marítima Españoles (Navantia claro) sean mas economicos, pero con la misma capacidad?

Buenas, a día de hoy más operativo un BAM, con todas las pegas que tienen, que son muchas, las principals, la escasa habitabilidad, un verdadero problema para embarcar EOS, UGNE, UNAEMB, EM... Por separado aún bueno, pero luego hay que hacer números (un EOS de 7 en vez de 11) y los problemas de atuomatización. A día de hoy se emplean en despliegues largos con buen resultado (Op. Atalanta y APS)

La idea del trimaran, es buena, realmente buena, pero todavía está muy en fases primeras, no diría de pruebas, pero si de correción de errores, lo que viene a ser la primera parte de la curva la bañera del desarrollo de producto. Un CPO que es familia de una compañera mía comentó que entre otras cosas, lo de pasar de modo de configuración del buque (armas, enypro, ew, etc...) que lo prometieron estilo Windows (aceptar, aceptar, finalizar, reiniciar, sí) y resulta que es más en plan "Todo lo que quiso saber sobre la Teoría de Cuerdas y sus diferencias con la Gravedad Cuántica de Bucles en 3 días".

Es que eso de cambiar la configuración de un buque no es tan fácil como parece... yo creo que cuatro días para cambiarla es una cifra bastante buena.

Pero no es lo que prometieron, ni lo que creo que la USN quería, en plan, pasamos de apoyar un desembarco, en modo combate costero digamos, y que en horas este en modo de transporte de tropas, o haga funciones de caza de minas por ejemplo. Pero sigo diciendo que de seguir adelante la idea tiene muchas muchas opciones y posibilidades.

Por pedir, a mi también me gustaría un avión que sirviera como caza, ataque atierra, bombardero estratégico, reconocimiento, patrulla marítima y transporte de tropas, y que además fuera barato, pero, como se suele decir, "lo que no puede ser, no solo no puede ser, sino que además es imposible".

Y acercarse a la visión realista de la petición normalmente suele salir tremendamente caro.