Foro de Armas.es

Para apoyo cercano a tropas de tierra?

[youtube]QBGRhI4WtiA&feature=related[/youtube]
[youtube]w_QeJx9vmA0&feature=related[/youtube]

En mi opinión NO.

Creo que los helicopteros pueden hacer un apoyo cercano mas agil y preciso, por no decir que pueden acompañar a las tropas en su despliegue y su coste es mucho menor.

El caso es que no te voy a negar la contundencia del AC-130, ni se me ocurre, pero creo que las misiones CAS las pueden llevar a cabo otros medios de forma tan satisfactoria o mas que el spectre.

En tal caso tal vez podríamos optar por un concepto similar pero mas ligero a bordo del C-295, a fin de cuentas la USAF ya tiene el mente el AC-27.

En mi opinion no estaria de mas tener tambien aunque fuera algun AC-295 pues el rango de distancia desde donde actuan estos aviones los pone a salvo de todo tipo de armamento ligero que los helicopteros son bunnerables como en el caso de España la mayoria de helicopteros tipo Cougart, da unas vueltecitas el avion, despeja, y luego los helicopteros y tropas de tierra.

Sobre la precision te diria que este tipo de aeronave coge un angulo de vuelo en el viraje que hace que todos los disparos vallan al mismo sitio mas la electronica de artilleria yo diria que son mas que precisos. Y ademas un solo aparato puede atacar varios objetivos a la vez en la misma zona y durante mas tiempo.

Daños colaterales los mismos o menos que con los helicopteros.

Costes economicos seguro que sale mas caro por unidad, pero seria en comparacion mucho mas barato que por ejemplo una flota de helicopteros, creo que para España con 2 o 3 unidades quedaria cubierta la demanda para el territorio nacional y misiones en el extranjero, yo creo que lo primero es dejarles el terreno lo mas limpio posible nuestra infanteria, ellos son los que luego derraman mas su sangre y eso no tiene precio.

Una flota de 2 o3 unidades es a todas luces insuficiente, piensa en los ciclos de mantenimiento y los turnos que haya que realizar en patrulla o misiones operativas, por no hablar de averias, accidentes o bajas.

Respecto a como planteas su utilización has de tener en cuentas que eso no es CAS (apoyo aéreo cercano), puesto que hablas de barrer previamente una zona antes del despliegue de las tropas de tierra (no todo es infantería, morimos igual los de otras especialidades), lo cual implica conocer de antemano que en el punto X de cierta zona hay enemigos o como los quieras llamar. Eso teniendo en cuenta claro está que se disponga de la inteligencia que permita saber ese dato, y en ese caso habría que tener en cuenta si no conviene mas utilizar una ruta alternativa para después o mientras tanto dar cuenta de dichos elementos hostiles por otros medios.

Sigo siendo partidario de una patrulla de helicópteros de ataque (4), su flexibilidad operacional está a años luz de un avión como el AC-130 puesto que estos acompañan a las fuerzas terrestres en su maniobra puesto que forman parte de la misma, la coordinación es mayor y la conciencia situacional de los pilotos de los helicopteros muchísimo mayo de la de la tripulación del AC-130.

Si hablamos de identificación de los blancos y precisión en el ataque creo que queda fuera de toda duda que un Tigre/Apache/Mangusta/Cobra identifica y destruye al enemigo mucho mejor, no solo por la distancia sino por el conocimiento de la situación antes mencionado y porque los medios de detección y el armamento utilizado son en sí mucho mas precisos que los del AC-130.

Pero cuidado, soy el primero en reconocer la contundencia de aviones como el AC-130, aparte su autonomía y la posibilidad de estar orbitando sobre la zona de operaciones son un valor añadido muy importante e indiscutibe. Pero por otra parte necesitan de unas infraestructuras y medios de despliegue mucho mayores que las de los helicópteros de combate, que no necesitan de pista y pueden utilizar puntos de repostaje y armado de campaña avanzados mucho mas cercanos a frente.

Nunca está de mas disponer de todos los medios posibles, pero por desgracia eso es una utopía, así que mejor optar por soluciones que ofrezcan una mejor relación coste/eficacia. En este caso mejor 48 0 60 Tigres que 24 mas 3 AC-130.

Y si se trata de ataques en profundidad o de interdicción, está claro que habría que optar por otros medios mas acordes.

Hoy por hoy aeronaves como el AC-130 creo que no tienen razón de ser en nuestras FAS.

Un saludo.

Reconozco las limitaciones de estos aviones y se que no solo mueren soldados de infanteria, todos los que esten en el frente sea la que sea su oficio esta expuesto a morir o resultar herido, y por supuesto los informes de inteligencia son desisivos para la intervencion o no de unas u otras unidades militares, pero bajo mi opinion y solo eso cuanto mas llano este el terrno mejor para todos y el AC-130 es una apisonadora.

Un saludo.

Buchaca escribió:[...] bajo mi opinion y solo eso cuanto mas llano este el terrno mejor para todos y el AC-130 es una apisonadora.

Un saludo.

Está claro que es una maquina de guerra brutal, no seré yo quien lo ponga en duda.

Para "allanar el terreno" hay otras muchas posibilidades, unas serán mas flexibles que otras, así como algunas sobrepasarán a las demás en potencia de fuego.

Pero el título del hilo es "AC-130 ¿ Deberia el ejercito español adquirir alguno?", y en base a las posibilidades y necesidades no solo de nuestro ET sino de las FAS en general creo que la respuesta es NO, y en el hipotético caso de adquirir un sistema similar debería estar basado en el C-295, lo que abarataría costes de adquisión y operación.

Un saludo

Tienes razon compañero, pero con algunas unidades de AC-250 cuando existieran me daria por satisfecho.

Un saludo

Pedir el Ac-130 es parecido a pedir tener A-10. España no les hace falta / conviene, otra cosa es la efectividad de estos aparatos en su contexto...

IVAN-HK escribió:Pedir el Ac-130 es parecido a pedir tener A-10. España no les hace falta / conviene, otra cosa es la efectividad de estos aparatos en su contexto...

Pues del A-10 estuvimos apuntito de ser el único usuario mundial aparte de la USAF, ya que en su momento nos lo ofrecieron para sustituir al F-5 en el Ala 21 de Moron, que era una unidad de ataque táctico y CAS, considerada en su momento de las mejores del mundo.

Por cierto estas palabras tuyas me las guardo, van a ser un arma de doble filo para ti IVAN

Erick escribió:

IVAN-HK escribió:Por cierto estas palabras tuyas me las guardo, van a ser un arma de doble filo para ti IVAN

me lo temía sabes?

en todo caso desarrollar algo similar con los c-235/295,saldra mas barato y desarrollara nuestra industria y quien sabe lo mismo vendemos alguno fuera

viendo el tipo de misiones que realizan en el exterior nuestras FAS, frnacamnete no veo necesidad alguna de un cañonero como el Spectre.

lo que nuestras tropas necesitan, es acelerar la introducción del Tigre HAD, y si es posible, un buen COIN turbohélice.