Foro de Armas.es

[citando a: NIGHTSTALKERS]
IVAN, si te refieres al CB-01 USS Alaska, te diré que el Pedro I no tiene nada que ver.
El Alaska es un buque de la II GM, que se puede mejorar y todo lo que tu quieras, pero con un concepto totalmente desfasado.
El Pedro I, a pesar de lo mucho que lo maquillen, es una chatarra flotante. Excesivamente armado.Ahora, si ese buque lo enfrentas a cualquier CGN de USA de hoy en día, pues bueno, en un cara a cara, el primero que detecte y posicione al otro tiene todas las de ganar.
Los misiles SS-N rusos son supersónicos, y con una carga explosiva, y una masa, que están pensados para tumbar a un portaaviones, de 100.000 tn. Imagínate su resultado en un buque de 10.000 tn....es probable que lo parta por la mitad. Y el alcance de estos misiles, se dice que sobre los 600 km. Pero necesitan de una guía exterior sobre el horizonte, dicen...
Y como dice Vrakk....sin cobertura aérea, los buques hoy en día son dianas flotantes.

Los rusos, tenían la costumbre de armar tanto a los buques, que los hacían multipropósito, cuando lo normal y corriente era especializarlos.
Para compensar este exceso de peso, le metían más motor, por lo tanto más peso, etc.
Y encima tenían que ser buques muy marineros, pues el Mar del Norte...
A mí los barcos rusos me gustan, pero por las fotos que se encuentran en foros especializados, mejor no poner el enlace aquí,jajja, se ven faltos de mantenimiento.
Mírate este hilo:
https://www.armas.es/foro/foro.php?TEMA= ... rskoy_Flot

y aporta algo, coñe!!!!
saludos.