Foro de Armas.es

Tiene sistemas turcos en su interior, pero ahora que no van a tener F-35, pueden venderlo a bajo coste?

Si, parece un chiste... pero de algo hay que reir

IVAN-HK escribió:Tiene sistemas turcos en su interior, pero ahora que no van a tener F-35, pueden venderlo a bajo coste?

Si, parece un chiste... pero de algo hay que reir

No veo yo clima ahora para que Turquía venda armas, más bien al contrario.

Hoplon escribió:

IVAN-HK escribió:Tiene sistemas turcos en su interior, pero ahora que no van a tener F-35, pueden venderlo a bajo coste?

Si, parece un chiste... pero de algo hay que reir

No veo yo clima ahora para que Turquía venda armas, más bien al contrario.

Ese buque sólo les sirve para helis...
Si lo venden, pueden comprar otras...

Me parece que para lo único que están los Turcos hoy por hoy: es para vender culebrones.
San Google os ilustrará...

Vamos, que no hay dinero para que España compre F-35 para el Juanca, como para comprar otro del mismo tipo que tampoco tendrá aviones.

Sí, suena a chiste, pero de los malos

Berenjeno escribió:Vamos, que no hay dinero para que España compre F-35 para el Juanca, como para comprar otro del mismo tipo que tampoco tendrá aviones.

Sí, suena a chiste, pero de los malos

Bueno, la segunda parte del chiste es:

Con dos Juancas, podremos tener dos alas de F-35B:12 + 12

Con los gobiernos que estamos teniendo, yo estoy de acuerdo en que podremos tener dos alas de F-35, pero serán una izquierda y una derecha. Para el fuselaje no sé si llegará el dinero.

Yvan5 escribió:Con los gobiernos que estamos teniendo, yo estoy de acuerdo en que podremos tener dos alas de F-35, pero serán una izquierda y una derecha. Para el fuselaje no sé si llegará el dinero.

IVAN-HK escribió:

Berenjeno escribió:Vamos, que no hay dinero para que España compre F-35 para el Juanca, como para comprar otro del mismo tipo que tampoco tendrá aviones.

Sí, suena a chiste, pero de los malos

Bueno, la segunda parte del chiste es:

Con dos Juancas, podremos tener dos alas de F-35B:12 + 12

Es el eterno sueño incumplido de la Armada, tener dos grupos de combate, cada uno con un portaaeronaves y un ala aérea embarcada.

Os olvidáis de que los Turcos son una potencia en drones. Ya veréis como acaba lleno de ellos.

Ribetano escribió:Os olvidáis de que los Turcos son una potencia en drones. Ya veréis como acaba lleno de ellos.

Si, pero falta que los fabriquen, que tenga las características debidas... y que los usen. Tener pilotos de drones en un portaaviones no es tan sencillo, hay que tener el personal bien entrenado.

Pues los fabrican y ya llevan 3 guerras con ellos. Algo sabrán. El Bayraktar TB3 va por ahí.

https://www.dailysabah.com/business/def ... r-jets-cto

Os paso un artículo muy serio sobre los drones turcos.

https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/t ... -team-view

IVAN-HK escribió:Tiene sistemas turcos en su interior, pero ahora que no van a tener F-35, pueden venderlo a bajo coste?

Si, parece un chiste... pero de algo hay que reir

Solo tendria sentido si llevase un contrato fuerte de adaptacion para Navantia.
Si no, antes se construiria otro.
Nuestro mayor poder militar es la industria de defensa... No me entendais mal desde las FFAA... Quiero decir que es la que nos pone a un nivel militar por encima de paises con ejercitos mayores e incluso bien equipados

Pues sí. Empresas como Escribano son una clara ventaja, pero hay muchas más.

Klibre escribió:

IVAN-HK escribió:Tiene sistemas turcos en su interior, pero ahora que no van a tener F-35, pueden venderlo a bajo coste?

Si, parece un chiste... pero de algo hay que reir

Solo tendria sentido si llevase un contrato fuerte de adaptacion para Navantia.
Si no, antes se construiria otro.
Nuestro mayor poder militar es la industria de defensa... No me entendais mal desde las FFAA... Quiero decir que es la que nos pone a un nivel militar por encima de paises con ejercitos mayores e incluso bien equipados

No es cierto. Es importante una buena industria militar nacional, pero frecuentemente no es el elemento decisivo en los conflictos militares. Veamos algunos ejemplos:
1. Estados Unidos tiene la industria militar más potente del mundo, pero en la Guerra de Vietnam no consiguió vencer definitivamente al Vietcong ni al Ejército de Vietnam del Norte, a pesar de su inmensa superioridad y de que ganó todos los enfrentamientos militares.
2. China tiene una fuerte industria militar, pero a finales de los setenta tuvieron una guerra con Vietnam de la que tuvieron que salir por patas después de la paliza que les endosaron los vietnamitas.
3. Francia tiene una de las industrias militares más importantes del mundo. No le sirvió para nada en la Guerra de Argelia.
4. Sudafrica tenía una respetable industria militar para ser un país africano, que incluso llegó a producir armas nucleares. Al final el régimen del Apartheid tuvo que admitir su derrota en Namibia.

En todo caso, debo reconocer que tu interpretación de la Defensa es la que hoy manda, la visión del gobierno, más o menos, la de éste y la de los anteriores. Lo importante de la Defensa es mantener los puestos de trabajo de Navantia, Indra, EADS, etc, junto con los sueldos de sus directivos y la beneficiosa riqueza que proporciona en algunas zonas de España. Y muy poco más

Ese análisis lo veo un poco sesgado. Hablas de conflictos coloniales o de la Guerra Fría en los que hubo potencias aportando armamento a saco e incluso cuerpos de ejército. Aquí se habla de un posible conflicto bilateral. Si cambiamos las hipótesis, no vale ningún análisis.

Bueno, en una hipotética guerra con Marruecos, morolandia estará apoyada por otros estados musulmanes, mientras que España estará apoyada por.... Nadie. Incluso una parte de los españoles lo aprovecharán para intentar romper el estado.

Preveo muchos sabotajes internos.