Límites de la tecnología Stealth

[IVAN-HK]

Si, pero comparar la guerra de Afganishtan de ahora con la de los rusos de los 79-89 asi, a pelo, es dificil.

Soldados USA: 8,400?

Aproximadamente 5,000 están implicados en la formación de tropas afganas en el marco de la operación de la OTAN Resolute Support (Apoyo Decidido), que cuenta con más de 13,000 militares, incluyendo de otros países aliados.

Por tanto, hay unos 3400 soldados USA en combate?.
Son datos hasta el 2017.

Aunque, hace unos dias, el número de efectivos estadounidenses en Afganistán ha sido revelado durante una rueda de prensa conjunta, en la que han participado la portavoz del Departamento estadounidense de Defensa (el Pentágono), Dana White, y el jefe del Estado Mayor de EE.UU., el teniente general Kenneth McKenzie

Dicen que son unos 11.000; si siguen 5000 como instructores, etc, tenemos unos 6000 combatiendo.

La URSS llegó a tener mas de 100.000, creo que 115.000, y perdió 15000?.
Cuantos ha perdido el ejercito USA?. No estoy seguro, pero rondan 2000 o me equivoco?.

[Ribetano]

Por ahí se anda.

[Ribetano]

No se puede equiparar la URSS con la Rusia actual. Si el dato fuera diferente, habría salido a la luz en las últimas décadas.

[Hernan2]

Si,
Cuantos ha perdido el ejercito USA?. No estoy seguro, pero rondan 2000 o me equivoco?.

Están a fecha de hoy en 2.300 -2.400 muertos según las diversas fuentes. icasualties.org habla de alrededor de 2.400, con la ventaja de que detalla cada caso, con unidad, fecha, causa y lugar.

A fecha de hoy hay unos pocos miles de soldados norteamericanos en Afganistán. En 2011 no bajaban de los 50.000.

No se puede equiparar la URSS con la Rusia actual. Si el dato fuera diferente, habría salido a la luz en las últimas décadas.

A Rusia le falta mucho para ser considerada una democracia similar a las occidentales. Aunque considero a Putin un gobernante positivo para su país, no se puede dejar de recordar que en Rusia se asesinaba no hace mucho a periodistas incómodos con el gobierno, algo que en cualquier país occidental implicaría la caída inmediata de cualquier gobernante. Su transparencia no tiene nada que ver con la de cualquier país europeo o anglosajón, lo cual no debe extrañar porque es imposible cambiar la mentalidad de una nación en la que la democracia, el parlamentarismo, la separación de poderes y la libertad son conceptos relativamente nuevos y que jamás fueron puestos en práctica hasta hace pocos años.

Saludos

[Ribetano]

Aún así no es equiparable a la URSS ni por asomo. Sólo hay que ir y verlo.

Hay un problema en las relaciones internacionales que es tender a reproducir los hábitos adquiridos durante la guerra fría. Los Rusos defienden sus intereses como debería hacer cualquier gobierno y son tan legítimos como los de cualquier país. No defienden unos el Socialismo y otros la Democracia.

[Hernan2]

Aún así no es equiparable a la URSS ni por asomo. Sólo hay que ir y verlo.

Hay un problema en las relaciones internacionales que es tender a reproducir los hábitos adquiridos durante la guerra fría. Los Rusos defienden sus intereses como debería hacer cualquier gobierno y son tan legítimos como los de cualquier país. No defienden unos el Socialismo y otros la Democracia.

Claro que no son equiparables, pero hay hábitos de comportamiento que tardan mucho en cambiar. Cada país es diferente y tampoco es exactamente igual, por ejemplo, el sistema democrático británico que el norteamericano, aunque sean países que compartan muchísimo.


Bueno, tras la disgresión, volvamos a la tecnología Stealth

[JotaErre]

A riesgo de decir un disparate...

¿Y usar aviones no tripulados como cazas? Si el piloto está bien lejos de la acción, no hay riesgo de que caiga prisionero...

[Hernan2]

A riesgo de decir un disparate...

¿Y usar aviones no tripulados como cazas? Si el piloto está bien lejos de la acción, no hay riesgo de que caiga prisionero...

Los norteamericanos ya hace tiempo que están en ello. El F/A XX, sustituto del SuperHornet ya se contempla con una versión capaz - o con la capacidad más bien -de realizar misiones sin piloto. No en vano, buena parte de las misiones de reconocimiento que hace décadas hacían el U2 o el SR-71 las hace ahora el Global Hawk sin tripulante.

Saludos

[JotaErre]

A riesgo de decir un disparate...

¿Y usar aviones no tripulados como cazas? Si el piloto está bien lejos de la acción, no hay riesgo de que caiga prisionero...

Los norteamericanos ya hace tiempo que están en ello. El F/A XX, sustituto del SuperHornet ya se contempla con una versión capaz - o con la capacidad más bien -de realizar misiones sin piloto. No en vano, buena parte de las misiones de reconocimiento que hace décadas hacían el U2 o el SR-71 las hace ahora el Global Hawk sin tripulante.

Saludos

El riesgo de todo eso será concentrar en un único lugar (o en unos pocos) los centros desde donde se controlan los aviones. Aunque estos centros estén en los mismos EE.UU., un solo golpe podría descabezar toda la Fuerza Aérea...

[Exiliado]

No queras insinuar que un ataque que corte las comunicaciones (o mejor un troyano) podria hacer que los aviones teledirigidos no funcionen como deberian???
Eso no puede pasar! nunca!! skynet es una pelicula, no hay ningun enemigo de la libertad dando por saco ocn la tecnologia 4g en el mundo, Trump me lo ha dicho, y los hackers de Putin me aseguran que no intentnan nada malo, solo robar numeros de tarjetas y tal...

Ni hablamos de un EMP...

[Ribetano]

Los Rusos tienen tecnología que permite anular la señal de control, supongo que con limitaciones de alcance. El RPA puede pasar a modo autónomo y volver a la base, pero se aborta la misión.

Irán derribó un Global Hawk el otro día.

[Ribetano]

Los Chinos dicen que su nuevo radar de onda métrica detecta al F-35.

https://www.almasdarnews.com/article/ch ... new-radar/

[Hernan2]

Los Chinos dicen que su nuevo radar de onda métrica detecta al F-35.

https://www.almasdarnews.com/article/ch ... new-radar/

Si claro, lo dice un tabloide chino, controlado por el gobierno chino, donde gobierna un partido único comunista y que evidentemente gusta de contar las glorias chinas. Todo es posible , pero ese medio tiene una credibilidad más bien escasa.


Saludos

[berto 169]

muy interesante este post. yo no entiendo de tecnología militar como los que escriben por aquí, pero la impresión que tengo, es que los aviones con tecnología stealth son mucho mas caros de fabricar que los cazas mas "convencionales" y tienen mas limitaciones a nivel de portar armamento y de rendimiento en vuelo. Así que parece que el futuro pasaría mas por desarrollar drones cada vez mas sofisticados y con mayor poder de ataque no?
que derriben un caza y exhiban al piloto capturado es un problema de imagen para estados unidos, que derriben un dron no parece tan grave.
en fin es solo una opinión.

[Ribetano]

Los Chinos dicen que su nuevo radar de onda métrica detecta al F-35.

https://www.almasdarnews.com/article/ch ... new-radar/

Si claro, lo dice un tabloide chino, controlado por el gobierno chino, donde gobierna un partido único comunista y que evidentemente gusta de contar las glorias chinas. Todo es posible , pero ese medio tiene una credibilidad más bien escasa.


Saludos

Pues es un medio de referencia en Oriente Medio y suele ser verdad lo que dice, pero mejor nos centramos en el tema.

Citan a los Chinos, que son los que dicen que su radar tiene esas capacidades. Si funciona o no, ya se verá, pero tiene lógica. Además de reducir la CRS, las coberturas absorbentes de ondas electromagnéticas se hacen para ciertas frecuencias de radar, principalmente de frecuencias altísimas.. Si haces un radar de onda métrica, la cobertura no debería ser eficiente.

[Ribetano]

Os paso una explicación técnica muy buena de los radares de onda métrica y los aviones furtivos.

https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low ... adars.html